нахрена нужен мсофис?

Для полноценной работы с TeX-ом не только emacs нужен. Как минимум ОЧЕНЬ полезен какой либо вменяемый шелл и GNU Make - и тут венда опять сосёт.

шелл-то нахуа?

единственное с чем проблема может возникнуть в оффтопике это xfig. для большинства задач связанных с ТеХом полноценный make и не нужен (хотя есть вполне свободно доступные и не-cygwin реализации), многим удобнее использовать специально заточенный конфиг текстового редактора для вызова компилятора/просмотра-dvi.

опенсурс (в том числе и гнутый софт) рулит в том смысле что его можно при желании портировать куда угодно (в пределах разумного). так что когда кто-то заявляет "тех и под винду есть" -- это только плюс в пользу теха, а не в пользу винды.

ЗЫ ты наверное удивишься когда узнаешь что значительная часть теха написана на паскале

> Для полноценной работы с TeX-ом не только emacs нужен.

не нужен емакс для работы с Техом! если ты так на емакс подсел что без него шагу ступить не можешь это твои личные наркоманские трудности.

Буквально на днях был такой случай.
У сотрудницы из бухгалтерии накрылся Экселевский файл. Ни стого ни с сего, Эксель стал говорить при открытии "Слишком много различных форматов ячеек" и все. А файл огромный, в котором результаты двухмесячной работы.
Я этот файл открыл в OpenOffice - и он совершенно нормально открылся! Сохранил его в формате .xls - и после этого он стал нормально открываться в Экселе! Все сохранилось - формулы, форматирование там разноцветное... Тетка довольна - говорит он (файл) после этого такой нтересный стал, красивый! ;-)
Хорошо, что есть OpenOffice !!! Ура!

Не на паскале, а на Вебе. Это совсем другое дело.

>Ага, все в CLI и edlin, а кому мало - юзайте vim.

-- flame on

Между прочим, vim удобен. ;-)

>> Однако, TeX под линухом на порядке удобнее TeX-а под виндой.

>откуда такой бред?

Очевидно, такое мнение появилось из-за отсутствия нормального стандартного шелла в винде (command.com или cmd я не заценил - не показались они такими же удобными, как баш). Я, например, с TeX'ом в винде могу работать только из-под DosNavigator'a :)

Насчет комментариев в доковских файлах и невозможности такого же в TeX'е - фуфло, \newcommand и \renewcommand еще никто не отменял. Можно определить такую команду для необычного вывода некоторого текста (и вот тут уж есть простор для творчества, в отличие от ворда, где комментарии однотипны, и нельзя их разделить на фатальные/нефатальные/замечания, например. Так что аргументация посасывает (правда, и со стороны Линуксовых адептов что-то ничего нормального не слышно).