О слабом железе замолвите слово...

Ставил на P200MMX/64Mb/300Mb КДЕ2 и КДЕ3. Полновесно смотрел фильмы, слушал музыку и лазил в Инете.

...это перед тем, как "вовремя спохватился"? :)

Теперь понятно, откуда мифы о "тормознутости" KDE :))) lol

Это не мифы, а реальность. На том же самом железе винХР работает _быстрее_ (я имею ввиду скорость отклика интерфейса).

у сеня 486dx2/66 на балконе валяется :) если стрим накроется, опять модемным гейтом станет

Я ставил Slackware Linux 10.1 на Pentium 200, 32 Mb RAM, 2 Gb HDD, 1 Mb video. В качестве менеджера иксов выбрал Fluxbox. Практически ничего не тормозило (консольные приложения вообще просто летали).

Насчёт того что линух тормозит по сравнению с виндой, так это так и есть, и как бы там не говорили что надо поставить флукс или какой нить wm, но тормоза в отклике будут всёравно больше чем в винде. Сравнивал на xfce4 и WinXP на P3-450, 128RAM, ATI M4 8mb.

i386sx40, 4mb RAM, 800Mb Hdd, 256k Video,10 Mbit LAN. RedHat 7.3. Для изучения работы линукса в сети.

Cпустя пару дней поехал докупать ещё 4 Мб RAM, а то грузился он около 5-ти минут, а МС запускался 45сек.

P60+48MB+120MB(hdd) (RedHat 7.1) -> nat+squid для модема. Жило год, умерло от протечки.

Не надо туфтеть. Даже на P2 266/160 RAM 1mb Video прорисовка банального xpdf'a - жуть. Не говорю уже про запускание вм. На старых тачках - графика в ядре просто необходима для десктопов.

>Это не мифы, а реальность. На том же самом железе винХР работает _быстрее_ (я >имею ввиду скорость отклика интерфейса).

мягко говоря не совсем верно, KDE идущее например c RH 9.0 или FC 1 медленее,
а вот KDE из дистрибутива RH 7.3 намного быстрее.

:) Покопайся в архивах и почитай пресс-релизы о КДЕ3. Если лень искать то вкратце они звучат примерно так: "Теперь КДЕ3 работает еще быстрее по сравнению с КДЕ2". :)

Вы чего люди 3.14зданулись вместе с энергетиком ?

У винды форточки в ядро встроенны, отсюда отрисовка должна быть быстрее. Но на _нормальных_ железках это не нужно. И возможностей у X'ов побольше . Это тоже самое что:

А спорим TUX http сервер порвет IIS в тряпку на статике при 10к запросах ? =)

486DX-40 8MB RAM, 80 MB HDD :) Slackware

>"Теперь КДЕ3 работает еще быстрее по сравнению с КДЕ2".

возможно на том железе это и так, а вот на сeleron 333 как раз наоборот.

Несколько лет назад на P-I 150 (без ммх), 48 мб озы, black cat 6.02. Нормальная десктопная среда, гном 1.4 и/или enlightenment. Без всяких тормозов, время отклика конечно поболее чем в вин98, но не так велико чтобы напрягать.

> У винды форточки в ядро встроенны, отсюда отрисовка должна быть быстрее

100%... А то поставит себе чувак на Р3 600 и 128 Мб КДЕ 3.3, а в загрузке 30-35 ненужных сервисов, а в КДЕ все навороты, анимация да АРТС включены, и орет на весь Инет: тормозноооой!!!

Ставил 10 слакварь на ноут Halikan (или как там его) i486DX2 66MHz 12Mb RAM, 200 Mb HDD. mc шел без тормозов... Да он у меня был, как книжка :))) Ну и компилятор ;)))

>Несколько лет назад на P-I 150 (без ммх), 48 мб озы, black cat 6.02. Нормальная десктопная среда, гном 1.4 и/или enlightenment. Без всяких тормозов, время отклика конечно поболее чем в вин98, но не так велико чтобы напрягать.

Блин, bugmaker, у меня то же самое железо :), тот же BlackCat6.02 (поначалу), под AfterStep работал - все зашибись. Потом туда ставил все, что угодно, закончил мандрейком 9.1.

на 200 метров харда компилятор? в 10 слаке glibc один 66мб

cтавил на 386 какой-то с 8 метрами памяти; хотел сделать X-терминал. но у него видеокарточка только 16 цветов показывает, неудобно.

233/48 - KDE3/xmms/OOo не считая OOo все бнм работало мопедный инет летал ессно работало медленнее 98

> :) Покопайся в архивах и почитай пресс-релизы о КДЕ3. Если лень искать то вкратце они звучат примерно так: "Теперь КДЕ3 работает еще быстрее по сравнению с КДЕ2". :)

Это как windows... Почитать, получается XP быстрее всех...

AMD K5-100, RAM 24 Mb, HDD 1.7Gb. ALT Linux.

Винды на этой тачке работают гораздо быстрее, чем Линукс. Проблема производительности, кажется, найдена - это VM и медленные операции ввода-вывода (IDE). Ядро 2.4. Ядро 2.6 тормознее оказалось гораздо. Аналогичные приложения в Виндах (opera, gnumeric, emacs, gimp) работают в разы быстрее. В виндах на такой тачке можно работать даже (!) в OpenOffice и FireFox. В Линуксе от загрузки этих приложений пришлось отказаться. Дождаться загрузки нереально. Тюнинг HDD и VM выполнен тщательно (чтобы присечь вопросы излишние). Этому тюнингу посвящены лучшие дни моей жизни :)

Из плюсов. Xpdf работает очень неплохо. Большей частью быстрее (интуитивно чем Acrobat), а загружается уж точно быстрее. Flash в Линуксе вообще не тормозит, мультики , как угорелые работают. Вы бы видели, что делают винды - ужаснулись бы! Тормоза и звук с видео разъезжаются.

Вдогонку. Из WM был выбран fvwm. По пути были опробованы и отброшены openbox, icewm, WindowMaker. Не пробовал fluxbox. Испробован также XFCE. Хорошая вещь. В принципе даже работает нормально, но все-таки выбор в сторону fvwm был сделан. Если его хорошо настроить (скрины http://ww.fvwm.org), то очень даже все будет красиво и быстро. Общее мнение: Линукс не для старых машин. Это жаль, потому что практика показала, что далеко не все могут свой компьютерный парк держать по последнему слову техники. Мой один приятель работал по внедлению системы "Гарант". Так он мне рассказывал, хватаясь за голову, что многие гос. учереждения довольствуются ДОС-версией и не писают. Парк машин очень древний.

Это смотря какая винда, XP или W2k туда не впихнеш. А сравнивать 95/98 с Linux'ом не реально. Опять же тормоза отрисовки - это одно. ОО итд.. Спорный вопрос, производительность vs возможности.

Да и не правильно сумбурно мерять, на глаз. Разве что так - тексты строчить в ворде, безспорно, винда на старых тазиках рулит. Письма писать, ИМ - безразлично вин. или лин. Что-то наподобии шлюза с статистикой и другими наворотами - Linux. Более специализированные задачи - да хоть ДОС, это ведь не значит что он лучше остальных.

Так что, получается рулить во всем сразу нельзя.

> Из плюсов. Xpdf работает очень неплохо.

у тебя наверно старая версия до 3.00? В 3.00 полностью изменился алгритм рендеринга и на селероне 400 МГц стало не очень юзабельно.

у меня Линукс работал на П-133 с 32 Мб. Потом стало 80 Мб. Было вполне нормально. И по моему я КДЕ тогда использовал..

Отклик интерфейса у винды как раз таки хуже, иногда окошко замрёт и хер что с ним сделаешь, как гвоздями к экрану прибито, в иксах хоть скрыть можно, или на другой десктоп перейти, на консоль, а в винде, жди пока из ядра выйдет, если повезёт :)

> Ставил на P200MMX/64Mb/300Mb КДЕ2 и КДЕ3. Полновесно смотрел фильмы, слушал музыку и лазил в Инете.

Милостивый государь! Вы - лжец!!!

2cyclon (*) (20.02.2005 12:07:10)
>но тормоза в отклике будут всёравно больше чем в винде.
монолитное 2.2/2.0 ядро+fb (железо-то все равно старое) думаю изменит расклад :-)

486DX33/RAM12M/HDD127M/eth0,eth1,eth2 :-) Slackware-current
Роутер+NAT+sshd.

> 486DX-40 8MB RAM, 80 MB HDD :) Slackware

А как ты сумел запихнуть Slackware на 80 Mb. У меня при минимальном выборе компонентов (базовая система, компилятор, MC, текстовые утилиты, LaTeX) набралось больше 1 Gb.

А Патрик как-то на 100M в zipslack умудряется гораздо больше всего запихать. Читер! Или это недокументированные возможности?

PS: slackware 1 на 386DX40/4M --- консоль работала.

> Милостивый государь! Вы - лжец!!!

Зря ты это. Возьми любой asp=chip или alt=junior

Насчет КДЕ 3... Самая слабая машина, которая ворочалась поз 3.0 версией (RedHat 7.3), была AMD K6-2 400 c 64 мб ОЗУ... Приходилось отключать ВСЕ, от волпейпера до ярлыков на столе :)

>>>Милостивый государь! Вы - лжец!!!

Можно просто, "Ваше величество" :).

Действительно, немного ошибся. На самом деле я ставил КДЕ2+KOffice+XMMS+Xine+MPlayer+Opera на 500Мб, ставил и КДЕ3, но делал своп на ~100Мб и/или увеличивал оперативку до 128Мб. На 300Мб ставил непомнюкакой легковесный ВМ плюс XMMS+Xine+Opera. Дистры Mandrake 8.0 и Alt Linux Junior 2.1 Home PC Edition.

есть разные способы как уменьшить размер слаки. когда мне надо было поставить win95+мс-офис+zipslack с техом и иксами на 1Gb выручила ext2 в файле через loop и /usr/doc в cramfs readonly. правда на компилятор с библиотеками места уже не хватило, только solibs.