Тут ещё кто то утверждал что OSS4 звучит якобы лучше ALSA.

Да, прогресс, в психлечебницы уже интернет провели...

OSS выдает более качественный звук

Галоперидола в тред, срочно! Человеку плохо!

Вроде же с самого начала работает, если программа нативно поддерживает ALSA, а не в режиме совместимости с OSS. В режиме совместимости не работает.

Причём тут ALSA? Речь идёт о том, что это в в OSS не работает, а в ALSA с этим всё ОК.

Смотри последнее предложение

«Some claim» == ОБС. Лучше бы вы матчасть поучили.

OSS выдает более качественный звук

В чем это выражается и как ты определил? Может, еще и пруфы будут?

Личных пруфоф не будет, моей встроенной карточке никакие припарки не помогут.
Если поискать, где-то тут была тема, где люди с нормальными карточками рассказывали про ощутимое улучшение качества звука

я поставил и пользуюсь. via tremor. вполне хорошо работает

Сказал какое-то 4.2 и спрашивает: почему?

Подходы разные. Теоретически никакой разницы нет. А если программируешь что-то, работающее со звуковой картой, OSS лучше. Но вот с синтезом у OSS вроде бы до сих пор проблемы.

Ага. Только в вашей алса у меня Cmedia CM6501 срывается произвольно на дикий визг и так же возвращается в норму. Пугала так не раз

Аргумент №1 почему OSS лучше

Мужики, OSS - это unix way, так как пользователю нужно производить чтение/запись в файло!

А в alsa я не знаю как.

Собрал OSS4. Звук заработал везде(Skype только не проверял), но как-то тихо. Стандартный ossxmix выглядит как ядерный апокалепсис, короче буду копаться дальше.

Есть старая версия skype, которая ещё умеет oss.

Старая это которая 2.x? или еще старее?

2.0.0.72

Потому что на момент написания алсы у осс была закрытая лицензия. Сейчас это не так, но ставить осс обратно в ядро всем влом, да и алсу выкидывать жалко.

Это примерно как gnome с gtk+? qt был с закрытой лицензией, потом стал свободным, вместе с kde, но выкидывать gnome всем влом, так, да?

skype-debian_2.2.0.35-1_i386.deb гм...видимо с моим не потянет...сейчас потестирую вообще

а как качество? Разница есть?

Пока с громкостью не разберусь о разнице рано говорить)

Звука в Skype нет, а вот проприетарная звонилка от naumen работает и даже лучше чем с alsa.

Угу.

Речь идёт о том, что это в в OSS не работает, а в ALSA с этим всё ОК.

Если в ядре ALSA, а программа использует API OSS, то микшер не работает.

Если в ядре OSS, а программа использует API ALSA, то микшер тоже не работает. По крайней мере, в 3-ей версии OSS.

И то, и другое давно обещали доделать. OSS4 не проверял, но могу сказать, что работающий флеш в системе с новой ALSA, по-прежнему, не даёт пользоваться звуком другим OSSным программам.

Если в ядре OSS, то через API OSS должно работать. OSS изначально и создавался как программный микшер для звуковых карт совместимых с SB, и только потом стал драйвером для несовместимых.

Наконец, если в системе есть PulseAudio, то вопросы к Поттерингу :)

запроприетарилась

странные у вас пирожки.

Продолжай.

в OSS были платные закрытые части. Полностью OSS закрытым не был никогда.

>The project was initially free software, but following the project's success, Savolainen was contracted by the company 4Front Technologies and made his support for newer sound devices and improvements proprietary.

Т.е. это нормально и надо было продолжать жрать кактус? Отличный зонт ты подхватил.

Чем это не нормально?
Автор проекта закрыл часть новых драйверов. Можно было написать открытую реализацию этих новых драйверов и не страдать, собственно, NIH.

После чего бороться с авторами, когда они твои новые дрова сломают. Но ты продолжай верить в NIH, это поможет.

слово 'форк' о чём-нибудь говорит?

Ты сам что ли форкать собрался? Или чужими руками любитель жар подзагрести?

разница между 'запилить новую абстракцию, портировать под неё кучу приложений и допиливать её до вменяемого состояния 100500 лет' и 'форкнуть и разрабатывать дальше', надеюсь, очевидна?

Так ты сам форкать собрался? Или так, на форуме посвистеть.

А лицензия ОСС3 позволяла сделать нормальный форк?

Лицензия OSS3 позволила включить код OSS в ядро. Значит, сами виноваты в своих неприятностях.

P.s. лицензия ZFS по идее с лицензией ведра не совместима, однако существуют вполне себе kernel-space реализации http://zfsonlinux.org/

У меня и так всё работает с OSSv4 и смысла в форке я не вижу.

То есть ты обычный форумный мирдверьмяч? Спасибо, что подтвердил мои догадки.

Нет, я просто не люблю приумножать энтропию и не понимаю, когда другие её приумножают.

Ага, это очень хороший аргумент у людей, которым кроме как «жрать что дают» ничего не светит. Этакая хорошая мина при плохой игре.
Не отмазывайся. Речь же не об этом была. А на мой вопрос ты ответил. Больше мне у тебя спросить нечего.

А, ок. Хорошего времяпрепровождения.

Спасибо, того же и тебе вдвойне. :)

Лицензия OSS3 позволила включить код OSS в ядро. Значит, сами виноваты в своих неприятностях.

Могла и не позволять, но могло быть сделано исключение, вот я и задал вопрос.

P.s. лицензия ZFS по идее с лицензией ведра не совместима, однако существуют вполне себе kernel-space реализации

ЕМНИП код в ядре это код который был написан самой оракл для груба. Код был под ЖПЛ.