LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Сосач набежал на сайтик суда...


0

7

Киберхулиганы взломали сайт Хамовнического суда Москвы и разместили на нем песню Mrazish скандально известного поп-исполнителя AZIS.

Теперь сверху на интернет-странице суда значится фраза: «Хамовнический суд Артемия Лебедева. Долго. Дорого. О*но». Остается неизвестным, причем здесь известный интернет-дизайнер и блогер.

Сейчас на сайте Хамовнического суда размещен призыв: «Свободу Pussy Riot!!!», продублированный пять раз.

Слева, в списке разделов сайта, дается краткая характеристика деятельности суда: «Судейское сообщество: в свое время расстреляли бы»; «Акты полного зашквара»; «Судебная практика: хуже некуда»; «Судебное производство: ты одинок»; «Справочная информация: мы знаем о тебе все»; «Пресс-служба: что еще мы можем с*ть»; «Лгуны и обещалкины»; «Электронная приемная: мы все равно не поможем».

Перед тем как хакеры разместили видеоклип на странице, на интернет-портале значились следующие фразы: «Справедливый суд может быть только открытым» и «Пуськи живы».

Ответственность за хакерскую атаку взяла на себя группировка Anonymous . Починить сайт удалось спустя несколько часов после атаки, сейчас он работает в привычным режиме.

http://top.rbc.ru/society/21/08/2012/665476.shtml

остается удивлять что там за сайт такой, над которым надругалась школота с сосача.

Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Ну тогда уже можно ещё громко кричать: «Мы все умрём!!» :)

Пятой точкой чую, это уже потянет на уголовно наказуемое деяние.

Xenesz ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Xenesz

Пятой точкой чую, это уже потянет на уголовно наказуемое деяние.

Наш «гуманный» суд доказал, что запросто.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Xenesz

А то, это явное оскорбление чувств жертв Хиросимы и разжигание вражды в отношении «чернобыльцев».

redgremlin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KivApple

то никому из атеистов и в голову бы не пришло требовать над ними расправы

ага, ага. Быстренько вызвали в лучшем случае охрану, а в худшем полицию.

devl547 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Kindly_Cat

статья за оскорбление чувств атеистов и разжигание научной вражды?

Не перевирай. За хулиганку много где есть.

devl547 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kombrig

Непонятно другое - как взрослые и в общ ме адекватные люди могут искренне верить в сказки

Защитный механизм психики от абсурдности бытия.

Kindly_Cat
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

максимум 15 суток

Как повезёт, а то возникнут массовые беспорядки, и это уже будет десять-пятнадцать годков. Попытка создания паники среди населения уже может на несколько лет потянуть.

Xenesz ★★★★
()
Ответ на: комментарий от KivApple

То-то и оно, что настоящие экстремисты здесь «защитники веры» и судьи, наверняка понимали, чем пахнет, но пошли на обострение.

Xenesz ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Hackeridze

Это выходец с имаджборд, не обращай внимания.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Hackeridze

Шалфей же ^_^

Кто-то перепутал ЛОР с АИБ, а себя — с анонимусом.

Xenesz ★★★★
()
Ответ на: комментарий от buddhist

Знаю: друг у меня — адвокат. Суды в нашей стране происходят по принципу «кто больше дал — тот и невиновен».

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от ugoday

Без проблем, пусть только других жизни не учат.

encyrtid ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KivApple

дать пуськам 15 суток за хулиганство.

213 УК РФ:
б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы...

...совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка...

..либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до семи лет.

А УК РФ еще никто не отменял.

devl547 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от devl547

Вроде как мы обсуждали ситуацию из анекдота.

KivApple ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vurdalak

бородатых хакеров

деда, 90е кончились, а вместе с ними и хакеры. Так как уже давно через адресную строку ничего не сломаешь. Ну не называть же хакерами гуру вендотроянов.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от devl547

А УК РФ еще никто не отменял

и решения средневековых церковных соборов, как выясняется, тоже.

Xenesz ★★★★
()
Ответ на: комментарий от devl547

А УК РФ еще никто не отменял.

Процитирую:

Некоторое количество православных мирян (сами пусечки же повторяют, как мы знаем, что они — верующие православные и всей душой за религию), одетых, скажем так, неканонически, вознесли молитву богородице — опять-таки неканоническим образом. То есть перед нами — обрядно-литургический спор. Небольшое количество мирян не согласилось с каким-то (мы точно не знаем, каким: может быть, большим, а может быть, и нет) количеством клириков (и мобилизованных затем ими мирян) относительно того, в какой форме и каким образом можно молиться, а в какой и каким — нет.

При чем тут светская власть? Абсолютно ни при чем. Это внутрицерковное дело, внутри церкви оно и должно разрешаться. Если пусечки — действительно православные, прихожанки РПЦ, то церковь вправе применить к ним разные санкции: отлучить от церкви, предать анафеме, наложить епитимью. Вот посадить в тюрьму не может: в отличие от дореволюционных времен церковных тюрем у нас пока что нет. Но может, кстати, пойти по другому пути (не репрессивному) и вызвать пусечек на публичный диспут.

А пусечки могут не согласиться с санкциями. В конце концов, православная (и вообще христианская) доктрина предполагает, что до небес доходит всякая молитва, исходящая от сердца. У пусечек она была, несомненно, именно такой.

Строго говоря, пусечки могут даже инициировать раскол. Чем вопрос о форме молитвы хуже вопроса о двуперстии? Ничем. Литургический конфликт может, кстати, потянуть за собой и другие обрядовые противоречия. Например, могут ли миряне (ведь пусечки — миряне) служить в храме? Думаю, многие «продвинутые» православные скажут: могут, главное, чтобы были достаточно для этого образованны. Могут ли женщины быть священниками? Опять же, подозреваю, многие скажут «да»: в других христианских конфессиях это возможно, почему не в православии? Если женщина может быть настоятельницей монастыря, почему она не может быть священником? Про разные мелочи я и не говорю. Если священник может быть байкером (мы знаем, о ком речь), почему священник не может быть панком? И то, и другое — субкультуры. Если у католиков в храмах звучит орган, а у протестантов — электрогитары, почему православным это нельзя? И первые, и вторые, и третьи — христиане.

Но опять же: причем тут светская власть? Где здесь место для светской власти? Богу — богово, кесарю — кесарево. Где в Уголовном кодексе статья, предписывающая возносить молитвы одним определенным способом и криминализирующая все остальные способы?

http://scepsis.ru/library/id_3256.html

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Так как уже давно через адресную строку ничего не сломаешь

Хакер и скрипткидди - несколько разные вещи.

Kindly_Cat
()
Ответ на: комментарий от Hackeridze

За форс ресурсов со спорной репутацией, за танцпол.

RedNikifor ★★
()
Ответ на: комментарий от Kindly_Cat

Что, и уязвимости в софте волшебным образом исчезли?

голой логикой сейчас и софт ломать бесполезно. А хакер это прежде всего логик, и уж потом знаток регистров процессора.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Вызывается диакон Андрей Кураев для проведения экспертизы панк-молебна :)

Какие-то девчонки что-то самочинно спели в Храме Христа Спасителя.

Что именно - пока неизвестно. Наверно что-то хулиганское. Сами девушки написали в «Твиттере», что их выступление было «панк-молебном».

Но будь я ключарем этого Храма, я бы их накормил блинами, выдал по чаше медовухи и пригласил бы зайти вновь на Чин Прощения.

Xenesz ★★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Блаблабла. Хакеры никуда не делись, вот и весь факт.

голой логикой сейчас и софт ломать бесполезно

Интересно, а чем его ещё ломают? Интуицией? Она приходит с опытом.

Kindly_Cat
()
Ответ на: комментарий от Kindly_Cat

Интересно, а чем его ещё ломают?

Софтом. Есть куча программ например для поиска уязвимостей непосредственно в бинариках, компилированных например gcc. Не говоря уже об автоматическом контроле качества исходников. Ошибки переполнения буфера такой софт например ищет лучше чем человек. Помножим то на возрастание объема исходников (и особенно готовых бинариков) и эффективность танцев с бубном вокруг подобных софтин оказывается выше, чем анализ мозгом.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Komintern

врядли. у тамошних обитателей врядли хватило бы мозгов и опыта, чтобы взломать. не исключено что взлом был осуществлен вполне профессиональным человеком (возможно даже за большие деньги), а мразишей уже двачеры постили, да.

да так оно и есть, специально сходил на 2сh.so и нашел тред про это, оказывается кто-то вбросил туда пароли от админки сайта и толпа школьников из под белых IP решила понабежать, чем это закончится думаю всем понятно.

Freiheits-Sender ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Софтом

В девяностых софт тоже софтом ломали. И в восьмидесятые.

Помножим то на возрастание объема исходников (и особенно готовых бинариков) и эффективность танцев с бубном вокруг подобных софтин оказывается выше, чем анализ мозгом

А это уже зависит от мощности мозга. Да и в хакинге есть куча задач, где софт тупо не подходит.

Kindly_Cat
()
Ответ на: комментарий от Kindly_Cat

Сизиф тоже обманываться рад.

Сизиф знает что а) ему нужно затащить камень на гору б) что он этого не сможет сделать никогда. Остается понять с) что никакого Зевса, что приговорил его к подобному нет. И можно искать выход, или в крайнем случае (но и в этом случае поиск выхода может стать неразрешимой задачей), переосмыслить свое отношение к камню.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Kindly_Cat

В восьмидесятые средняя програмка помещалась в 48 килобайт, там можно было распечатать бинарик и пройтись карандашиком.

А это уже зависит от мощности мозга.

и как много людей могут удержать в памяти мегабайт пять текста единовременно?

DNA_Seq ★★☆☆☆
()

Тред по ссылке: http://2ch.so/b/res/33571802.html

Феерия там полная, одна часть школьников троллит другую на тему что за ними приедит пативен.

Freiheits-Sender ★★
() автор топика
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.