LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Про UNIX'ы

 , , , ,


0

3

Бывает обхожу на некоторых специализированых сайтах разделы типа Job,и замечаю, что на работу требуются админы систем HP-UX, AIX, Solaris и вроде еще чего-нибудь. Исходя из этого появляются вопросы:

1. Что они могут такого, чего не умеют Linux и BSD? Ведь те системы дорогие, и еще админы хорошо берут, больше линуксовых.
2. Может дело не сколько в ОС, а больше в железе? Тогда в чем преимущества Sparc, DEC Alpha, например, перед Intel?
3. В каких областях обычно применяют такие системы?
4. Откуда берутся такие сисадмины? Где обучают HP-UX или AIX? Может вопросы и глупы, но я реально имел дело только со спарком, и кроме того, что там все настраивается через одно место, разницы не заметил. Поясните мне.

Ответ на: комментарий от no-dashi

С ZFS , чувак, я попаду в рабство, и если оракл решит бросить ZFS - то всё, хана - всё мое решение п...ой накрылось.

Есть OpenIndiana и основанные на ней дистрибутивы, FreeBSD в конце концов

annulen ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от annulen

Ну да, немножко не так понял. Но дела у него, как я понял, хреново идут. Пруф.

KERNEL_PANIC ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от no-dashi

Oracle не управляет развитием ZFS. Это уже должно быть линоксоидам понятно. Архитектор давно уже свалил из этой мрачной конторы. Oracle пишет новые контейнеры-датасеты для ZFS под свои решения (СУБД и прочее) и из этой занятой ниши не вылазиет больше.

ZFS — это открытая устоявшаяся архитектура файловой системы общего назначения, из которой при желании получаются местечковые решения. Oracle — предлагает местечковые решения, сама ZFS универсальна.

iZEN ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от annulen

если оракл решит бросить ZFS - то всё, хана - всё мое решение п...ой накрылось.

Есть OpenIndiana и основанные на ней дистрибутивы

Если Оракел бросит ZFS, никакая OpenIndiana ее не сапсет.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Если Оракел бросит ZFS, никакая OpenIndiana ее не сапсет.

Насколько я понимаю, Nexenta и SmartOS - коммерческие проекты, так что могут профинансировать «спасение», если будет от чего спасать.

annulen ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от annulen

Насколько я понимаю, Nexenta и SmartOS - коммерческие проекты, так что могут профинансировать «спасение»

Они не стали финансировать OpenIndiana.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от annulen

я неправильно выразился. «Сообщество вокруг Illumos»

Пройди по ссылке KERNEL_PANIC - у «сообщества Illumos» _уже_ неиллюзорные проблемы.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от annulen

Компания iXsystems, Inc строит бизнес вокруг ZFS.

iZEN ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от annulen

Есть OpenIndiana и основанные на ней дистрибутивы, FreeBSD в конце концов

Со стремящейся к нулю распространенностью и соответствующим же уровнем поддержки, да.

no-dashi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от iZEN

сама ZFS универсальна.

Ага. Так же, как «сама HFS+ универсальна» и «сама TurboFAT универсальна». Напомнить про их судьбу и распространенность?

Ещё раз для глупых - для того, чтобы стать хоть сколь-нибудь жизнеспособным, решение должно быть либо общедоступным с околонулевым порогом начала использования (EXT*), или быть безальтернативно насаженным на сверхраспространенной платформе (NTFS).

no-dashi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от iZEN

ZFS общедоступна

Отлично. Тогда подкепи её к Windows, Linux и OpenBSD. Потом приглашаю вернуться в тред и рассказать нам тут.

no-dashi ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.