тивоизация и ПЗУ

не, это спектрумизация

Если оно в сокет воткнуто - то нет.

А если можно выпаять?

Если оно в сокет воткнуто - то нет.

А если запаяно, но необходимость запаивания обоснована требованиями к вибростойкости? Т.е. не ограничение доступа, а острая необходимость

сокет - лишние габариты и емкость

ок, а использование однократно программируемого ПЗУ вместо многократно, тоже вибростойкостью обосновано??

Экономией, чо.

вроде как уже давно флеш дешевле пзу.

однократно прошиваемое - оно надежнее и долговечнее. И шустрее было, может быть сейчас скорости доступа уже сравнялись, неслежу.

а тебе для чего? насколько я помню, гпл3 таких случаев не оговаривает

GPL3:

Данное требование не действует если ни Вы, ни третьи лица не имеете возможности установить модифицированный объектный код на Пользовательский Продукт (например, произведение установлено в ROM).

ПЗУ вместо многократно, тоже вибростойкостью обосновано??

Устойчивостью ко всяким излучениям

а тебе для чего?

ехал в метро, и вдруг вспомнилось

если ни Вы, ни третьи лица не имеете возможности установить модифицированный объектный код на Пользовательский Продукт

ну, предположим, что я могу выпаять этот ROM.

В квотезы!

ром и есть пользовательский продукт в данном контексте, не? кроме того, даже выпаяв ты не сможешь установить на него модификацию

ну так можно другую микросхему впаять будет.

если он не заменим, то это скорее неотемлемая часть оборудования. Ведь даже производитель не может перепрошить такой ROM. Никто ведь не называет микрокод процессора тивоизацией, хоть его и загружать можно. Тут тонкая грань

Никто ведь не называет микрокод процессора тивоизацией

Ну да.

можно. впаяй