LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Взлом госсайтов предложили приравнять к захвату органов власти

 высококлассныеспециалисты, легкий танцпол


0

3

Ъ:

Член Совета Федерации единорос Руслан Гаттаров предложил приравнять взлом государственных веб-сайтов к захвату органов власти, сообщает «Интерфакс». «Люди через сайты органов получают госуслуги разного рода, поэтому необходимо актуализировать законодательство по киберпреступлениям. И это станет приоритетной задачей на осенней сессии для нас, законодателей», - заявил Гаттаров.

По словам сенатора, атаки на государственные сайты представляют угрозу национальной безопасности. «Взлом сайтов - это по своей сути захват госоргана, так как доступ к нему закрыт, и такие условия квалифицируются как препятствия деятельности госорганов и должны жестко наказываться уголовно», - полагает Гаттаров.

!Ъ: http://lenta.ru/news/2012/08/26/hackthis/

★★★

Последнее исправление: nerfur (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от kombrig

Хм... в Нью-Йорке запрещено ношение стволов разрешено только людям, «которые могут переносить значительные суммы денег».

И между прочим Нью-Йорк - самый безопасный мегаполис США.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от O02eg

Прибыль в капитализме измеряется в деньгах

Ну так те, кто ставил галочки свои деньги получили. Вот ты лучше объясни например почему в 2008м топ-менеджмент банкротившихся банков получал премии, сравнимые с их и без того немаленькой годовой зарплатой?

А вообще, пока ты не поймешь чем свободный рынок отличается от олигополии любой разговор с тобой неконструктивен.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()

Этому Руслану Гаттарову снача следует в своем доме порядок навести. Гос органы охранять для начала надо. А то как не зайдешь на сайт с гос-услдугами так тебе сразу предлагается какой-то EXE скачать.
Дырки сначала заткните, потом уже захват заложников. :(

vada ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от xtraeft

группа лиц по предварительному сговору

Ну не пересажают же пол-ЛОра :)
И вообще, я из Украины (:

ymuv ★★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Ну так те, кто ставил галочки свои деньги получили.

Ну так приписки и распиливание бюджетов - традиционная социалистическая забава.

Вот ты лучше объясни например почему в 2008м топ-менеджмент банкротившихся банков получал премии, сравнимые с их и без того немаленькой годовой зарплатой?

А что, Обаму из социалистической New Party арестовали за измену капиталистической родине? Или КПСС-КГБшную хунту в РФ люстрировали? Было бы странно, если бы больное социализмом государство вознаграждало за успешность, а не за лояльность.

А вообще, пока ты не поймешь чем свободный рынок отличается от олигополии любой разговор с тобой неконструктивен.

В отличие от тебя как раз знаю и понимаю, а вот твоя каша, похоже, мешает это понять.

O02eg ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Ну че, на уровне Пакистана. И с оружием будет как в Пакистане.

Люблю коммунистическую логику. Женская логика просто верх разумности в сравнении.

O02eg ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Если десяток прохожих выстрельнет, то хоть кто-нибудь да и попадёт. Пусть не все снайперы - возьмут количеством.

KivApple ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KivApple

если с десяток прохожих выстрелит то будет минимум пять трупов ни в чем не повинных людей

А потом приедет полиция и будет еще 10 трупов.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Последнее исправление: DNA_Seq (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

А потом приедет полиция и будет еще 10 трупов.

А потом в город войдут танки и погибнет половина населения. А потом...

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nervous

И все из-за одного дебила. О! Нужно запретить дебилов %)

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nervous

1970. Кентский университет. Разгон демонстрации. Вдруг гвардейцы начали стрелять. «Всего» четыре трупа. Но есть одно но - двое из убитых вообще мимо проходили ^_^

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Nervous

Ви таки думаете что пеrвыми стrеляли хиппи?

А вот представь - приезжает полиция а там 11 человек перестреливаются. Думаешь будут разбирать кто первым открыл огонь?

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Коненчо бывают, но женщины - хороший катализатор. Особенно и в без того стрессовой ситуации.

Предлагаю женщин уволить из милиции, органов государственной власти и местного самоуправления и отнять право голоса. А то от них одни только конфликты.

r ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Что из перечисленного является замкнутым коллективом?

Замкнутость армейского коллектива выражается том что домой реже пускают?

r ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от r

В том что часто сидят в глуши с крайне ограниченными контактами с внешним миром. Поэтому раньше баб на корабли вообще не брали.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

В том что часто сидят в глуши с крайне ограниченными контактами с внешним миром. Поэтому раньше баб на корабли вообще не брали.

Баб на корабли не брали потому что толку с них когда надо тянуть сети. В данный момент есть куча работы в армии где тянуть сети не нужно. Да и бабы подкачались.

r ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от r

Да и бабы подкачались.

Если призывать, то молодые девки пожиже сверстников-парней. Опыт Цахала вроде как показывает.

Xenesz ★★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

А потом миролюбивое правительство скинет на бомбу ядрену бомбу... и будет еше 10^5 трупов

kombrig ★★★
()
Ответ на: комментарий от r

Предлагаю женщин уволить из милиции, органов государственной власти и местного самоуправления и отнять право голоса. А то от них одни только конфликты.

Паранджу забыл и побить камнями за нарушение устоев морали и нравственности

kombrig ★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

А вот представь - приезжает полиция а там 11 человек перестреливаются

Берешь табельный матюгальник и вежливо просишь прекратить разборки. Кто не послушал — ссзб.

Думаешь будут разбирать кто первым открыл огонь?

Будут. Потом, в спокойной обстановке.

Nervous ★★★★★
()

предложил приравнять взлом государственных веб-сайтов к захвату органов власти

Всё правильно

По словам сенатора,

Лол, кого?

router ★★★★★
()

а что, верно: зачем вбухивать деньги для нормальной, стабильной защиты государственных сайтов на джумле, когда можно переписать УК и перевести деньги к себе на счет

comp00 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от comp00

Одно другому не мешает. В смысле - организация нормальной защиты технологически и юридически. А бардак в любом из этих двух вопросов - ламерство.

router ★★★★★
()
Последнее исправление: router (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от kombrig

в Антарктиду - там вообще ДТП нет.

Агащаз. Даже если бы там только на собаках ездили — раз ездят, то и ДТП бывают :)

Xenesz ★★★★
()
Ответ на: комментарий от router

Это с точки зрения администрирования — ламерство. А если посмотреть на это с точки зрения программиста : они подобрали оптимальный алгоритм.

Сарказм же. Просто для обеспечения профессиональной защиты, нужны квалифицированные профессионалы, которым надо платить, и не так как админу: 1000-2000$. А т.к. платить никто не хочет, и получается у нас что, верстает сайт и обеспечивает его защиту один круг лиц.
А про юридическую защиту: по сути она будет действовать только для жителей РФ, и то если в отдельном случает кто-нибудь не предоставит политическое убежище. А ведь опасность для государственных ресурсов может исходить еще и из других стран, и вероятность того, что то государство выдаст человека, который получил доступ к ресурсам другой страны, под суд — очень мала.

comp00 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от comp00

Просто для обеспечения профессиональной защиты, нужны квалифицированные профессионалы, которым надо платить, и не так как админу: 1000-2000$.

С этим никто не спорит.

А т.к. платить никто не хочет, и получается у нас что, верстает сайт и обеспечивает его защиту один круг лиц.

Пруф будет? Ты делаешь упор на техническую сторону защиты, но по-моему не хочешь понять, что отсутствие юридической защиты - такое же ламерство как и отсутствие технической защиты.

А про юридическую защиту: по сути она будет действовать только для жителей РФ, и то если в отдельном случает кто-нибудь не предоставит политическое убежище. А ведь опасность для государственных ресурсов может исходить еще и из других стран, и вероятность того, что то государство выдаст человека, который получил доступ к ресурсам другой страны, под суд — очень мала.

Поэтому нужно разрешить всё и всем? ИМХО, что-то в твоей логике не так.

router ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от router

Пруф будет? Ты делаешь упор на техническую сторону защиты, но по-моему не хочешь понять, что отсутствие юридической защиты - такое же ламерство как и отсутствие технической защиты.
http://habrahabr.ru/post/145890/

Думаешь, будь сайт под защитой квалифицированных работников, с опытом и В.О по специальности, его бы мог взломать школьник?. Причем, это фактически даже не взлом, а обычная уязвимость, которой он воспользовался. Думаешь, квалифицированный работник допустил бы подобные уязвимости? Я думаю — нет.

Поэтому нужно разрешить всё и всем? ИМХО, что-то в твоей логике не так.

разрешить? Однозначно нет. Но, как ты правильно заметил, делать акцент на техническую сторону.

comp00 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от kombrig

Суть в том, что культура межличностного общения в РФ держится на уровне Пакистана, что отражается, в частности, в тяжести ДТП.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Nervous

Берешь табельный матюгальник и вежливо просишь прекратить разборки. Кто не послушал — ссзб.

Так я могу сразу сказать что непослушавшимися будут все. Ну может кроме одного чувака - http://img.lenta.ru/news/2012/04/18/breivik/picture.jpg

Будут. Потом, в спокойной обстановке.

А трупы это как вернет? Хотя ликвидация идиотов, думающих что они Рэмбо, конечно пойдет на пользу нации.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Последнее исправление: DNA_Seq (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от router

Насколько я знаю, сайт ЕГЭ никак не относится к органам госвласти

т.е. для тебя это не пруф? Ок.
Знаю одного человека, у которого тяга к взлому в крови. Сколько его знал, все время что-то ломал, придумывал алгоритмы обхода защиты и т.п. Закончил ВУЗ по специальности защита информации, поездил по разным буржуйским курсам. В коммерческие компании его брали прямо после первого собеседования, но для него было слишком мелко. Но в государственные его не брали т.к. он не отслужил в армии по с.з. И где ты логика? Вот уже 3 года квалифицированный российский специалист работает в Канаде, угадай кем и где.

comp00 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от kombrig

А дороги там есть?

При таком-то рельефе обязаны быть — технически. Ввиду отсутствия (наверняка) дорожной полиции — дорог и ДТП нет юридически :)

Xenesz ★★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

ликвидация идиотов, думающих что они Рэмбо, конечно пойдет на пользу нации.

Соображаешь ведь иногда.

Nervous ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.