Ubuntu выкидывает alternate installer

вангую жестокий тред, вброс засчитан!

По-меньше лишних сущностей. Я, вообще, никогда не качал Alternate, но это не мешало мне накатывать Ubuntu на 10-ки машин.

Как видно, убунту таки идет к самозакапыванию успеху.

Ты неправ. Убунта позиционирует себя как ОС для домохозяек. А домохозяйкам нафиг не уперлись эти ваши лвм и рейды, они о таком даже не слышали. А с рюшечками и перделками в обычном инсталлере все хорошо.

Перестаньте уже смотреть на убунту как на какй-нибудь дебиан или генту, это совершенно разные вещи.

хомячкам пофиг.

Их собственный инсталлятор уже научился работать с LVM без онанизма?

Так все правильно - кроме хомячков бубунтой всё равно никто не пользуется. А зачем хомячкам alternate cd?

А домохозяйкам нафиг не уперлись эти ваши лвм и рейды, они о таком даже не слышали.

Зато домохозяйкам просто свербит «ты ведь разбираешься в компьютерах? можешь помочь?». И отсутствие LVM становится и нашей тоже проблемой.

Убунта позиционирует себя как ОС для домохозяек.

Кто тебе это сказал (где это написано) ?

А домохозяйкам нафиг не уперлись эти ваши лвм и рейды, они о таком даже не слышали.

Домохозяйку вопрос об инсталляции ОС повергнет в ШОК.

По-меньше лишних сущностей. Я, вообще, никогда не качал Alternate, но это не мешало мне накатывать Ubuntu на 10-ки машин.

Это хотя бы давало возможность минимальной (подобие netinstall у debian) установки без всякого мусора, который тянется по дефолту. И да, системные требования, как ясно из текста выше, были скромнее, чем у стандартного инсталлера. В общем, убунтоводам снова придется следовать политике партии и святого Марка. ☺

debootstrap есть - достаточно

Зато домохозяйкам просто свербит «ты ведь разбираешься в компьютерах? можешь помочь?». И отсутствие LVM становится и нашей тоже проблемой.

Да ну? вот объясни, на кой черт домохозяйке ставить линукс с лвм? Достаточно тупо разбить винт на пару разделов и все.

ты же понимаешь о чем он, или таки не понимаешь? Альтернейт версии я не использовал ни разу.

Кто тебе это сказал (где это написано) ?

Это юзерфрендли дистрибутив, ориентирлванный на новичков, я просто округлил. Покажи мне хоть одного новичка, знающего, что такое лвм или рейд-массив.

Домохозяйку вопрос об инсталляции ОС повергнет в ШОК.

Домохозяйку да.

Затем, что мне нафиг не сдался дополнительный геморрой с идиотской msdos разметкой. Да пусть даже и с GPT, всё равно через одно место

Чего ты в бутылку-то лезешь, в самом деле? Перестань уже смотреть на компьютер как красноглазый гик, посмотри на него как обычный пользователь.

Так в чем проблема? Возьми да смени дистрибутив. Как говориться, кто платит - тот и музыку заказывает. Марку кажется что так лучше, значит так и будет. Свои претензии можно высказать лично ему. В конце концов большинство лоровцев настолько суровы, что могут собрать свой дистрибутив. Возьми да собери и создай себе утопию

неожиданно решили самозакопаться

возможность минимальной (подобие netinstall у debian) установки без всякого мусора

Ubuntu Minimal, не?

Ты неправ. Убунта позиционирует себя как ОС для домохозяек

Домохозяйки не осилят и стандартный инсталлер.

с дебиан и иже с ними возни немного, но побольше чем с бубнтой - жаль что альтернейт выпиливают

Чего ты в бутылку-то лезешь, в самом деле? Перестань уже смотреть на компьютер как красноглазый гик, посмотри на него как обычный пользователь.

И буду. На вопросы о компе буду отвечать «пару раз слышал на курсах, нам сказали что нужно обращаться к системному администратору»

Так в чем проблема? Возьми да смени дистрибутив.

Я не на Ubuntu, меня всего лишь интересует реакция убунтоидов на сию новость.

Среднестатистические пользователи убунту - это не вы, ребята, а новички которые недавно познакомились с линуксом.

Домохозяйки не осилят и стандартный инсталлер.

Ну вот, еще один. Я не буквально говорил, есличо.

У alternate installer две удобных вещи - это быстрый разворот минимальной системы, и pxe.

Ubiquity умеет первое? Да и по второму пункту - в ubuntu это сделано намного удобнее, чем в Debian - в образе уже есть и сетевой установщик, и gpg-подписи репозитория - только смонтируй iso и скинь ссылки на репозиторий в ftp/http, а для pxe - в tftp. Да настрой DHCP - и всё, сетевой установщик готов.

В ubiquity для pxe требуется nfs (или оно умеет fetch, как debian?), особые параметры настройки, да и вообще - нештатная ситуация. Это не является заменой alternate.

Посему вопрос такой - они удаляют только iso, или удаляют main/installer-i386/images и все udeb?

Таки надеюсь, предложение отклонят. Устанавливать сервер с LiveCD будет геморройно.

альтернейт это не только лвм - это еще и возможность поставить только то, что конкретно тебе нужно

) понятно

Посему вопрос такой - они удаляют только iso, или удаляют main/installer-i386/images и все udeb?

Это принципиальный вопрос. А в вашей заметке только истерика без фактов «как всё плохо, это же ubuntu», зачем давать такие новости?

Устанавливать сервер с LiveCD будет геморройно.

судя по всему просто выкидывают alternate образ для десктопа, и ничего больше

для сервера есть исошки с сервером

судя по всему просто выкидывают alternate образ для десктопа, и ничего больше

А dvd с тектовым режимом оставят, не?

Это юзерфрендли дистрибутив, ориентирлванный на новичков, я просто округлил. Покажи мне хоть одного новичка, знающего, что такое лвм или рейд-массив.

Не все новички это полные нубы. Ну пользовался человек много лет офтопиком. А теперь он новичок в Linux. Но это не мешает ему знать что такое рейд-массив, да и узнать что такое LVM и зачем он нужен тоже будет интересно. Так что новичок в Linux!=новичок вообще.

Среднестатистические пользователи убунту - это не вы, ребята, а новички которые недавно познакомились с линуксом.

...И поставили дистрибутив, у которого нет даже нормального графического конфигуратора для его настройки.

текстовым

fixed

А dvd с тектовым режимом оставят, не?

для десктопа видимо нет

Ubuntu Minimal, не?

netinst содержит установщик, все udeb, и базовую систему, всё что нужно для установки.

ubuntu minimal содержит только установщик. А, учитывая отношение к udeb в ubuntu, есть все шансы, что этот установщик со временем (или даже сразу) перестанет работать.

Несравнимые вещи.

у которого нет даже нормального графического конфигуратора для его настройки.

чего тебе не хватает?

Я не о кидании в крайности говорил. А о том, что рядовому чуть более грамотному, чем обычный «ой тут сообщение выскочило ничиво ни работает!!!», пользователю, глубоко начхать на лвм и прочее, он и не в курсе, что такое есть. А убунту как раз на таких вот хомяков и ориентирована. Если тебе так нужно лвм, рейд-массивы и прочие СПЕЦИФИЧЕСКИЕ штуки, топай на взрослый дистрибутив и не трогай это поделие для детишек. С этой точки зрения, а именно с нее, видать, и смотрят руководитель убунты, они делают все правлиьно, так как это является лишней сущностью.

...И поставили дистрибутив, у которого нет даже нормального графического конфигуратора для его настройки.

Что именно, кроме обоев, нужно настраивать среднестатическому пользователю? А обои там настраиваются графически.

альтернейт это не только лвм - это еще и возможность поставить только то, что конкретно тебе нужно

Среднестатистический хомяк, первый раз увидевший линукс, думаешь, знает, что ему нужно?

Хочешь конструктор - ставь конструктор или лфс, делов-то.

Им реально кто-то пользовался?

Хомячкам он не нужен явно.

и не трогай это поделие для детишек

ЧСВ не жмет? )

ЧСВ не жмет? )

Не, не жмет =)

Это юзерфрендли дистрибутив,

RedHat когда-то начинала с того же самого...

ориентирлванный на новичков

Вот никак не могу найти, где это, либо что-то подобное, написано.

А убунту как раз на таких вот хомяков и ориентирована. Если тебе так нужно лвм, рейд-массивы и прочие СПЕЦИФИЧЕСКИЕ штуки, топай на взрослый дистрибутив и не трогай это поделие для детишек.

А как же 5 лет поддержка, технологии типа openstack и других серверных? По сроку поддержки ubuntu уступает только rhel (и, если не ошибаюсь, suse?), но по числу пакетов и новинок в ppa - превосходит.

Кроме того, кому тогда продавать landscape и подобное? Детишкам?

С десктопного диска убунта ставится за 10 минут, с альтернейта за 20. И какая тут экономия ресурсов?

Ну, с этой точки зрения, мб и так, но не факт, что ему все это надо будет, особенно если дистрибутив он ставит только на «потыкать».

Им реально кто-то пользовался?

Если для статистики - то я реально пользовался, раз 30, начиная с самых древних версий. Может быть, такой шаг наконец-то подстегнёт скопировать многие наработки debian installer для ubuntu в сам Debian. Потому что в Ubuntu это сделано лучше и удобнее.

будут апгрейдить железо не раз в пару лет, а строго каждые пол года. для нищебродов есть вариант с апгрейдом раз в два года.