Производитель подделок угрожает Apple судом

А мне не надо разочаровываться в компании чтобы купить лучшее из выбора (если он сушествует) но компания Эйпл лишает меня возможности выбора впихивая свои телефончики и патентно троля остальных производителей.

Остальным производителям достаточно перестать нарушать законы страны, в которой они работают.

Мне это напоминает 90е когда на базаре рекет подваливал и рекомендовал убратся «или переломаем ноги». Кстати они тоже «отстаивали свои интересы».

Только рэкет не действовал в рамках закона.

Остальным производителям достаточно перестать нарушать законы страны, в которой они работают.

Это Вы про квадратное устройство с скруглёнными краями?

Мне пофиг что будет после меня но считаю такие «законные методы» не приемлемыми.

Это Вы про квадратное устройство с скруглёнными краями?

Что это значит?

Мне пофиг что будет после меня но считаю такие «законные методы» не приемлемыми.

Т.е. вы считаете, что компания должна бесплатно помогать своим конкурентам, тратя средства на разработки и потом давая возможность использовать их всем? Хорошая модель, но в условиях капитализма неприменима.

Только рэкет не действовал в рамках закона.

а сейчас действует.

Значит это уже называется не рэкет. Государство по сути ничем от рэкета не отличается, собирая налоги и обеспечивая защиту от преступников. Но это ведь не рэкет.

Значит это уже называется не рэкет.

называй как угодно. Сколько не говори халва во рту слаще не станет.

Но это ведь не рэкет.

Сравнил с обдираловкой зажратой компанией граждан узаконенными способами.

Что это значит?
Т.е. вы считаете, что компания должна бесплатно помогать своим конкурентам.

Бесплатно помогать? В разработке устройства с прямоугольной формой и закругленными краями. Нет конечно, они и сами могут его «изобрести». Только не надо подавать в суд если кто-то ещё решил выпускать мобильные телефоны не_шестиугольные. Если завтра компании регистрируют патент на тарелку круглой формы Вы будите кушать только из треугольных? Или скажите «Фак ю зис компани» и будите кушать с того что Вам захочется?

В разработке устройства с прямоугольной формой и закругленными краями.

Какой номер патента устройства с прямоугольной формой и закругленными краями (без других признаков)?

Если завтра компании регистрируют патент на тарелку круглой формы Вы будите кушать только из треугольных? Или скажите «Фак ю зис компани» и будите кушать с того что Вам захочется?

Патент на тарелку круглой формы невозможно зарегистрировать. Это во-первых. Там, где я живу, патенты США не действуют, это во-вторых. Потребителя патенты не касаются, это в-третьих.

D627 778 Патент на устройство квадратной формы с закруглеными краями и ... кароче читайте сами.

Патент на тарелку круглой формы невозможно зарегистрировать.

Ожидайте. Скоро во всех уголках страны. Сейчас патентят любую херню, бут то квадратная иконка, или вогнутая кнопочка на дивайсине.

В этом патенте вполне конкретная форма устройства с конкретно расположенными органами управления, динамиком, микрофоном и т.д. Я бы сказал — там вполне конкретный iPhone 4. О патентовании абстрактного устройства со скругленными углами речь там не идет.

Если там всё так точно указано то почему они судятся? Дивайсины то разные, это и олигофрену с первого взгляду видно. А потому что эйплу выгодно просто подавать в суд и требовать, профит со всех сторон:
1. Самопиар (тысячи гиков и домохозяек узнают какой наш Ай* крутой)
2. Временно устраняем конкурентов (как минимум парализуем из продажи)
3. Требуем запрета продавать всё что похоже на наше (выиграть шансов немного но поглядев на п1 и п2 можно понять почему это тоже важно).

Понятно что по этому патенту они ничего не получили (в суде это оказалось фейком, поддельные фотки и так далее) Но результат оправдал себя на все сто.

Как результат: всё в шиколаде, хрен с ними с миллиардами, страдают ты и я получая вместо двух дивайсин на полках магазина одну. И пофиг сколько ты за неё МОЖЕШ заплатить. Поэтому мой выбор продукция дядюшки Ляо.

Извини что перешел на ты. Добра тебе Legioner. Хоть мы и пользуемся мобилками разных производителей но между нами много общего.

Потребителя патенты не касаются, это в-третьих.

Если фирма требует отчисления за продукт из за патентов - а ответчику судиться не выгодно, то есть смысл накинуть эту сумму (лицензирования) на продукт. И тогда пользователь платит за то что кто-то запатентовал форму холодильника, и ты формой своего телефона обязан ему заплатить. Это и во-первых, и во-вторых, и в-третьих одновременно.

В конкурентной среде продукт стоит столько, сколько за него готовы заплатить покупатели. Себестоимость влияет лишь на прибыль, в том числе она может быть больше стоимости продукта, если производитель преследует какие-то специальные цели.

В конкурентной среде продукт стоит столько, сколько за него готовы заплатить покупатели.

Это не противоречит. Накинули 5$ за отстёгивание мзды эпплу - покупатель готов заплатить на 5$ дороже. А учитывая что эппл хочет вообще запретить продажи из за скругленной прямоугольной формы - то конкуренция прям процветает в этой вашей конкурентной среде :D

Другой производитель сделает дизайн не слизанный с айфона, к которому у эппла претензий не будет. И будет продавать телефоны на $5 дешевле. Покупатель пойдет к нему.

у эппла претензий не будет

у эппла претензии ко всему. К самсунгу, к моторола, к htc, к amazon, psystar, и так далее и тому подобное. И страдают от этого пользователи. Если покупатель хочет прямоугольник скруглённый, но не от этой чёртовой фирмы, то он не может не то чтобы купить по той цене которой готов заплатить, он вообще не может купить телефон, т.к. эппл через суд запретила. Где тут конкуренция? Тут подавление конкуренции.