LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Российские вузы не попали в топ-100 лучших университетов планеты

 ,


0

3

Британская компания Quacquarelli Symonds подготовила очередной рейтинг мировых университетов. Первое место в списке самых престижных вузов планеты занял Массачусетский технологический институт.

Следом за ним расположился Кембриджский университет, который три года подряд занимал в рейтинге первое место. На третьей строчке оказался Гарвардский университет, который получил от экспертов 99,2 балла.

В списке вузов оказались и российские образовательные учреждения, однако они не попали в топ-100 университетов. Так, Московский государственный университет имени Ломоносова расположился на 116-й строчке, опустившись на четыре позиции по сравнению с 2011г. Рядом со столичным университетом расположились Университет Лозанны и Университет Мэриленда. Лучшим достижением МГУ было 93-е место в 2010г., притом что в 2008г. он занимал 183-ю строчку. Санкт-Петербургский государственный университет, выпускником которого является премьер-министр Дмитрий Медведев, занял только 253-е место.

Всего в списке Quacquarelli Symonds значится 700 университетов и институтов. В этом году в рейтинге оказались 14 российских вузов, причем Дальневосточный федеральный университет и Российская экономическая академия им.Плеханова попали в список впервые.

При составлении рейтинга эксперты учитывают шесть основных категорий: репутация в академической среде, отношение к выпускникам университета работодателей, цитируемость публикаций сотрудников вуза, соотношение числа преподавателей и студентов, а также относительная численность в университете иностранных преподавателей и студентов. Стоит отметить, что ранее представители российских вузов неоднократно указывали на главную причину, которая мешает университетам РФ занимать высокие позиции в рейтинге, - у российских образовательных учреждений довольно низкий показатель цитируемости публикаций сотрудников вузов.

http://top.rbc.ru/society/11/09/2012/668898.shtml

Ответ на: комментарий от morse

Наши «ученые» не то что не ездят на конференции

Очень сильное обобщение. Еще как ездят. Журналы читают и публикуются. Вот только таких ученых мужей очень мало.

зы СПбГУ

outtaspace ★★★
()
Ответ на: комментарий от siphonops

свежо придание, да только верится с трудом. Ну че, бумажки у метро пораздавал, вагон разгрузил, ну митинг сходил && все пробухал - ах эти годы студенческие...

Jetty ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Jetty

Это потому что у нас в ВУЗах учат «жить», а у них учат профессии.

Под «жить» здесь подразумевается перманентное забивание болта с имитацией бурной деятельности, а в периоды проверок - умение оперативно прикрыть свою жопу.

Kindly_Cat
()

Да кто б сомневался-то. И вроде бы баян.

Zhbert ★★★★★
()

Ничего удивительного. МГУ сильно опустился сам по себе.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Kindly_Cat

обычно еще и без бурной деятельности....

Jetty ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Kindly_Cat

Собственно, эти кадры и питают тухнущую российскую экономику и политику, лол.

Kindly_Cat
()
Ответ на: комментарий от Kindly_Cat

Пока там садовничий, емнип оно живо. МГУшники, поправте если неправ. Интересно на какой строчке физтех и мифи.

AiFiLTr0 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

В вузах нет «троечек», в вузах есть оценка «удовлетворительно», которая «удовлетворяет» представление преподавателя о студенческом знании предмета. Потом включается честолюбие студента и он пытается получать хор. и отл. Вообще у нас в последнее время бытует мнение, что образование - это дело исключительно студента. И это мнение активно култивируется недобросовестными преподавателями, завкафами и деканами.
Только эти одаренные товарищи забывают, что выдают студенту дипломы государственного образца и их ошибки могут привести к катастрофам.
В случае сравнения студента, которого вытягивают на уды, чтобы не попал в армию, и преподавателя, который не может его научить и ставит эти уды (из жалости или из-за отчетности), преподаватель выглядит гораздо хуже перед лицом вечности.

siphonops ★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

rht> Потому что у БГ родственники при делах, а Джобс сам зарулил бизнес с Возняком.

Плохо ты знаешь Жопса. Он не сам зарулил бизнес. И продажи макинтошей завалил нафиг, за что его из Apple и прогнали ссаной метлой.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AiFiLTr0

Пока там садовничий, емнип оно живо

Один знакомый мгушник как раз жаловался, что Садовничий застрял в восьмидесятых годах прошлого века, со всеми вытекающими в образовательный процесс последствиями.

Kindly_Cat
()
Ответ на: комментарий от buddhist

buddhist> Утрируя, можно сказать, что «ученый» не может работать на производстве

Вполне может. На производстве есть спецлаборатории, куда учёный может спокойно устроиться и проводить анализы.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от morse

Российские журналы в большинстве своём действительно - шлак тот ещё. А вот учёные, которые за границу катаются, работают там дополнительно, да и по-английски исключительно отлично говорят - есть.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Отрадно видеть, что он не только в воду пердеть умеет. Но ему все-таки пока и не 60, что выводит его в абсолютное меньшинство российских научных сотрудников.

morse ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Jetty

Jetty> Производство это «наука» о том как делать вещи много, быстро, с минимальными затратами.

Открой для себя словосочетание «инженерное дело».

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Kindly_Cat

Да какая разница. В любом вузе, со времен средневековья и до наших дней, подготовку студента мерили экзаменом. Если студент может смухлевать, это проблема вуза, а не студента.
Вузы, не препятствующие мухлежу, теряют престиж, как пример см. главное сообщение темы.

siphonops ★★★
()
Ответ на: комментарий от GreenBag

Тащемта, технологии 70-х годов актуальны, например. Многие из того, что сейчас используется в промышленности - и есть технологии 70-х годов.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от morse

1. Не факт, что ты правильно написал его имя и фамилию

2. Кроме него дофига учёных есть. Причём тех, которые на конференции катаются, в том числе и иностранные. Я лично нескольких знаю.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от siphonops

Чаще всего прорываются как раз эти троечники, сдающие toefl и убывающие из страны. Собственно, примеров такой утечки мозгов среди знакомых - куча

Solace ★★
()
Ответ на: комментарий от Jetty

То, что есть инженеры, которые технологиями занимаются и их разрабатывают и оптимизируют. А есть ещё учёные, которые открывают готовенькое, но неизвестное.

Quasar ★★★★★
()

Российские вузы не попали в топ-100 лучших университетов планеты

MUA-HA-HA-HA-HA

gensym ★★
()

престижных

И этим всё сказано.

Lighting ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от siphonops

В вузах нет «троечек», в вузах есть оценка «удовлетворительно»

Как же нет, когда есть.

В случае сравнения студента, которого вытягивают на уды, чтобы не попал в армию, и преподавателя, который не может его научить и ставит эти уды (из жалости или из-за отчетности), преподаватель выглядит гораздо хуже перед лицом вечности.

Студень, которого учиться заставляет страх перед армией, выглядит как... ну ты понел.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Solace

Чаще всего прорываются как раз эти троечники, сдающие toefl и убывающие из страны.

А что понимается под «прорывом» - прорыв границы изнутри?

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

Плохо ты знаешь Жопса. Он не сам зарулил бизнес.

Возможно. Что кагбэ намекает, что образование-таки нужно. Как бы не плели красивые байки про «американскую мечту» и прочую лабудень.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Джобс работал в Atari инжинером, при этом он работал там по ночам, т.к. из-за своего вида и запаха его не переваривали коллеги.

Norgat ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Как кто? Как студень, которого учиться заставляет страх перед долговой ямой не выплаченного образовательного кредита?
А если не видно разницы, зачем платить нервозность и долги?

siphonops ★★★
()
Ответ на: комментарий от Kindly_Cat

Один знакомый мгушник как раз жаловался, что Садовничий застрял в восьмидесятых годах прошлого века, со всеми вытекающими в образовательный процесс последствиями.

Учитывая современные тенденции фагготрии на забугорную систему образования в плохом смысле этого слова, это не так уж и плохо.

AiFiLTr0 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AiFiLTr0

Ну, если равняться на Калтех или Принстон - почему бы и нет, а не на всякие «гламурные» Гарварды и Оксфорды

XVilka ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от annulen

Да, естественно этот фактор тоже имеет место (и один из первых), но ведь Пекинский университет попал на 44 место, в отличие от.

XVilka ★★★★★
()

у российских образовательных учреждений довольно низкий показатель цитируемости публикаций сотрудников вузов.

не волнуйся, его поднятием сейчас активно заняты, по 200 миллиардов рубликов в год гробят.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.