а что не так?

проблема у этого квантового компьютера все та же - ответ был заранее известен.

Если бы оно фолдило лучше рядового игрока в foldIt, я бы удивился. Но тенденция интересная.

Первые ламповые компьютеры были не намного лучше. Сейчас достижения квантовых технологий в передаче информации перспективнее, например, австрийские физики смогли произвести квантовую телепортацию на рекордное расстояние в 143 км.

Так, я кажется понял смысл всего этого:
Чуваки, мы тут замутили компьютер на кубитах, но он нам выдает полнейшую ахинею. Перебрав эту ахинею на обычном теплом и транзисторном процессоре мы пришли к выводу... Из 10.000ахиней только 13 являются достоверными, только потому что совпадают с заранее известным ответом.

Первые ламповые компьютеры были не намного лучше.

Но они уже ломали шифры. Насчет D-Wave же есть подозрения, что царь ненастоящий.

квантовую телепортацию

Не доказано что квантовая телепортация вообще может быть использована для передачи информации.

только потому что совпадают с заранее известным ответом.

Ну не совем. На остальных попытках вообще результата не получили. И то в этих 13 случаях погрешность 20%. Да любой DSP точнее посчитает.

девайсы потому что надо строить подумамши, а не засыпая проблему баблом и китайцами

Не доказано что квантовая телепортация вообще может быть использована для передачи информации.

Со ссылки:

«Этот эксперимент должен заложить фундамент под всемирную информационную сеть, основанную на квантово-механических эффектах».

«Наш эксперимент показал, насколько развиты сегодня квантовые технологии, и какую пользу они могут принести в практическом смысле», - сказал Антон Зейлингер. «Следующим шагом станет спутниковая квантовая телепортация, которая сделает реальностью квантовую связь в мировом масштабе.»

Врут?

днасеку виднее же

Ну я тоже читал, что при квантовой телепортации информация не переносится, но, может, с тех пор что-то изменилось. Зейлингеру виднее, кмк.

Там крузис работать не будет.

квантовую связь в мировом масштабе

Пойду зарегистрирую торговую марку «Qйфон», авось пригодится.

Ну а как его еще проверять, как не на решении решенных задач? Пусть ученые дерзают дальше, может лет через дцать что-нибудь и выйдет.

квантотелепортафон

Может, но не быстрее скорости света. Только для Ъ-шифрования.

Ну вроде квантовый компьютер реализуем, значит когда-нибудь сделают, а множество неудачных попыток неизбежно.

Мне интересно другое. Как я понимаю, обладание квантовым компьютером дает государству огромное преимущество (быстрый взлом многих схем шифрования) и странно, что эта информация всем доступна.

D-Wave

Я не в теме, но читал тут на лоре мнение что он нихрена не квантовый а эмитация. Если он и правда не квантовый то судить о квантовых компьютерах по результатам этого не стоит.

madgnu

То, что называют «квантовой телепортацией», к передаче информации непригодно.

эмитация.

Имитация

Эмуляция

проблема у этого квантового компьютера все та же - ответ был заранее известен.

А разве это не будет нормально работать в случаях, когда ответ проверить гораздо проще, чем получить?

потому, что ранее использовался алгоритм намного эффективнее простого перебора.

Дык, квантовые компы и делают для того, чтобы решать NP-полные задачи, не?

Ну как будто ны не в курсе существования банды ученых-рецедивистов, промышляющих массовым изнасилованием журналистов. Предполагается использовать квантовую телепортацию не для передачи непосредственно а для проверки линии на прослушку. Но поскольку квантовых енкодеров до сих пор нет то и дешифровывать нечего.

Ну а как его еще проверять, как не на решении решенных задач?

Решать нерешенные, ответы проверять экспериментально. Как деляют на том же CASP. Увы, сейчас все что можно «посчитать» на квантовых компах тысячу раз пересчитано на компах обычных.

А разве это не будет нормально работать в случаях, когда ответ проверить гораздо проще, чем получить?

В таких случаях как раз рулят обычные компы.

8)

В таких случаях как раз рулят обычные компы. Ибо P!=NP.

Что-то не особо они рулят в деле нахождения ответа, а не его проверки...

Мне интересно другое. Как я понимаю, обладание квантовым компьютером дает государству огромное преимущество (быстрый взлом многих схем шифрования) и странно, что эта информация всем доступна.

Ну схема распада атома урана всем доступна, однако попробуй собери атомную бомбу в гараже.

Ну так задачи разные бывают. Вот «сапер» является NP-полной задачей.

ИМХО, слишком затратно считать что-либо новое на экспериментальном оборудовании и потом еще эксперимент проверочный ставить. Они же не предлагают на нем работать сейчас, это даже не обкатка технологии. Разработка все еще продолжается, а прототипы как-то проверять надо ненапряжно

Мне лично всё равно квантовый он или фотонный. Мне надо чтобы я встал, с утра, мысленно приказал машине включится, чтоб пересмотреть сны...затем музыка по настроению и прочие плюшки. А то что есть сейчас это говно - будь оно хоть дважды квантовое.

Проблема в том что репутация у D-Wave весьма сомнительная, так что верить им на слово не стоит.

И дело не в затратах, а в том что мощностей пока хватает только не перекладывание 7 кубиков с буквами, но обещают что кубиков вот-вот станет 15.

В гараже может не соберёшь, но если квантовый компьютер есть у США и нет у Китая, скажем, то США это явно выгоднее, чем когда он есть у всех. Та же атомная бомба разрабатывалась секретно.

Пока ситуация находится на уровне опытов Марии Кюри, причем у наиболее успешного экспериментатора все яснее проступают черты Петрика.

Да я знаю, просто с утра туплю. Там все второе предложение бредово звучит.

ENIAC тоже был порядочной атмтой, и что?

доказано, может, но со скоростью не большей c :) а на самом деле со скоростью передачи сигнала от источника любым доступным способом, т.к. эта инфа необходима для расшифровки.

Скорее процесс напоминает распечатывание одноразового блокнота, а не непосредственно передачу.

закопать

Ну как будто ны не в курсе существования банды ученых-рецедивистов, промышляющих массовым изнасилованием журналистов.

Когда это принимает такие масштабы... это уже не изнасилование, а секс по согласию %)

Чем это лучше радиоволн, лазеров, оптоволокна, каоксиалки?