Стивен Фрай опять погладил убунточку

Посмотрел полностью «Дживс и Вустер», и понятия не имел о его ориентации.

Просто тебе сериал не понравился. Если бы понравился, ты бы зашел на Вики почитать об актерах.

немолодой актер-гомик?

Просто тебе сериал не понравился. Если бы понравился, ты бы зашел на Вики почитать об актерах.

Мне понравился (смотрел 2 раза). Вики об актерах не читал. Об ориентации сабжа узнал на ЛОРе. ЧЯСНТ?

Мне понравился (смотрел 2 раза). Вики об актерах не читал.

Лгешь.

А может ты просто напридумывал теорий, которые, на самом деле, чушь?

p.s. почти никогда не смотрю инфу об актерах.

А может ты просто напридумывал теорий, которые, на самом деле, чушь?

Нет. Я прав, а ты лгешь.

Стивен Фрай опять погладил убунточку (комментарий)

Не, тудей

Я прав, а ты лгешь.
лгешь
лгешь
лгешь

Даже в теории, хммм.. альтернативно грамотный.. пролетарий, вроде тебя не может быть прав в данном вопросе.

Даже в теории, хммм.. альтернативно грамотный.. пролетарий, вроде тебя

Купи себе немного ЧЮ, интеллектуал.

А я первым делом о Philip J. Fry подумал, а это Stephen John Fry

В статье о сериале не указывают ориентацию актеров. А вот люди, знающие его ориентацию и не знающие его роли, выглядят слишком заинтересованно.

Озадачен.
Почему не мак?

В статье о сериале не указывают ориентацию актеров.

В статье о сериале даются ссылки на статьи об актерах.

А зачем читать статьи об актерах? Какой в этом сакральный смысл?
Вудхауза почитать - это смысл имеет.

А зачем читать статьи об актерах?

Из любопытства.

Какой в этом сакральный смысл?

Я делаю не только то, что преисполнено сакральным смыслом.