Насчет спутникового интернета

Теории не скажу, но на практике у моего однокурсника стоял. Настолько «качественный», что теперь ходит с USB-модемом и тратит 100500 денег.

что интересует-то?
по наземному каналу, как я понимаю, передается на оборудование провайдера, а не на конечный сервер, информацию с которого запрашивает клиент.

Есть варианты и отсылать данные через спутник, но это дорого, и скорость все равно маленькая.

Насколько я понимаю, нельзя по обычной тарелке передавать спутнику данные. Следовательно, запрос идет по обычной сети, а получаются данные со спутника.

Асинхронка, запрос передается по обычному каналу, получается по тарелке

Да, но можно купить оборудование для полного дуплекса, но это дороговато.

Просто я в этом полный ноль, просветите знающие?

А что тебя интересует? Пинг - зверский, скорости - маленькие. Спутник юзают там, где просто выбора нет.

так точно. от клиента к провайдеру данные прут по наземной связи. входящий канал - со спутника. лаги большие.

ну, справедливости ради, передающие тарелки тоже есть...

и скорость все равно маленькая.

Там основной затык не в скорости, а в задержках. Ну, и хорошие скорости стоят дороже, да.

Спутник юзают там, где просто выбора нет.

Вот-вот, выбора нет. Один провайдер, ростелеком, тарифы охрененные и выбора действительно нет.

Как человек, юзавший SAT инет в течении 2х лет, ответственно заявляю: спутниковый интернет не нужен.

В антимонопольную службу что-ли стукануть?

таки лучше дорогой ростелеком, чем тарелка

Не, такой инет конечно лучше, чем GPRS, что сотовые операторы предлагают. Но, я пожалуй, рискну, стукану. Потом отпишу чем дело закончится. Да ептыть, у меня денег на адвоката нет, зато интернет есть.

Я использовал, именно аспнхронку, пока в нашей деревне не начали подключать ADSL. (на windows, так что про настройку DVB под линуксами не знаю) Скорости в принципе нормальные (примерно как 3g), задержка большая (только если смотреть странички/качать файлы - нормально, а для остального не подойдет).
В общем, использовать стоит, только если выбора нет совсем. Если есть покрытие 3g (чтобы поймать, если сигнал плохой, можно закрепить модем на крыше), лучше со спутниками не заморачиваться.

Кстати, вот тарифы SatGate (кстати, когда я пользовался, безлимитки еще не было вообще):
http://www.satgate.net/services/tarify-dlya-astra-2c
Ъ: Безлимитка на 512: 25 USD
на мегабит: 45 USD
3 mpbs: 75 USD
По трафику (не безлимитка) максимальная скорость тоже не более 4 мегабит.
У других операторов может чуть получше, но ненамного.
То есть перед 3g никаких преимуществ вообще.

Так технология старая шо трындец.
В Украине ее пиарли в начале 2000х, потом заглохло.

Настучал. В антимонопольную службу. Посмотрим, что будет. Одно из двух: либо мне инет вырубят, либо тарифы снизят. Ну конечно есть еще третий вариант = ничего не изменится. =) Ахаха.

Полный дуплекс вроде как инмарсат предлагает.

Асинхронка, запрос передается по обычному каналу, получается по тарелке.

Зачем, можно в обе стороны, по спутнику именно. Цена конская и пинг в единицы секунд. Но обычно там где это ставят, другого просто физически нет, ни за какие деньги.

третий вариант, разумеется

и рядом лучше не сидеть =)

Просто под луч не вставать.

запрос передается по обычному каналу,

Дану? А в тайге?

нельзя по обычной тарелке передавать спутнику данные

двухнаправленные тарелки рулят.

Вот-вот, выбора нет. Один провайдер, ростелеком, тарифы охрененные и выбора действительно нет.

И насколько же он охрененные?

устанавливается VPN соединение по наземному каналу до сервера спутникового провадйдера, и исходящие пакеты бегают внутри VPN, а входящие через телепорт->спутник->тарелку->DVB ресивер

а ещё есть спутниковый двусторонний интернет от Iridium с низкоорбитальными спутниками на скорости 2400 бит в секунду и конской ценой. Но зато в любой точке земного шара. Кроме Ирана и Северной Кореи

ага, рулят. особенно хороша стоимость оборудования и провайдерских услуг

на скорости 2400 бит в секунду и конской ценой.

да не, есть и 1-2мбит каналы.

Насколько я понимаю, нельзя по обычной тарелке передавать спутнику данные.

можно. Если передатчик нацепить :) Только это стоит дофига и требует лицензирования

Там где нет альтернативы (привет антарктида и арктика), действительно рулят.

да не, есть и 1-2мбит каналы.

где? У Iridium-а?

явно не дешевле ростелекома :)

в антарктиде и антарктике геостационарные спутники ниже горизонта находятся :)

не помню какой провайдер, но есть

ну так то наверное через геостационарный спутник

пинги в полсекунды, скачка по нынешним временам дорогая. Окупится только если единственная альтернатива - gprs.

Асинхронка, запрос передается по обычному каналу, получается по тарелке.

Не обязательно. Можно оба потока через спутник пустить. Но это намного дороже, так как требуется более серьёзное оборудования и надо получать лицензию.

мобильники щас ловят и в тайге

Смотря какая широта

лаги большие.

у них у всех настраивается «ускоритель» этого дела, пинги становятся куда меньше, но только за счет кеширования запросов и компрессии.

Копипастю:

Лимитные  	Название ТП	Абонентская плата, руб./мес.	Включенный в ТП трафик без деления по видам, Мб	Стоимость трафика за 1 Мб сверх включенного в тарифный план, руб	Matrix	Disland без ограничения скорости 
 				Внутренний 	Внешний 		
 	Регион	0	не включен	1.4	1.4	Подключается дополнительно	Подключается дополнительно
 	Регион S	400	500	0.8	1	Подключается дополнительно	Подключается дополнительно
 	Регион L	800	1500	0.8	1	Подключается дополнительно	Подключается дополнительно

Да, серферов это спасает.. а если нужен обмен в реальном времени - все, погибель..

Как человек, юзавший SAT инет в течении 2х лет, ответственно заявляю: спутниковый интернет не нужен.

Полностью поддерживаю.

Да ты же зажрался, нормальные тарифы.

600р за гиг траффика зто нрмальный тариФ???? Охренеть можно.

Для региона - вполне.

600р за гиг траффика зто нрмальный тариФ????

На спутнике так и выйдет. Либо получишь изредка поднимаемый канал.

Но это намного дороже, так как требуется более серьёзное оборудования и надо получать лицензию.

А надо ли? :) По закону, понятно, что надо, но если обычный передатчик могут засечь и прийти, если нет лицензии, то что-то мне кажется, излучение от тарелки не должны бы засечь. Тем более на гигагерцовых частотах. Ну стоит у кого-то в деревне (а в городе и не нужно) передающая тарелка, ну и дальше что.

А всякие 3g модемы не подходят?

Сейчас погуглил - цены вроде сильно снизились. И в этом направлении есть прогресс =).

категория: повтористоразодноитоже-тред