LINUX.ORG.RU

А какие клоны есть у Emacs? Форки есть - XEmacs, SXEmacs, но лично я их не использую.

Есть еще microEmacs (uEmacs), его Линус использует, патчит его.

Zubok ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Zubok

ну вот микро есть, мг есть, есть вроде даже какой то проприетарный, после его закрытия Стольманн даже из гнутого выпиливал куски кода, которые изначально были из него.

nerfur ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от nerfur

нет, в значении «редактор с определенной парадигмой, хоткеями и наличием языка»

Хоткеи эмулировать можно в том же Эклипс, язык в Эклипсе тоже есть, а что такое «определенная парадигма»?

Zubok ★★★★★
()

Нет, но теоретически, на очень древних машинах можно использовать всякие микроемаксы для embedded платформ.

aidaho ★★★★★
()

Одно время использовал Joe в эмуляции емакса (jmacs). Даже подсветку там патчил под себя, но до ума так и не довел.

cx ★★
()
Ответ на: комментарий от Zubok

Надо шокировать ТСа сильнее!

Microsoft Visual Studio + Emacs Emulation Extension + C# для скриптов!

stevejobs ★★★★☆
()

В коробке с racket идет drracket - «как-бы-ide-для-racket», который заявили быть собственным велосипедным клоном эмакса, написанным на ракетке. Там по умолчанию обычные хоткеи, но можно сменить на эмаксовые, правда, не все перенесли и получился кастрат. Но в общем - можно сказать, что я иногда использую дальнего родственника эмакса. и вообще, имакс.

cdshines ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Zubok

Хоткеи эмулировать можно в том же Эклипс, язык в Эклипсе тоже есть

Да, да. Только надо сначала разобраться в километровой вложенности абстракций. Уж лучше emacs.

baverman ★★★
()
Ответ на: комментарий от AiFiLTr0

А чем уемакс лучше емакса?

Да ничем. :) Редактор уровня vi(m), но только емаксоподобный. elisp в нем никакого нет. Прост как валенок и достаточен для программирования на Си автору ядра. :)

http://www.emacswiki.org/emacs/MicroEmacs

Zubok ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Zubok

а что такое «определенная парадигма»?

Это модный набор слов для произнесения с придыханием :) Как раньше произносились слова «фреймворк», «XML» и т.д. :)

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от nerfur

редактор с определенной парадигмой, хоткеями и наличием языка

vim для того, чтобы файлики править

Ну или Eclipse - парадигма, горячие клавиши и язык написания плагинов (Java + SWT + JFace) для практического программирования.

Кульхацкерством и администрацией локалхостов в отличие от студиоузов, не имеющих реального опыта работы на реальной работе, не занимаюсь.

Bioreactor ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

разве модный? ИМХО, его модность была во времена массового использования «парадигма ООП», не? сейчас модно помоему «социальная интеграция», «мобильность» и потихоньку сходит на нет «облачность» )

nerfur ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от hydrogen

Zmacs был когда-то. Некоторыми (теми, кто застал его на Лисп-машинах) до сих пор считается лучшим имаксом.

Из Common Lisp еще редакторы Hemlock, так и не взлетевший Climacs. А, еще EINE и ZWEI были, которые написал Дэниел Вайнриб. Кстати, RIP буквально на днях от рака, а ведь молодой еще был. Был соавтором Столмана по документации на Lips-машины, в ITA работал, которую не так давно за большую сумму купил Google.

Zubok ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AiFiLTr0

Хех, а я уж было обрадовался диетическая версия elisp'а для эмбеддеда.

Есть еще Zile, но там тоже все максимально пострипано.

Zubok ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Zubok

Что-то аномальное количество RiP'ов в этой году...

AiFiLTr0 ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.