Частые постоянные обновления

Больший функционал и исправление багов (с которыми я даже не сталкивался). Ну и циферка — очень сложно, морально, использовать не последнюю версию: кажется что теряешь часть удовольствия.

более или менее постоянно(как в голову стукнет) обновляю ведро, емакс и conkeror. В случае ведра - третий вариант, емакс с браузером - интересно что там поломали сделали. upgrade делаю только от очень большого безделья. Debian Sid. (собственно, вполне мог бы и на stable сидеть - ведро есть в бэкпортах, для емакс есть репоз, а conkeror в гите лежит со спеками и пересобирается моментально, просто привычка)

1. Циферки рождаются не просто так. Багфиксы - это важно.
2. Функционала ох как не хватает в большинстве случаев. В Debian Wheezy не работает моя видеокарта, в F17 - уже работает. В ядре 3.3 и выше сделали так, чтобы вся система не ставала раком при копировании на флешку чего-либо. И т.д.
3. Счастливый пользователь Debian Stable? Почитай changelog'и того же VLC за последние полгода, особое внимание обратив на тонны секьюрити-фиксов, и посмотри, в каком году в последний раз обновили vlc в твоем дебиане.

Почему стоит обновиться? Потому что в нормальных дистрах это делается одним кликом и без головной боли.

В большинстве случаев это просто психическое расстройство, довольно безобидное, впрочем :)

Какие нафиг циферки? Debian stable решает!

Хм. Ерунда, на мой взгляд. Давненько уже на слаке, она обновлений не просит. Это убунта просит. В этом смысле, конечно, замечательно - поставил, и нет вопросов. Захотел обновить - да лехко. И slapt-get есть, и репозитарий. Было бы желание.

+4. Улучшение производительности, оптимизация приложения. Мечтаю о новом хромиуме с более плавной прокруткой, и о новых свободных драйверах AMD.

1. Циферки рождаются не просто так.

Согласен, фиксы это хорошо. Но чесно говоря багов не встречал где-то с года 2 наверное. А которые встречал очень никчемные, даже внимания не обращаю.

В ядре 3.3 и выше сделали так, чтобы вся система не ставала раком

****@deb:~$ uname -a
Linux deb 2.6.32-5-686 #1 SMP Sun May 6 04:01:19 UTC 2012 i686 GNU/Linux
Несталкивался, бОльшая проблема низкооборотистые диски.

Почитай changelog'и того же VLC за последние полгода, особое внимание обратив на тонны секьюрити-фиксов.

А можно ломануть через эти эксплоиты мой десктоп на котором открыто 2 порта? Ты меня заставил задуматься, приду с работы погляжу.

Борьба с полным устареванием системы. Если не обновляться, то в определенный момент фиг это сделаешь

Почитай changelog'и того же VLC за последние полгода, особое внимание обратив на тонны секьюрити-фиксов, и посмотри, в каком году в последний раз обновили vlc в твоем дебиане.

А кто сказал, что в той версии есть эти уязвимости?

Если не обновляться, то в определенный момент фиг это сделаешь

арчегентупроблемы_[porno][1080p][BDRip].mkv

Можно узнать сколько времени должно пройти? Есть у меня один комп под ленни (5.03), всё работает, думал как-то обновить, но не вижу смысла.

Ну, в целях безопасности стоит обновлять яву, флаш, браузер и ядро.

Обновляюсь в основном из-за багов.

Иногда новые фишки vlc 2.0 - 10bit support

Откройте QtCreator, там каждая циферка приносит полные штаны радости.

В целях безопасности их не стоит устанавливать(кроме ядра). *trollface*

Свежие обновления как правило приносят новые фичи, исправления багов и усиление безопасности.

К.О.

1. Тут психологический фактор.
2. Почти никакого функционала в минорных обновлениях не добавляется. Иногда приходят багфиксы, хотя последнее время особых багов и не замечал. В случае LibreOffice обновления часто несут много нового, например, очень заметное увеличение скорости работы и старта.
3. Не знаю насчёт безопасности. Мне (не программисту) это не очевидно, поэтому см. п.1.

За суровое время пользования openSUSE отучился каждый день проверять обновления.
//Счастливый пользователь KUbuntu LTS

Обновляюсь раз в неделю по привычке. Исключение - когда выходит новая версия чего-то крупного (типа KDE, ядра, gcc, офиса) с наличием заманчивых плюшек, в этих случаях я обновляюсь сразу.

Debian Stable , и я доволен обновляю лишь отдельные программы.

Ах да clang и gcc забыл, они весьма радуют, улучшением поддержки c++11 в каждом новом релизе.

http://gcc.gnu.org/projects/cxx0x.html http://clang.llvm.org/cxx_status.html

Благо что со снапшотами риск в результате обновления остаться без рабочей системы равен нулю.

Правка багов. Линуксы целиком состоят из багов.

По поводу 2 ты не прав, поставь линукс десятилетней давности и удивись как всё убого

Дает новые фичи и исправления старых багов. Тебе хватает, другим нет. А вот насчет безопасности я не парюсь, мой десктоп никому не нужен.

интересно, как они планируют асилить проблемы с concurrency :)

ежели человек задает вопросы вроде зачем ...явно не следит за комитами в компиляторах...
По сабжу - это делается раз в сутки+- по крону ....чеб было....да, бывает и хуже чем до того как ...особливо если вы используете (вписать дистр(к конкретно твоему это не относится))
2 ну дык поставь мандрэйк 97 года - и перевод нормальный болемене и вроде работает все...
3 пункт ты сам обозначил и согласился с ним...

Уважаемые участники форума, не тролинга ради, а для познания лучшего в мире ПО, хочу спросить Вас: что даёт Вам постоянные обновления дистрибутива/кед/софта на декстопе?

Исправление багов. Ибо почти 99.9% СПО не тестируется. Неинтересно людям писать тесты, разрабатывать методики тестирования, искать народ для тестирования и т.п. В следствии этого в СПО всегда есть куча багов, и когда один исправляется - два новых добавляется. По этому постоянно приходится обновляться на новые версии.

В общем в этом суть СПО, постоянно клепать новые версии с исправлениями.

Обновляюсь, когда хочу освежить убеждение что «обновление - зло».

Ибо почти 99.9% СПО не тестируется.

да почему же. Тестируется. Пользователями. Результаты тестов можно почитать в форуме, в темах «пишу из горящего танка», «ваш арч/федора/дебиан - полное говно!» итп :)

Согласен, фиксы это хорошо. Но чесно говоря багов не встречал где-то с года 2 наверное. А которые встречал очень никчемные, даже внимания не обращаю.

Во первых man security updates, а во вторых бывают нужны новые фичи.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Непрерывная_интеграция

что даёт Вам постоянные обновления дистрибутива/кед/софта на декстопе?

Классическая цитата из фольклора дебиана:

Shiny New Shit Syndrome is a serious disorder, which usually breaks out into an epidemic every time something new is released.

Больший функционал?

и свежий софт. Для конечного юзера может и побоку, а вот мне нужны свежие девелоперские либы. Плюс апдейты софта типа firefox, gimp, libreoffice часто приносят положительный экспириенс.

Можно новый софт натягивать на старую систему, но это менее удобно и не всегда возможно.

А причем тут СПО?

Вообще обновляю в основном только ядро, да и то если что-то не работает.

А почему бы и нет? В венде это вообще без заморочек, софт тупо не обновляю, если не просится, а во фре: csup -L2 /etc/cvsup/ports-supfile && portmaster -Da и всё.

>поставь линукс десятилетней давности

Правильно. Надо выдумать свой вопрос и дать на него ответ :}

Если текущее устраивает - обновлять не нужно, нужно стабильность. Стабильность это хорошо и удобно.

А если хочется нового, а нету: или собирать (собирать ВСЁ), или висеть на транке, типа archlinux. Например, прогресс свободных драйверов, когда изменения входят и в ядро, и в xorg, и в mesa: разница в производительности 0ad 0.0.11 на debian wheezy с ядром 3.2, и на mageia 3 с ядром 3.5 - в разы, а ведь разные не только ядра - тут и версии иксов и других компонентов.

С удовольствием бы пользовался дистром с нечастыми обновлениями и возможностью легко и просто поставить любой свежий софт, но такого нет.

С удовольствием бы пользовался дистром с нечастыми обновлениями и возможностью легко и просто поставить любой свежий софт, но такого нет.

И не будет. Т.к. свежий софт привезёт за собой over9k свежих библиотек, welcome to dll hell. И вопрос, кто возьмётся весь этот зоопарк поддерживать?

обновляетесь где? на десктопе? в production? в зависимостях прог, которые пишем?

на эти три вопроса ответы разные и могут зависить от дистра.

openSUSE

Врядли можно назвать время. По большому счету такое может случится с любого обновления еденичного пакета. Никто ничего не гарантирует, софт работает как его написали

Т.к. свежий софт привезёт за собой over9k свежих библиотек,

Схрена ли? Он же из сырцов будет собираться, API достаточно редко ломается.

openSUSE

Где у него помойка? Хотелось бы взглянуть.

С каких пор он считается дистрибутивом с нечастыми обновлениями? К тому же, его секъюрити-апдейты — это посмешище. Они там бампают мажорные версии и заменяют одни пакеты другими.

API достаточно редко ломается.
редко

Это субъективная оценка. Если мерять время релиз-циклами LTS дистрибутивов, то очень даже часто.

Уважаемые участники форума, не тролинга ради, а для познания лучшего в мире ПО, хочу спросить Вас: что даёт Вам постоянные обновления дистрибутива/кед/софта на декстопе?

ничего не дает, обновляюсь раз в полгода. некоторый софт обновляю вручную, когда нужно (браузер, флеш, скайп, и т.п.)

Их две,
google://openSUSE Build Service, Packman

почему таки стоит обновятся

«Нужно бежать со всех ног, чтобы только оставаться на месте,
а чтобы куда-то попасть, надо бежать как минимум вдвое быстрее! »
© «Алиса в Зазеркалье».

Если мерять время релиз-циклами LTS

Вечность. За это время даже ядро может нехило так переколбаситься и выйти новые мажорные версии Qt и Gtk.