Задачка

> Знаю одних близнецов, они очень чётко знают, кто из них старший.

Знаю двух близняшек. Они такого не знают.

они одновременно вылезли ;)

Вообще-то пример, в отличии от контрпримера, доказательством не является :) Скажу чтоб наверняка - первый родился без рук, это запомнилось :) Или, посколько задачка детская, у первого было родимое пятно на всю задницу.

>Почему же. ООна же не рожала по сыну каждые полгода.

Ты (или не ты?) сказал, что мама крольчиха, если одному ровно 6, а другому 6 лет 11 месяцев. В таком случае аналогичная ситуация, если одному ровно 2, а другому 2 года 11 месяцев. Значит мама крольчиха.

В задачке не спрашивалось или мама крольчиха!!! :)

Они прекрасно знают, кто первым родился. Просто первый/второй это не то же самое, что старший/младший.

> они одновременно вылезли ;)

Кстати реально. Вытащили обоих сразу кесаревым сечением :)

>В задачке не спрашивалось или мама крольчиха!!! :)

Тогда чем не устраивает 1 6 6? :)

> Просто первый/второй это не то же самое, что старший/младший.

Вам бы в богословы. Или там в филологи, поэты. Искать глубинный смысл слов.

> В таком случае аналогичная ситуация, если одному ровно 2, а другому 2 года 11 месяцев.

Да.

> Значит мама крольчиха.

С чего бы это? У нее - близнецы, а не "2 года 11 месяцев", "2 года 8 месяцев" и "2 года 0 месяцев".

Я так понял что к условию надо большими буквами добавить что мама не крольчиха :)

>Просто первый/второй это не то же самое, что старший/младший.

И правда, старший нах и младший нах никто не пишет. :)

> Cам бы в богословы. Или там в филологи, поэты. Искать глубинный смысл слов.

Старший должен быть минимум на год старше остальных. Иначе это не старший, а так - фигня какая-то.

1 1 36 - маловероятно, большой разрыв в возрасте, женщина уже старая практически старушка и не способна на воспроизводство

1 3 12 - около того же

1 4 9 - вариант вполне

1 6 6 - мать не крольчиха

2 2 9 - ответ пунктом выше

2 3 6 - тож ничего ответик

3 3 4 - через пункт выше

остаются два варианта 1 4 9 и 2 3 6 ;-)

Ещё что мама у всех одна, кесаревых сечений не было, дети не приёмные, рожала в одном часовом поясе, а "первый/второй это не то же самое, что старший/младший" (с) :)

>Я так понял что к условию надо большими буквами добавить что мама не крольчиха :)

И правда, а то получается, что отец - зоофил (так как говорящих кроликов не бывает), а по распоряжению В. В. Путина детям такие задачки давать нельзя. :)

> а по распоряжению В. В. Путина детям такие задачки давать нельзя. :)

А кто сказал, что задача давалась в России и при Путине? Надо в условиях детализировать ещё и год и место олимпиады, для определённости :)

казалось бы почему рулит слака?

а как делают так, что повидло внутри карамельки получается?

Чуть выше глянь... :)

не может быть разница в возрасте менее чем 9 месяцев, если один из детей не является приемным

Итого

x * y * z = k0

x + y + z = k1

x > y

x > z

В общем случае задачу хрен решишь. По моему.

А вот рассуждения мужика, решавшего задачу, нам нахрен не нужны - он правильного ответа не знал и ход его рассуждений нам неизвестен. Такая догадка вполне правдоподобна, но это именно догадка, нифига не доказано. Может мужик из всего номера видел только одну цифру и хотел хоть как-то проверить свое решение. Или вообще не врубался, как это решить и хотел узнать хоть что-нибудь еше.

Опять пытаемся тот самолет в воздух поднять?

Немного другая интерпретация задачки. Имеется ленточный конвеер из задачки про самолет. По нему бегут вышеперечисленные дети. Сзади них пытаеться разогнаться самолёт. Самолет пропеллерный. Таким образом если дети остановяться и самолет все-же разгоняться, пропеллеры покоцают детишек. Дети могут бежать только вперед по направлению от самолета. Конвейер естессно движеться в сторону, обратную направлению движения детей и самолёта.

Вопрос. Сколько лет получит пилот самолёта?