ReactOS внедрил JIRA вместо багзилы и предлагает голосовать за баги.

Зачем джиру запилили? В чем ее киллер-отличие от багзиллы, где тоже можно голосовать?

предлагает голосовать за баги

За весь проект в целом голосовать можно?

привнести в ReactOS ту же систему, которой пользуется большинство профессионалов в своей области.

попса же

попробуйте )

Какая разница, чем кто пользуется, если разницы в функционале нет?

разница есть.

JIRA можно рассматривать как следующий этап в развитии Багзиллы, и ставшую стандартом де-факто систему отслеживания ошибок, которая используется в крупнейших компаниях — и цены на сайте Atlassian как-бы намекают. Но, для открытых проектов пользоваться системой можно абсолютно бесплатно и без ограничений, за что им отдельное спасибо. Для ReactOS очень важным является то, что Bugzilla — это «bugtracker», в то время, как JIRA — это issue tracker. Отличие состоит в том, что с помощью JIRA можно заниматься не просто отслеживанием ошибок, но и планированием задач, отслеживанием хода разработки и создания плана разработки (roadmap).

С этим последним пунктом в ReactOS всё время был напряг, и именно это двигало Алексеем Брагиным в направлении неизбежного скорого внедрения JIRA. Это даёт возможность поднять процесс разработки на новый уровень, планировать и отслеживать работу от начала и до «версии 1.0»

Забавный факт, что Apache Software Foundation (разработчик Bugzilla) перешла на JIRA, что тоже «как-бы намекает».

Вот я и спросил, в чем она. Я пока разницы не видел: баги и голосования есть и там и там, а учет времени для свободных проектов не нужен (ибо никто за него не платит).

Не нужно©

Да к тому же джира с закрытым кодом. Странно использовать такое в открытом проекте.

предлагает голосовать за баги.

12309. Кто за? Единогласно!

У нас платят. http://www.reactos.org/ru/news_page_86.html

Кроме того, в JIRA есть множество функций отсуствующих в багзиле.

Главное, что опенсорсам ее предоставляют даром в полном объеме. Работает отлично.

блин, когда оно наконец сдохнет... FreeBSD и то нужнее, чем этот биореакторос.

но и планированием задач, отслеживанием хода разработки и создания плана разработки (roadmap).

Т.е., чтобы осознать своё отставание, вам понадобилась jira?

Кроме того, в JIRA есть множество функций отсуствующих в багзиле.

Ну так скажи каких, я уже третий раз спрашиваю.

Главное, что опенсорсам ее предоставляют даром в полном объеме. Работает отлично.

Бесплатный сыр сам знаешь где. Если ее в следующей версии ВНЕЗАПНО сделают платной, фиг вы уже вернетесь на багзиллу, придется платить.

Можно я сожму ваше сообщение гзипом?

[~]$ cat Jedi-to-be.post | gzip -f
понты

Доступны многочисленные плагины, расширяющие функциональность, самый значимый из которых - GreenHopper - превращает багтрекер в инструмент организации проекта по методологии agile.

С этим последним пунктом в ReactOS всё время был напряг

разруха не в сортирах, а в головах, да?

профессионалов в области голосования за баги, судя по треду?

vurdalak

фиг вы уже вернетесь на багзиллу

почему ты считаешь, что уйти с багзиллы можно, а вернуться нереально, да ещё и имея стимул к этому?

Потому что привыкнут.

ReactOS внедрил JIRA вместо багзилы и предлагает голосовать за баги.

А можно голосовать против багов?

А можно голосовать против багов?

Вам нужно скооперироваться

'Ни в коем случае не исправляйте эту хрень! Её исправление увеличит приток хомячков в этот мой ламповый ReactOS'
lol

За весь проект в целом голосовать можно?

А против проекта в целом?

а вообще, ReactOS где-нибудь используется/планируется для использования?
Какую нишу хотят занять авторы?

Какую нишу хотят занять авторы?

Земляную.

Забавный факт, что Apache Software Foundation (разработчик Bugzilla) перешла на JIRA, что тоже «как-бы намекает».

Вы главное не забудьте сообщить в Apache Software Foundation, что это они багзиллу разрабатывают. А то, поди, до сих пор не в курсе люди...

Есть вариант «против всех»?

Кстати да, история создания git как бы намикает :)

В чем ее киллер-отличие от багзиллы

В том, что BZ унылое, никому не нужное, глючное дерьмо.

А Jira для OSS проекта бесплатна.

Ни в коем случае не пробуй винду, а то привыкнешь и не сможешь вернуться на линукс!

Ну так скажи каких, я уже третий раз спрашиваю.

Вагон с тележкой. Тебе все перечислять?

А Jira для OSS проекта бесплатна.

Это пока. Никаких гарантий.

Хотя бы те, из-за которых осуществили этот переход.

А погуглить слабо? Жира явно фичастее

а учет времени для свободных проектов не нужен (ибо никто за него не платит)

как же ты ошибаешься :((( «Своё» время надо считать еще сильнее, чем проплаченное...

Я без понятия, из-за каких именно функций осуществили переход. Но я, как уже N лет администрирующий Jira хорошо представляю себе её функции и возможности.

Ну так скажи каких

там их столько 9000, что перечислять лень. мне, например, очень нравятся правила перевода тикетов и диаграммы бизнес-процесса. А еще SOAP API рулит и педалит, можно удобно прикручивать жиру к другим тулзам. (Например, у тебя в организации принято прогресс отмечать в MS Project и дублировать в эксельку — так вот эксельку можно переехать через Apache POI и потом через SOAP запостить все ченжи в жиру.) А еще плагины всякие. Мелочи жизни типа заливки скриншотов.

всем хороша жира кроме закрытости :( в болшинстве случаев приходится нищебродствовать редмайном, его можно потихоньку пилить под себя руками (и срать кирпичами сразу после обновлений, потому что все твои допилы отвалились - наша заливалка скриншотов к редмайну переписывалась и фиксалась уже бесконечное количество раз).

Считать время можно и без этого. Джира нужна, чтобы посчитанное время передавать другим.

Ну и? Есть у тебя организация из пяти человек. Каждый из этих пяти условился пожертвовать 2 часа в день для того, чтобы фигачить проект. А ты, как менеджер, как минимум должен написать бизнес-план, проставить майлстоуны и роадмап, накидать задач, проставить им часы, распотрошить их на всех участников в зависимости от предпочтений. Плюс затрекать на себя время, потраченное на контроль планирование, т.к. оно достаточно значительное, чтобы обязательно писать в бизнес-план. Каждый участник как минимум должен знать, на сколько мы отстаем от плана, в каких именно местах и как это нейтрализовать.

Все это нужно в коммерческом проекте, но не в свободном.

иди учи букварь, малыш, как сказал бы megabaks

То есть по сути нечего сказать? Так и запишем.

некоммерческий проект должен считать каждую копеечку и каждую секунду. Закончилось время, закончились деньги — твой проект сдох. (Ну или пилится 200500 лет и всё еще в альфе, что равносильно смерти). В отличие от коммерческого, где с ресурсами всё свободно. Букварь в данном случае — гугль по запросу «менеджмент некоммерческих проектов организаций». Иди учи букварь :)

Некоммерческий проект не основан на прибыли, он может работать и вообще без оной. Поэтому считать ему ничего не нужно. Проекты, которые живут только пока есть пожертвования и есть коммерческие, хоть и открытые.

Ты путаешь разработку плеера двумя людьми с любым крупным проектом.

Не вижу разницы. Крупные проекты разрабатывает больше людей, тратя примерно столько же времени, сколько и двое на плеер. Пример — OSM, где каждый вообще по 5 минут в месяц может тратить.

Господин П. и господин В. делают открытый унитаз. Господин П. уже закончил свой сливной бачок, а вот унитаз господин В. все никак не доделает. Из-за чего бедному господину Р., приверженцу идей всего открытого, приходится срать за сараем, лицензируемым под BSD.