LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Безопасный язык для системного программирования


0

3

Есть успешные? Все знаем, хорошо работает assembler и C, возможно C++.

Есть еще достаточно безопасные и быстрые языки, которые пригодны для написания драйверов, ОС. Или библиотек user space в качестве замены С, тоесть чтобы библиотека не отличалась внешне от обычных библиотек С.

Go похоже не смог заменить, нету серьезного софта, в том числе от гугла на нем. С D непонятно, одни хвалят, но по факту все равно никому он не нужен. Так что, остается С?

★★★★★
Ответ на: комментарий от backbone

Если бы ее пилили какие нибудь гуглы, или не они, так как обычно выкатывают все сырое, а например бывший Sun, Intel или Oracle, то думаю концепция, реализация и инструменты были бы на ура

vertexua ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от vertexua

Концепция чистого ООП с C-шной бинарной совместимостью, лёгкая реализация (в смысле отсутствия самостоятельного компилятора), совместимость с Vim, кроссплатформенность.
Оно мне кажется очень даже «на ура», хотя только начал знакомство с языком. Правда, есть подводные камни в виде необходимости слабых ссылок в случае кольцевых связей или необходимости писать vapi-файлы для C-шных библиотек в редких случаях.

backbone ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vada

А чего все ADA да ADA? Чем плох OBERON?

Он лучше Ады, но за ним не стоит армия :)

buddhist ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Jetty

Не, ну что ты :) не-не-не :) Однако байки о них везде ходят, так же как и о параноидальной секурности у АТИшников :)

Ага, слушаю эти байки из первых уст:)

Pavval ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от jtootf

ага. настолько простая семантика, что :

1. не существует её определения в виде набора правил бекуса-наура. 2. она контекстно зависима и что самое забавное - так же не однозначна(вывод) как и C++ :)

qulinxao ★★☆
()
Ответ на: комментарий от qulinxao

1. не существует её определения в виде набора правил бекуса-наура.
2. она контекстно зависима и что самое забавное - так же не однозначна(вывод) как и C++

ты синтаксис с семантикой не перепутал, часом?

jtootf ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.