Тройное форматирование

dd if=/dev/zero of=/dev/sdX bs=1024000
и пофиг на все.

Необходимо сфабриковать новость о том, что стало доступно ПО позволяющее доставать данные после тройного форматирования, и сообщить ей, что стало необходимо как минимум 12-ти кратное форматирование. Добавить немного веселья в жизнь конторы.

Чую бред

Конечно бред. Даже после тройного форматирования данные останутся. Нужно делать ручное низкоуровневое форматирование: под микроскопом нарезаешь дорожки и секторы и всё ок.

Обыкновенная практика. Большинство защищённых систем, вроде SecretNet, делает подобные вещи. Едва ли это делается случайно.

Софтина тут не поможет, тут поможет специальное оборудование. Если совсем грубо, то остаточное намагничивание остается, по нему можно востановить исходное состояние.

Чуваки которе занимаются восстановлением данных говорят что все ето ерунда. В современных дисках и одного хватит. Другой вопрос, если на винте есть битые сектор, которые попали в ремап (%

Но там форматирование не спасет, по очевидным причинам

Мопед не мой

Теромядерный взрыв - и проблема решена

что можно прочитать с дискеты, если на ней что-то нацарапать гвоздем?

Алгоритмы уничтожения информации

Можешь попробовать практически: Files Terminator.

Несколько лет назад минимумом считалось семикратное затирание (стандарт для госконтор США), сейчас даже три может быть оверкиллом.

Или о том, что существует технология обратного форматирования.

shred уже предлагали?

Только хардкор!

Метод Гутмана — бред, урбанная легенда и культ карго.

даже если многократное перетирание и имело смысл на mfm дисках 30-и летней давности, то на современных оно просто переросло в культ карго.

промолчим уже о том, что форматирование ssd вообще не имеет смысла в данном ключе.

shred(1) по умолчанию перезаписывает 3 раза случайными данными. Вряд ли без причины.

Вероятно, коммерчески доступные системы восстановления данных после этого уже не читают, а те, что есть у спецслужб, ещё могут.

Какой тонкий реквест религиосрача!

Враньё. Всем известно, что в случае тревоги офицер безопасности обязан разрядить табельное оружие в помеченную область системного блока:
http://www.extremetech.com/wp-content/uploads/2012/07/maxtor-hdd.jpg

о! нашёл наконец: Craig Wright, Dave Kleiman, Shyaam Sundhar R. S.: Overwriting Hard Drive Data: The Great Wiping Controversy

TL;DR: один раз стереть достаточно

Пруф она предоставить не может, так как софтины, позволяющие доставать данные с перезаписанных блоков жутко секретны и с работы она их выносить не может

Если это софтины для российского HDD Российский HDD или других винчестеров 15-20 летней давности могу поверить.

Для современных - НЕ ВЕРЮ. Любым софтом оттуда хренушки чего вытащишь даже после однократного забивания нулями.

Вряд ли без причины.

ещё раз — культ карго

Читал, что это было актуально для древних хардов с низкой плотностью записи. Из современных хрен что вытащишь и после одного раза.

if=/dev/zero

Сначала с if=/dev/urandom, потом с /dev/zero проход (если нужны именно нули).

Опять двадцать пять...

Кстати, после такого восстановить часть данных как раз можно, т.к. пластины сильно не пострадали.

Читал, что это было актуально для древних хардов с низкой плотностью записи. Из современных хрен что вытащишь и после одного раза.

Насколько я понимаю что если спец. оборудованием потом проверять эти нули, то там где была еденица будет не 0, а 0,1 и таким способом можно 0 в прошлой жизни от 1 отличить

Трёхкратное форматирование, как и однократное, сотрёт только таблицы размещения файлов, да и то не полностью.

Насколько я понимаю что если спец. оборудованием потом проверять эти нули, то там где была еденица будет не 0, а 0,1

Нет, там вообще ничего не будет, потому что никакое спецоборудование не сможет выделить отдельные байты при такой плотности.

там вообще ничего не будет, потому что никакое спецоборудование не сможет выделить отдельные байты при такой плотности.

сам хард же может

сам хард же может

По остаточному намагничиванию - не может.

Нет, там вообще ничего не будет, потому что никакое спецоборудование не сможет выделить отдельные байты при такой плотности.

А сменой контроллера, головки, прошивки? Которая будет не 1\0 читать, а 0.1 и 0.9 тоже? и в raw-виде записывать. А потом хитрым алгоритмом искать последовательность ASCII символов «BOMB» например.

Вряд ли. Даже если они были алюминиевые и просто деформировались и получили поверхностные повреждения, задача представляется практически невыполнимой.

Во всяком случае я не очень хорошо представляю, как.

А сменой контроллера, головки, прошивки? Которая будет не 1\0 читать, а 0.1 и 0.9 тоже?

Их, наверное, в том же секретном КБ разрабатывают, в котором и софт, позволяющий 0.1-мегапиксельный ночной снимок увеличивать так, что становятся чётко видны автомобильные номера и прыщи на лицах прохожих.

Ну ты же представляешь, на какой высоте голова над блином летает, и что будет при малейшей неровности?

И все таки мне кажется что в лаборатории это возможно. Возможно даже вручную. Но если стоимостью инфы будут гигабаксы, то способ восстановить найдется, хотя бы в тех же лабораториях что эти пластины разрабатывают.

Я все еще про однократное перезаписывание нулями.

только ли я подумал, что она хочет троих студентов для одновременного её затирания ?

И все таки мне кажется что в лаборатории это возможно.

Вот именно. Вам кажется.

Чем-то вроде АСМ (AFM) с магниточувствительной иглой. Но одну пластину придется сканиовать месяцы (на вскидку).

Правда. И даже трехкратного стирания недостаточно. Но... При наличии спец аппаратуры. Кажется, эта штука называется СКВИД. Поправьте, если вру.

эээ... на затмение смотреть можно :) А вообще хранится пачкаван - детям чтоб было показать :)

http://www.youtube.com/watch?v=285nkDnOQTs

Посмотрел, аж слезы накатились.):

Так и что? Ну пострадает треть поверхности, даже половина. Остальное то останется. Пластины должны быть более-менее равномерно разбиты для гарантии.

параноики вместо zero используют urandom

Во! Вот это тема. Там ничего не восстановишь по двум причинам:

1) равномерные повреждения

2) В куче мусора детали от кучи дисков.

не 0, а 0,1

Не совсем так - скорее останется информация по краям колеи, то есть если есть игла с на порядок большим разрешением чем ширина головки (то есть практически любой зондовый микроскоп) то считать хоть что-то можно. Правда стоить это будет столько, что в тысячи раз дешевле применить криптоанализ паяльником, даже с учетом риска уголовного преследования за подобный криптоанализ.

Проще в кислоте растворить

Одна крупная царапина - ПЦ головке, никто не возьмётся восстанавливать.

shred потрет все.

С ssd говорят данные наоборот восстановить проще, спасибо «умным» контроллерам.

о том и речь, что форматирование ssd — занятие безполезное в данном контексте.

Чем-то вроде АСМ [..]

я вон выше по треду ссылку на научную работу приводил. они там как-раз чем-то подобным и занимались и утверждают, что уже после первого перетирания востоновить что-либо уже практически не возможно.