пхп говорите?

CGI в виде линуксового бинарника, выдающего кривой HTML долго наблюдался в UTM billing'е. Интересно, как оно там щас устроено, давно не касался.

Вот, например.
Когда я щупал это в последний раз, оно было вендовой дллькой. Тоже ЦГИ, да.

Ты ж в курсе что имя скрипта (а это даже и не скрипт может быть вовсе) не имеет зачения?

а что такого ужасного? :) Смотря на чем эта программа написана. PHP-интерпретатор тоже может через CGI работать

CGI
PHP

Ненужно!

видел сто раз такое. Да и запросы типа /blah?dll=msblah.dll тоже доставляют.

А ещё я видел чувак сишные cgi старательно именовал на сервере аля mono.exe итп. Но написаны были именно на сях, специально file натравливал.

Да ладно, бывает лучше.

Софтовая контора, сбоку висит Microsoft Gold Certified и в ЧПУ .aspx
В хедерах PHP, сайт на друпале :D

Ну да!Нужны только Ъ языки.

Чтобы Ъ программисты писали на них свой hello world и движок блога, а потом везде хвастались как они работают в сфере highload проектов и хорошо знают {var}!
А ещё нужно чтобы любой школьник вася ставил nginx + php5-fpm который из за кривой настройки умудряется вешать сервак с ксеоном и 8гб рам на 100 посетителях, а потом этот школьник мог писать «апач с php-cgi используют только идиоты!!»

Почти такое же видел, тока жестче, там пацаны на плюсах писали, компилили в бинари и переименовывали их в .php и через ЦГИ выпускали :)

CGI в виде бинарника весьма перспективная технология, только развивают её энтузиасты в свободное от основных занятий время. Мегаконторам оно не нужно - им дешевле и проще пачку серваков прикупить помощнее.

Насколько я помню там по-прежнему кривой XSLT (причём настолько кривой что с новыми версиями libxslt надо править шаблон прежде чем оно начнёт работать).

мегаконторам

Фейспук тащемта придумал транслятор похопэ в C++ именно для этого. Только я не уверен что там используется традиционный CGI - скорее какой-нибудь WSGI или свой модуль для апача.

Афтар, CGI в виде exe (точнее - dll) используется емнип даже на microsoft.com

Неужто вы про вырвиглазнуе сайты питерских поликлиник?

Думаю, стоит привести примеры их сайтов для !Ъ («exe» в адресной строке там трудно заметить по причине вытекших глаз):

http://pmet.spb.ru/

http://94.19.37.202:3040/ (весьма запоминающиеся адреса!)

http://94.19.37.202:3035/

http://p97.spb.ru/

http://p76.spb.ru/

и что?

весьма перспективная технология

я всегда думал, что в 99% случаев узким местом веб-приложений является БД

Фейспук тащемта придумал транслятор похопэ в C++ именно для этого. Только я не уверен что там используется традиционный CGI - скорее какой-нибудь WSGI или свой модуль для апача.

Трансляторы php-->компилируемый_язык немного не то - погромисты всё равно пишут на пыхпыхе, только выполняющим код машинам немного легче. Я про способ получения бинарника типа, взять компонент, добавить его в дельфи или лазарус и далее, в привычной среде, на привычном языке склепать бинарник для сайта без всяких промежуточных скриптовых языков.

У нас кстати был такой умник.

Сейчас осваивает фряху, ибо собрать его поделие я под ней банально не смог - он даже мейкфайлы ниасилил (я уж молчу про autoconf чтобы спрашивало про зависимости), и система сборки была на shell-скриптах.

Ты ж в курсе что имя скрипта

tcgi.exe явно намекает. Если, конечно, это не такая хитрая уловка

CGI в виде exe (точнее - dll)

почему именно dll?

В умелых руках и МПХ балалайка (В.А. Моцарт). Можно и на пхп писать годные проекты, но из-за низкого порога вхождения получается всё с точностью до наоборот.

У нас кстати был такой умник.

Не этот? http://freepascal.ru/forum/viewtopic.php?p=51185#p51185 Часть сайтов могла поменять содержание, но как минимум два точно на эго cgi.

он даже мейкфайлы ниасилил

Они не всегда нужны если пишешь не на C/C++

я уж молчу про autoconf чтобы спрашивало про зависимости

Тоже необходимо не всем и не всегда. Берешь дистрибутив на котором либы нормально собираются, например в дебиане или убунте, и компилишь там статически, потом добавляешь в нужный каталог проекта и при сборке тоже линкуешь статически. В результате проблемные либы всегда нужных версий - ни больше и не меньше и они всегда есть.

и система сборки была на shell-скриптах.

Совершенно верно, для одной-двух платформ наиболее гибкое и надёжное решение.

в ЧПУ .aspx

и что делает aspx в числовом программном управлении?

Об этом нужно разработчиков спросить.
Надо бы найти этот сайт, но это сложно :(

(Если, конечно, отбросить тот факт, что веб-сервер на windows - это само по себе извращение, то)

нормально. по скорости это в некоторых случаях гораздо быстрее, а по исполнению - проще, чем писать модуль дополнение для php или apache или ещё чего.

Но самый хит - не это. Самый хит - это хендлер cgi на все exe. А потом размещаешь на сервере setup.exe, и через час у тебя открыты 532 окна с setup.exe

Нормально.

У меня в http headers прописано, что статику раздает nokla 1630, а динамику Sansung Calakci.

Надо будет и правда в путях какой-нибудь autoexic.bat нарисовать.

Если мне не изменяет память - это такое проявление Веб 1.0.

Аще пох, чо там внутри. Либо работает, либо нет, остальное мелочи для задротов

не, там сплошной дотнет

о, господи!

http://p76.spb.ru/cgi-bin/tcgi1.exe

На данный момент свободных номерков нет. Просим Вас обратиться на наш сайт позде.

А каково вам CGI в виде exe-программы?

Нормально. Лет 15 назад я сам на дельфях cgi клепал.

Думаю, стоит привести примеры их сайтов для !Ъ («exe» в адресной строке там трудно заметить по причине вытекших глаз):

http://pmet.spb.ru/

Какой же там первобытный ужас! Причем, вовсе не только оформление...

Там нормальный олдовый интерфейс же

Главное чтобы код был нормлаьно написан.

Что такое пхп?

Там нормальный олдовый интерфейс же

Там программный дизайн, выпирающий в этом интерфейсе, можно оценивать только мнимыми числами.

Аще пох, чо там внутри. Либо работает, либо нет, остальное мелочи для задротов

Друх! Есть еще третье состояние - работает, но п@ц как плохо. И это, поверь, не мелочь!

CGI в виде бинарника весьма перспективная технология

Ололо.

Думаю, стоит привести примеры их сайтов для !Ъ

для Ъ

Год создания фирмы - 1992

что вы хотели увидеть?

Нормально. Лет 15 назад я сам на дельфях cgi клепал.

а я на сях. которые MSVC6.

ТС познаёт мир.

Эта, вроде как CGi были стандартом до пых-пыха.
Даже в О"райлях книжечек полно типа perl+CGI.

т.е. ничего страшного кагбэ аффтар не открыл, в винде так с тех самых времен начала 2000х годов.

Все в этом мире работает плохо, друх. Это я тебе как проскилованный тестировщик-зануда говорю. А в случае тотального конца света в багрепорт пишутся степы и результат, а не тупо платформа

Аще пох, чо там внутри. Либо работает, либо нет, остальное мелочи для задротов

Это я тебе как проскилованный тестировщик-зануда говорю.

Как же ш я сразу не догадался!

А ты расширь свое сознание, прокачай скиллы и стань разработчиком.

Увидишь, что внутри, как оно таким получается. Мир перестанет быть для тебя черно-белым, узнаешь, что говно бывает разных сортов.

CGI в виде бинарника весьма перспективная технология

А ничего, что CGI на каждый запрос порождает форк?

Собственно, это и стало причиной, что после того, как веб чуть-чуть развился, народ ломанулся искать альтернативы...

Вообще php серьёзный язык, там даже oop есть...

Из давешнего разговора с php-шником. Но слова эти не столь цены без выражения лица с которым он это говорил.

А каково вам CGI в виде exe-программы?

Тю. Я когда-то спортивного интереса ради делал cgi на bat-файлах :) И на qbasic.exe

А ничего, что CGI на каждый запрос порождает форк?

Надо смотреть на реальных тестах ситуацию с оперативкой. Интерпритация скриптоты тоже напрягает железо.

А каково вам CGI в виде exe-программы? Именно так обстоит дело на сайте электронной регистрации к каким-то врачам.

Ничего плохого в бинарях нет. По идее бинарный cgi (ессно, если он хотябы, правильно написан) даёт +100500 к производительности. Если тебе не нравятся бинари. либо не нравятся врачи, сделай отдельные темы.

А каково вам CGI в виде exe-программы?

А что ты прикажешь делать бедным вендузятникам? У них-то просто назвать бинарник «mycgi» не выйдет: надо еще и суффикс «exe» добавлять…