LINUX.ORG.RU

Производителям профит очевиден: больше диагональ - дороже железка - больше бабла. А так да, обычное дгочерство.

Jetty ★★★★★
()

чтобы читать их когда нет интернета.
для других доков - чтобы экономить время

minakov ★★★★★
()

Исключительно ради свистелок.

Quasar ★★★★★
()

Или его вовсе нет, и это только ради свистелок?

This.
Нескрывающийся док занимает кучу места и при этом неинформативен. Если скрывается, то ещё и юзабилити страдает.

Axon ★★★★★
()
Последнее исправление: Axon (всего исправлений: 2)

Затем, что это не сильное изменение концепции окон, то есть воспринимается вполне нормально людьми, но хорошо помогающее в работе с множеством окон. Если всё перепилить на новой коцепции, то вони будет ещё больше, чем на гномшел.

ixrws ★★★
()
Ответ на: комментарий от ixrws

но хорошо помогающее в работе с множеством окон\

И чем именно помогающее?

templarrr ★★★★★
() автор топика

Информация о запущенных приложениях. Вообще, док-бы мог быть очень полезной штукой, если бы пейсатели их поддерживали. Например, имейл-клиент мог бы сообщать на иконке дока о новых писамах. В семерке, на иконке отображается прогресс копирования/воспроизведения. Адиум в макоси пишет кол-во непрочитанных сообщений. А учитывая то, что мониторы все сейчас щелеобразные, то и места полезного он не занимает.

Ok
()

Профита нет. Но можно хвастаться перед одноклассниками.

Deleted
()

Дело вкуса, ящитаю, если нужен функционал, то сойдет и обычная панель.

SjZ ★★★★★
()

Зачем нужны доки?

В чем профит доков в плане удобства? Или его вовсе нет, и это только ради свистелок?

Понимаете, корабль нельзя даже тщательно осмотреть, когда он находится в воде. Для того, чтобы хоть как-то это сделать и придумали доки. Профит же очевиден!

AlexCones ★★★
()

В макоси, например, это таскбар плюс пускалка софта. Вот из-за первого оно там и нужно.

PaRuSoft ★★★★
()
Ответ на: комментарий от alltiptop

Чтобы делать корабли.

Волк Ларсен только и ждал этого комментария :)

Igron ★★★★★
()

молодец. Скоро поймёшь, что ДЕ не нужны.

Bad_ptr ★★★★★
()

те же яйца, вид в профиль
юзабельность сомнительна
информативность нулевая
если лаунчер не на панели, то смысл дока вообще теряется
...
дерьмо, короче

megabaks ★★★★
()

Я так думаю, что дизигнеры в Эппле сперва хотели создать отличный от конкурента таскбар. Если не ошибаюсь, то зачатки доков стали клепать еще в макОС9, на некстСтепе док был изначально.

В 97году, когда появились первые иМаки, соотношение сторон кинескопов позволяло оттяпать 32-48 пикселей под эту свистоперделку.

МС, как всегда, отдуплилась 10лет спустя. Но Мс была бы не МС, т.е. стреляет редко, но в основном метко. И Док-таскбар в Вин7 просто работоспособен, информативен и незаметен в процессе работы.

Это я всё к тому, что нужность дока определяется исключительно концепцией ДЕ.

Deleted
()

В доках корабли чинят. Профит в том, чтоб корабли починить.

Zhbert ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ok
Например, имейл-клиент мог бы сообщать на иконке дока о новых писамах. В семерке, на иконке отображается прогресс копирования/воспроизведения. Адиум в макоси пишет кол-во непрочитанных сообщений.

Слава Марку, всё это есть в Unity:)

Ip0 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ip0

скорее в Юнити Док образец того, как не надо прибивать дюбелями то, что должно быть незаметным.

Deleted
()

Профит в том, чтобы обьединить значки запуска со списком окон.
идеальный функционал у супербара/дока в шиндовс 7 - все вылизанно до пЕрдела.
После запуска лаунчер превращается в широкую кнопку + отображается статус проигрывания/копирования.
На ноуте пользуюсь dockbarx, но до функционала прототипа не дотягивает.
На десктопе не особо нужно.

bubblecore ★★★★
()

Потому что самоскрывающийся док добавляет юзабилити. Тыкнуть по значку приложения всегда проще, чем искать его по заголовку в списке окон в стиле Xfce. А вообще, подход семерки имхо в этом почти идеален. Есть огрехи, но один фиг лучше, чем в большинстве дефолтных DE.

ArtKun ★★★★★
()

Что бы ты развёл флейм.

J ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от alltiptop

Не только, есть же плавучие доки которые используются для других целей.

XoFfiCEr ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от q11q11

Я слишком долго живу «на доке», чтобы ассоциировать его с чем-то другим.

Artificial_Thought ★★★★
()

Хороший док объединяет функционал лаунчера, панели задач и трея. Не то чтобы это было удобнее, да и место не вряд ли экономит, просто другой подход.

lyset ★★★
()

Ради свистелок же.

Единственный вменяемый док в семерке, и то - выросший из панели задач. Все доки в линуксе - тупые карго-культы дрочеров на макось.

geekless ★★
()
Последнее исправление: geekless (всего исправлений: 2)
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.