Mozilla 1.8 final suite R.I.P

Жаль если это правда :((

> In sad news for people who prefer Mozilla Suite over Firefox, seems will be there no Mozilla Suite 1.8 Final while developers already start talking about fork

fork может быть успешен только в случае, если они найдуи способ самим ковыряться исключительно в GUI, а gecko брать всегда свежий, непосредственно от производителя. На самом деле, хороший fork мозилле отнюдь не повредит - основной разработчик на неё практически забил и так.

Жалко Мазиллу... Всегда ей пользовался, а файрфокс очень убог по сравнению с ней, так что как замена не подойдет

Это наверное специально чтобы на Firefox переходили. Они там какую-то статистику ведут и гордятся, когда ихний Firefox скачают очередной миллион раз.

А чего такого плохого в огнелисе?
легкий, быстрый web-browser
сборки есть для Linux, Mac OS X и оффтопик,
может кто скажет, какие есть недостатки,
просто я недостатков пока не заметил.

> А чего такого плохого в огнелисе?легкий, быстрый web-browser сборки
> есть для Linux, Mac OS X и оффтопик, может кто скажет, какие есть
> недостатки, просто я недостатков пока не заметил.

Про "скорость и легкость" уже говорили - согласно последним бенчмаркам,
мозилла _быстрее_ огнелиса. Еще из недостатков, имхо - чрезмерное
упрощение интерфейса, вплоть до его отупления. Нет, это не всегда плохо
- я обоими руками за Gnome HIG. Но для гнома есть Epiphany, зачем
повторять это в огнелисе?

скорость:
мне помогла статься с opennet.ru
about:config
  network.http.pipilining=true
  network.http.pipilining.maxrequests=24
ну и
  nglayout.initialpaint.delay=0

легкость:
  в мозилле еще и mail, irc, news клиенты, коих мне всех сразу
  не нужно, в качестве mail-клиента thunderbird.

разве табы и возможность настройки тулбаров - это тупость?

> легкость:
> в мозилле еще и mail, irc, news клиенты, коих мне всех сразу
> не нужно, в качестве mail-клиента thunderbird.

Вот в том-то и маразм, что, _несмотря_ на все это, мозилка умудряется
работать быстрее и жрать меньше памяти.

Это если мерить _только_ браузеры. Если же запустить Mozilla с читалкой
почты, и связку Firefox+Thunderbird - тут преимущество уже совсем явно
не в пользу последней.

> разве табы и возможность настройки тулбаров - это тупость?

А вот где там настройка _табов_? нормальная? чтоб не приходилось каждый
раз TBE ставить, и надеяться, что оно не отвалится?

>А вот где там настройка _табов_? нормальная? чтоб не приходилось каждый
>раз TBE ставить, и надеяться, что оно не отвалится?
не понял, ты про сохранение табов?

к тому же я и не говорил "настройка табов".
я упомянул про табы (без которых уже не
могу себе представить web-browser).
ондако сохранение табов после выхода из firefox'a
было бы очень полезным.

> >А вот где там настройка _табов_? нормальная? чтоб не приходилось каждый>раз TBE ставить, и надеяться, что оно не отвалится?

> не понял, ты про сохранение табов?

Не только. Про закрытие табов по middle-click, открытие popup'ов в
табах, etc. Короче, то, для чего сейчас нужно ставить TBE.

в мозилле сохраняются табы после перезапуска?

> в мозилле сохраняются табы после перезапуска?

Без TBE - нет. Это общая беда всех Mozilla-based браузеров - отсутствие
фичи, которая еще пять лет назад была в Опере.

>закрытие табов по middle-click

Ну для этого, допустим, никаких расширений не надо.

>> в мозилле сохраняются табы после перезапуска?

>Без TBE - нет. Это общая беда всех Mozilla-based браузеров - отсутствие фичи, которая еще пять лет назад была в Опере.

Есть session-saver, он отличнор работает.

> Про закрытие табов по middle-click, открытие popup'ов в
табах, etc. Короче, то, для чего сейчас нужно ставить TBE.
Не поверишь, но не надо. И однооконный режим, и принудительное открытие ссылок в новых табах есть в стандарной установке. TBE не нужен.

> Короче, то, для чего сейчас нужно ставить TBE. Не поверишь, но не
> надо. И однооконный режим, и принудительное открытие ссылок в новых
> табах есть в стандарной установке.

Где?

Впрочем, если честно - неважно. Тот баг с шорткатами в любом случае не
дает мне нормально работать. Вот когда его пофиксят - тогда и будем в
следующий раз пробовать. А пока - Opera и Galeon...

browser.tabs.showSingleWindowModePrefs true

> Тот баг с шорткатами в любом случае не дает мне нормально работать.
Собрать с gtk1?

> > Тот баг с шорткатами в любом случае не дает мне нормально работать.
>
> Собрать с gtk1?

Может, ты мне еще предложишь ядро 2.2 поставить?

Мне нужен нормальный современный браузер - в том числе и в плане
look'n'feel - а не кошмарное порождение былых тяжелых времен...

> browser.tabs.showSingleWindowModePrefs true

Мдя... это они с гномовцами сговорились так, все действительно полезные
настройки пихать в дебри "реестра"?

> Мне нужен нормальный современный браузер - в том числе и в плане
look'n'feel - а не кошмарное порождение былых тяжелых времен...
Ну пользуется же народ оперой под линухом и ничего, не блюёт, хотя look'n'feel у неё "ацкий сотона".

> look'n'feel - а не кошмарное порождение былых тяжелых времен... Ну
> пользуется же народ оперой под линухом и ничего, не блюёт, хотя
> look'n'feel у неё "ацкий сотона".

Мне не нужны скины и вполне устраивает виндоподобный look, но
сглаживание шрифтов (в том числе и в диалогах) - очень желательно.

>>Ну пользуется же народ оперой под линухом и ничего, не блюёт, хотя look'n'feel у неё "ацкий сотона".

Look&Feel у Оперы отличный, все панельки/кнопочки легко настраиваются, а шкурки оставьте тем, кто внешний вид предпочитает эргономике. Хотя под Линуксом Опера подтормаживает слегка по сравнению с виндовой версией, да и глючит чаще.

А что общего между оперой и эргономикой?

А что, не совместимы? Ждем аргументов...

Ты не еврей случайно? Вопросом на вопрос отвечаешь. Это мы ждём.