Очередное интервью Линуса

Лучше бы солнцеподобный высказался про инициативы Ленарта, нашего, Потеринга.

По-моему где-то уже было.

Что-то он в последнее время слишком увлёкся непечатными выражениями.

Ну это я из контекста вырвал. Эти два мата, пожалуй и все. Просто все остальные вопросы были жутко унылыми и Линус был соответствующим.

Легкий пересказ, без цитат.

• Это дело каждого какую лицензию выбирать.
• Патенты на самом деле круто, но выдают их как попало.
• Добавление стопицотой хитрой инструкции очистки кеша в процессор это фуфло, поскольку надо делать так, чтобы я вообще об этой операции не знал.
• Микроядро не годится для реального мира, поскольку надо работать, а не красивые идеи продвигать.
• Ясли бы начать все с нуля, то я бы сделал все также, поскольку лучше и нельзя.

Микроядро не годится для реального мира, поскольку надо работать, а не красивые идеи продвигать.

Я думаю, его даже когда в ресторане спрашивают, что он будет заказывать, он и там умудряется эту фразу ввернуть.

Он всегда ими увлекался, подними архивы LKML и старые цитаты, все высказывания или провокационные, или нецензурные.

Самая соль в вольном переводе:

И кстати, это не только в микроядрах такая проблема. Везде, где ты держишь в голове «одну общую идею» и пытаешься продвинуть её в софте, как лекарство от всех болезней, ты будешь неправ. Микроядра - один из примеров этого, но бывают и другие. Это всё хренотень. Фишка в том, что реальность гораздо сложнее, и в ней не работают методы решения проблем «одной блестящей идеей». Единственный метод решения проблем в жизни - куча нелегкой работы для того, чтобы правильно отшлифовать детали, а не общая идея, которая магически заставляет вещи работать.

Что-то он в последнее время слишком увлёкся непечатными выражениями.

Что в этом плохого? Это обычные слова, не сатанинские заклинания.

мир спасёт быдлокотд?

Это дело каждого какую лицензию выбирать.

Проблема в том, что, в случае если ПО свободное, это мешает объединять код из разных проектов в один, в том числе путём линкования. Так что нужны кое-какие договорённости, чтобы избежать несовместимости лицензий.

Можно 3 цитату применять))

журналюги опять все переврали

линус давно превратился в мифическое существо, изрыгающее консерватизм

Quite frankly, there are a lot of f*cking morons on the internet.

Все правильно сказал!

>there are a lot of f*cking morons on the internet
>Линус тоже в интернете

Каков процент вероятности… ну, вы поняли.

Линус часто ставит «do» после местоимения. Например, «we do have».

Знатоки английского, что значит это «do»?

про пульсячку он выразился вполне однозначно и нескромно

«в последнее время»? =) да он эти непечатные выражения прямо в код ядра вставляет

Используется для усиления значения или как-то так.

это означает эмоциональное усиление.
типа «мы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО имеем»

С проприетарным ещё хуже дела в этом плане обстоят.

буквально вчера перечитал в поезде j4f - один в один. стареет дедуля?

Да, но тут правообладатель умышленно запрещает их модифицировать. А тут как бы разрешает, но есть формальные трудности, которые авторы по субъективным причинам решать не хотят, несмотря на то, что рекомендации Столлмана, как это избежать, есть (при этом они не включают в себя обязательное использование копилефта в жёсткой форме). Но его не слушают, а потом его же обвиняют.

Я думаю он уже замотался на одни и теже вопросы отвечать. Вопросы были реально унылыми.

Про книги удивило немного:

I read a fair amount, but I have to admit that for me reading tends to be about escapism, and books to me are mostly forgettable.

Это расстановка акцентов. Делается акцент на именно то, что они имеют. Часто используется в качестве ответа на сомнение. Т.е. кто-то говорит вам бы хорошо иметь то и то, а он отвечает we do have it. Можно просто сказать we already have it.

Мир спасет работа, долгая и кропотливая. Перефразирую цензурно: «Трындеть - не мешки ворочать».

Значит, что воспринимать do надо как слово «именно» в русском языке.

Акцентирует. «Мы действительно имеем».

Интервью, конечно, жгучее, если бы он отвечал на вопросы лоровцев, его пост снесли бы за провокацию флейма. Один пассаж о моделях чего стоит.

Значит таки авторы сами и осознанно всё делают, так как прецеденты включения особых пунктов есть.

Возможно осознанно, но местные обыватели ругают именно Столлмана, а не тех авторов.

Ясли бы начать все с нуля, то я бы сделал все также, поскольку лучше и нельзя.

Обычно при потери самокритики личность скатывается в сраное говно.

пруф?

не знаю, где он это написал, но цитата гуглится в больших количествах

Hello, this is Linus Torvalds and I pronounce «PulseAudio» like «Phhuu-phsshhh-khhh»

На ЛОРе бы забанили.

из ушата фейспалмами окатило вот

Усиление, вроде как «в натуре» у братков и «таки» у одесситов :)