Я верно предполагаю, что изучение технологии взлома не является чем-то незаконным? Например, если оправдывать это так: «чтобы защититься, надо знать, от чего».
Можно было бы попробовать следующее. Каждый лоровец, который умеет взламывать хоть что-то, начиная с дверного замка или микроволновки и заканчивая секретными лабораториями FBI, может записать об этом ролик и выложить в вики. Имеются в виду не обязательно материалы, связанные с линуксом или компьютерными системами: замки, сигнализации, системы видеонаблюдения, что угодно. Ролик будет состоять из двух частей: в первой рассказывается как взломать (с живыми видеопримерами, подробно, обстоятельно, а не как на популярных сайтах), во второй - предположительные методы защиты (чтобы хотя бы годилось на оправдание «ну мы тут же не взламывать людей учим»).
Навеяно соседним тредом про художественную литературу про хакеров. Мы может и не хакеры, но хакеры таким заниматься и не будут, а когда-нибудь эти видики будут смотреть запоем как сейчас исторические романтические книжки. Так сказать, донести культуру через века, как в начале 2000х можно было открыть замок шариковой ручкой =)
И потом, на всяких крякерских сайтах дофига инфы, но она постится в расчете на людей в теме, и иногда там ничего не понятно, а на видике автору хочешь-не хочешь придется показать полный юзкейз использования его идеи.
Про всякие 'коны и сертификации серых шляп в курсе, коны - средство общения, а сертификации - в основном, булшит, т.е. ни то ни то общей цели не удовлетворяет. Учебники, например методички по ОРД (оперативно-разыскной деятельности) - тоже не лучшее средство донесения инфы.
Как вариант для тех, у кого «авторский кризис» - брать что-нибудь с ксакепа/секьюрлаба/whatever, и доводить до приличного уровня, что можно показать на скринкасте.
===
«Что сказать хотел» - обсудить полезность идеи.
