Что за виндовые замашки?

umount, еретик!

Так вот, если мне не изменяет память вроде раньше было нормально - если окошко копирования исчезло - значит записалось и точка.

А буфера синкать Пушкин будет?

В кедах при нажатии на иконку «отмонтировать», если буфера не сброшены, иконка превращается в прогресс-кружок сброса буферов.

>при попытке отсоединить вылазит уведомление, мол «не высовывайте флешку, пока не запишется до конца»

Любишь хардкор? :}

У нас в универе убунта славится тем, что, если не отмонтировать флэшку после копирования, то в лучшем случае в таблицу имён файлов ничего не запишется, а в худшем FAT на флэше вообще сдохнет.

Gnome-shell

ну так повелел всемогущий HIG

лол. Ты всё попутал! Еретик!

Это как раз в XP флэшки монтировались в режиме sync %)

если окошко копирования исчезло - значит записалось и точка.

нет

Или я ошибаюсь?

да :)

либо будет файл с нулевым размером. это не только в бубунте бывает.

У меня за редким исключением всегда так на убунте. Особенно если много записывать.

Это как раз в XP флэшки монтировались в режиме sync %)

Это как раз хорошо
Вот только там скорость максимум для флешки, а в gnu/linux несколько килобайт в секунду

Наверное, возможен компромисс, например, принудительный sync по завершению операции копирования набора файлов, или как-нибудь ещё.

Если это хорошо, то почему от этой практики отказались?

копирования набора файлов, или как-нибудь ещё.

flush
Но на практике работает не так радужно

так отформатируй флешку в экст4

Если это хорошо, то почему от этой практики отказались?

Отказались? Я не в курсе.
Может кому-то мало 4мбс и хочется чтоб было 100500

а как в винду её втыкать?

Помню на инсталлфесте неотмонтирвоанную флешку вынули из компьютера с федорой. Ох и смеху было от выведеного сообщения...

Отказались?

На ЛОРе кто-то давно и не раз говорил, что, мол, хомякам с появлением vista пришлось привыкать к отмонтированию. Это всё, что я знаю по этому вопросу.

кернел паник?

поставить на вендокомпе драйвер ext4fsd

По крайней мере, драйвер ext2 под винды есть. Не знаю, как с ext4. Но, конечно, флешка станет малополезной в том смысле, что не получится в какую угодно машину с виндой её воткнуть. Разве что иметь два раздела: маленький с FAT в ro, на котором лежит драйвер и autorun к нему, и большой, с ext-ом.

в какую угодно машину с виндой её воткнуть

Тогда зачем флешка?

иметь два раздела:

Кажется на флешках не умеет больше одного

Кажется на флешках не умеет больше одного

Да, у меня тоже есть такое подозрение, но не факт, вдруг обоходится.

Тогда зачем флешка?

Таскать инфу от ноута до стационарника.

костыли есть для неродных фс в винде.

Таскать инфу от ноута до стационарника.

Это надо делать по сети

не высовывайте флешку, пока не запишется до конца

Это, как раз, _анти_-виндовые замашки. Это в винде по умолчанию кеширование флешек выключено и выдернуть можно сразу после окончания записи. А в Linux испокон веку кеширование по умолчанию включено.

Естественно, что и там, и там, можно поменять поведение на обратное.

Тогда зачем флешка?

Явно не для того, чтобы тыкать ей в компы с вендой. Например - установить ОС.

Нет, раньше было круче. В GNOME 3.2 и ниже никакое окошко не появлялось, а данныепродолжали записываться и вытаскивание флешки (по крайней мере с ntfs) приводило к краху всей ФС с последующей невозможностью монтирования.

а в gnu/linux несколько килобайт в секунду

Где ты такое находишь? У меня, вот, флешка на 15Мбайт/с пишет :) Что в Gentoo, что в Ubuntu.

Берешь короче и начинаешь сбрасывать пятнадцать миллионов мелких файлов на ntfs-3g, прощай процессор, а если еще 12309...))

С sync в опциях монтирования? Не верю.

и там, можно поменять поведение на обратное.

Правкой исходников udisks

Если не трудно, подскажи, как в онтопике сделать так, чтобы было как в венде?

Где ты такое находишь?

В магазине

У меня, вот, флешка на 15Мбайт/с пишет :)

в режиме sync?

mount -o sync,dirsync /mnt/flashdrive

mount -o sync,dirsync /mnt/flashdrive

Так не интересно. Оно должно само

а на флешках у тебя какая фс?

vim /etc/fstab

/dev/xyz ... /mnt/flashdrive ... sync,dirsync,defaults 0 0? =)

В кедах ни разу не видел.

ты ошибаешься. смотри man sync

удф жэ!

Берешь короче и начинаешь сбрасывать пятнадцать миллионов мелких файлов на ntfs-3g

Так тут и винда ляжет :)

удф жэ!

А винды поддерживают запись в нём?

у вас в универе никогда не слышали про sync? дай-ка догадаюсь... факультет журналистики?

у вас в универе никогда не слышали про sync?

Видимо, админ сильно ленивый. А студентам, как Вы понимаете, рута не дают (хотя у меня пару недель назад рут на одной машине был).

А винды поддерживают запись в нём?

Лет 10 как.

Или я ошибаюсь?

Ошибаетесь. Виндовое поведение кстати, было не таким. Данные на флешку писались в sync, т.е. тормозно, но таблица размещения кешировалась и вырывание флешки сразу после записи было черевать потерей файлов. (Но это старое поведение, времён XP и ранее.)

/dev/sdf /mnt/flash1 ... sync,dirsync,defaults 0 0
/dev/sdf1 /mnt/flash2 ... sync,dirsync,defaults 0 0
/dev/sdg /mnt/flash3 ... sync,dirsync,defaults 0 0
/dev/sdg1 /mnt/flash4 ... sync,dirsync,defaults 0 0
/dev/sdd /mnt/flash5 ... sync,dirsync,defaults 0 0
/dev/sdd1 /mnt/flash6 ... sync,dirsync,defaults 0 0
/dev/sdc /mnt/flash7 ... sync,dirsync,defaults 0 0
/dev/sdc1 /mnt/flash8 ... sync,dirsync,defaults 0 0
/dev/sde /mnt/flash9 ... sync,dirsync,defaults 0 0
/dev/sde1 /mnt/flash10 ... sync,dirsync,defaults 0 0

так?