Говорят МИФИ был приличным ВУЗом когда-то...

Так и запишем: религия беднякам противопоказана. Верить могут только духовно продвинутые кексы с годовым доходом в банке в качестве финансовой подушке и только после 21 года. Не понятно правда зачем, но некоторые и Дом 2 смотрят с удовольствием.

какое-то != научное

Так. Ну давай начнём с самого начала — определение 'научности' и вообще 'науки' в студию.

вообще-то, нуль - это число. но причём тут нуль? я не об этом

Плюсую, лучше б кафешек понастроили и прочую нужную инфраструктуру.

Медвытрезвители, тюрьмы, психсанатории на территории каждого вуза.

Вы сначала расскажите о «научной обоснованности» понятия «репрезентативность».

Я не совсем понимаю, что такое «научная обоснованность понятия».

Да не, достаточно бассейнов (можно также восстановить некоторые из открытых), библиотек и кафешек с бесплатным WiFi.

Медвытрезвители, тюрьмы, психсанатории на территории каждого вуза.

для верунов штоле?

Нынче не модно ходить в бассейны и библиотеки.

Оспоримо с точки зрения философии. Я не говорю про другие науки,ибо знаю их недостаточно хорошо

Т.е., чтобы выработать свои моральные принципы тебе обязательно необходима религия?

Верунам это ненужно.

половина философов

кто такие? :)
Ну и я говорю же, всегда существует какой-то такой случай:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Парадокс_Рассела
из-за которого приходится вводить подпорки какие-то и костыли.

Ну да конечно. На зоне 99% верующих.

Ога, поэтому их закрываем и укрепляем мракобесие. Логичненько.

Теологию могут переварить лишь дебилы и умственно неполноценные

Прикольно. Религию изучают историки во многих вузах и не только религиозных

У вас фамилия не Шариков, случайно?
Очень напоминает «Нихрена не понял, но не согласен» :)

На сайте мифи разве списка нет?

Т.е., чтобы выработать свои моральные принципы тебе обязательно необходима религия?

Более умный учиться на ошибках других, менее на своих собственных. Религии основаны на тиричных ошибках общества.

спроси Эриду (греческую богиню раздора), но она у себя на уме. наврёт с три короба.

Теология - куда более низкий и подлый способ познания, по сравнению с остальными

Охренеть.
И этот человек имеет наглость называть кого-то идиотом!

Путаешь религиоведение (учение о религиях) и теологию (учение о пархатом сказочном существе).

Бред сумасшедших тоже изучают для целей лечения, но это не значит что этот бред нужно исповедовать. Вам хочется такого сравнения?

Более умный учиться на ошибках других

Для этого достаточно истории. Религия тут поможет точно также как любая детская сказка.

Не знаю. А там точно только один совет? Может быть кто-то это заседание прогулял, а мы его к позорному столбу — не хорошо получится.

Не всё в истории написано.

Бред сумасшедших тоже изучают для целей лечения, но это не значит что этот бред нужно исповедовать. Вам хочется такого сравнения?

Это ничего не говорит о верующих а говорит только о вас.

Несостоятельность базовой аксиоматики и подхода к причинно-следственным связям в теологии очевидна. Более того, теологию за 500 лет не пинал только ленивый. Историкам и философам она нужна, но в чисто историческом плане

Не всё и неправда. Но доля правды в отличии от семитских сказок там есть.

Ислам учит: дружи с праведниками либо равными себе, либо ни с кем. Не в коем случае не дружи с более грешными, даже если сам одинок, а они к тебе тянутся с распростертыми объятиями.

Ну, из какой теории оно индуктивно выводится, например.

Лучше расскажи что он предлагает делать с китайцами, японцами, тайцами и другими неавраамическими представителями. А желательно покажите на практике. Объявите джихад Китаю или Японии, как вы и ОБЯЗАНЫ сделать.

Несостоятельность базовой аксиоматики

Казалось бы, причем тут Гёдель :)

ОБЯЗАНЫ

[Источник?]

дружи с праведниками либо равными себе, либо ни с кем. Не в коем случае не дружи с более грешными

А в случае прокачки левела праведности, ты должен послать тех, с кем дружил, если они не прокачались соответственно?

Т.е. Теология ничем не хуже рисования, философии, литеретуры, театра, кино, и ещё нескольких сотен дисциплин изучаемых в университетах мира.

Из чего ты сделал вывод? Я вообще-то обосновал, чем эти предметы отличаются от теологии.

Распространять ислам. Джихад - распространение ислама.

В коране есть аяты про уничтожение деревень, которые не поклоняются яхве.

так бы и сказал, что не в курсе. так вот, чтобы гипотеза могла считаться научной, чтобы вообще был смысл рассматривать гипотезу с точки зрения науки и объявить её теорией, она должна соответствовать трём требованиям. 1) она не может быть приципиально недоказуемой. 2) она должна обладать предсказательной силой. 3) внутренняя непротиворечивость

так что, с точки зрения науки гипотеза о существовании бога так же провальна как и гипотеза о существовании неуловимого невидимого лепрекона

Так точно.

теология никакого отношения к наукам, особенно точным, не имеет

Ваш пост огорчает Ньютона :)

Уже нет- за 300 лет в Валгале он с этим смирился.

Процитируйте что ли :)

Говорят МИФИ был приличным ВУЗом когда-то... (комментарий)

с точки зрения философии, возможно. вот только сама философия не шибко вписывается в современную науку

Этот человек надолго даст прикурить, да:)

в Валгале

скончался ночью, во сне

Вы, верно, хотели сказать «во владениях Хель»?

Процитировать не получится, т.к. про это далеко не один аят. Проще в гугле поискать их отношения к иноверцам (но не хрюсам)

А я щитаю вполне себе нормально. Надо как то ненависть к РПЦ прививать?!

достаточно бассейнов (можно также восстановить некоторые из открытых)

Тонко.

Давайте скинемся и оплатим дяде Варгу обучение в МИФИ. Пригласим его, встретим с почестями.

Это же закончится поджогами. Оно надо, когда они натыканы вблизи других зданий?

Суровая у вас религия. А для женитьбы уровень праведности тоже должен совпадать? Отцовства/материнства?

А почему вы считаете что выполнение каких-то обрядов способно вас огородить от этого? Или вы считаете фарисейство защитит?

Вообще странно видеть столь образованного и эрудированного человека верящего во всякие нелепицы.