День рождения Патрика

RIP

Да-да, земля тебе пухом.

http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=34042

В каком-то не столь давнем интервью.

«Yeah, I see a few things coming down the line that may cause a shakeup to our usual way of doing things, and could force Slackware to become, well, perhaps less UNIX-like. I guess the two big ones that are on the horizon are Wayland and systemd. Whether we end up using them or not remains to be seen. It's quite possible that we won't end up having a choice in the matter depending on how development that's out of our hands goes. It's hard to say whether moving to these technologies would be a good thing for Slackware overall. Concerning systemd, I do like the idea of a faster boot time (obviously), but I also like controlling the startup of the system with shell scripts that are readable, and I'm guessing that's what most Slackware users prefer too. I don't spend all day rebooting my machine, and having looked at systemd config files it seems to me a very foreign way of controlling a system to me, and attempting to control services, sockets, devices, mounts, etc., all within one daemon flies in the face of the UNIX concept of doing one thing and doing it well. To the typical end user, if this results in a faster boot then mission accomplished. With udev being phased out in favor of systemd performing those tasks we'll have to make the decision at some point between whether we want to try to maintain udev ourselves, have systemd replace just udev's functions, or if we want the whole kit and caboodle.»

Не верь им) Гонят они всё. Патрик наоборот говорит что systemd может повлиять на юниксовость слаки, и использовать их они скорей всего не будут. ТАкже говорит что ему нравится идея быстрой загрузки, но предпочитает иметь контроль запуска системы из скриптов, и большинство слаководов предпочитает также.

P.S. В CRUX'e уже рассматривают переход на mdev, и подготовлен pkgbuild для этого.

Я ничего не утверждал, просто линканул. )

> А где он об этом говорил?

а он и не говорил именно так :) он сказал примерно: «перспективненько» :) т.е. если оно приживётся (а не сдохнет как hal через пару-тройку лет), стабилизируется, станет юзабельным… если бы Пат считал его пригодным для повседневного использования (а не только для экспериментов над хомячками), оно уже давно было бы в слаке.

Тонко опустили еще одну характеристику)

в пидору?
пидора

Так и запишем.

Нетворк манагер - дело Поттеринга? И где там извращение?! Вот уж что-что, а Network Manager - незаменимая вещь для того, кто активно пользуется беспроводными соединениями. Если бы оно на самом деле было бы настолько ужасным, его бы не ставили по дефолту в многих дистрибутивах :)

Рекурсивненько :)

Нет, но он тоже вызывал бурю негатива в свое время.