Как, как(??) вы пользуетесь Google Chrome?

это зондированные

0) это зондированные

fixed

1) Нет встроенного просмотрщика RSS/Atom

Не нужно.

2) Adblock/Adblock+ особенно на тяжёлых страницах превращают браузер в жуткое тормозилово

4.2

3) Нет русско-английского spell checker'a

См. п. 1

4) Нет возможности переключения на ходу языка проверки текста

См. п. 1

5) Нельзя посмотреть свойства картинки + Exif данные (расширения крайне убогие - В Firefox есть суперские FxIF + Extended Link Properties+)

См. п. 1

6) Только встроенные поисковые системы поддерживают Live Results (в Firefox можно добавить всё, что угодно)

См. п. 1

7) По умолчанию выключен smooth scroll - даже когда включаешь, он на половине страниц не работает

См. п. 1

Спасибо, но Firefox форева

Ну так пользуйся на здоровье :3

Я им странички смотрю, а не то, что вы там перечислили. Жуткое тормозилово использовать не могу, извините.

Никак не пользуюсь, есть же ФФ.

1) не нужно; 2) не замечал, устраивает; 3) пишу достаточно верно сам; 4) учитывая п. 3, не нужно; 5) снова не нужно; 6) ищу через гугл, устраивает; 7) не нужен.

А ещё оно создаёт процесс для каждой вкладки и почему-то не хочет его убивать после закрытия.

на моей старой одноядерной машине фокс адски тупит при просмотре более-менее сложных страниц. Собственно, только там я использую хромиум.

Как, как(??) вы пользуетесь Google Chrome?

wut?

!!! No installed packages matching 'chromium'
!!! No installed packages matching 'google-chrome'

Пользую преимущественно потому, что все расширения для google translate у огнелиса ущербны, а пользуюсь им часто, а еще «desktop notifications» перманентно поломаны, даже в расширениях. В остальном хромиум ничем не лучше, из реактивного в нем только js.

1) Нет встроенного просмотрщика RSS/Atom

Google Reader при первом использовании предлагает стать читалкой по умолчанию, встроенные читалки не нужны.

2) Adblock/Adblock+ особенно на тяжёлых страницах превращают браузер в жуткое тормозилово

Ничего такого не замечал (adblock+), можно пример странички?

3) Нет русско-английского spell checker'a

В смысле? Одновременной поддержки двух языков при проверке нет?

4) Нет возможности переключения на ходу языка проверки текста

Выпадающем меню на области ввода есть переключалка языков.

5) Нельзя посмотреть свойства картинки + Exif данные (расширения крайне убогие - В Firefox есть суперские FxIF + Extended Link Properties+)

Плюсую.

7) По умолчанию выключен smooth scroll - даже когда включаешь, он на половине страниц не работает

Типа у firefox он не тормозит до неюзабельности.

Нет встроенного просмотрщика RSS/Atom

Браузер должен отображать веб-страницы, RSSом должна заниматься отдельная программа.

Adblock/Adblock+ особенно на тяжёлых страницах превращают браузер в жуткое тормозилово

Браузер запускается дольше, да, но страницы отрисовываются шустро, особенно по сравнению с FF.

Нельзя посмотреть свойства картинки + Exif данные (расширения крайне убогие - В Firefox есть суперские FxIF + Extended Link Properties+)

Опять же, зачем это в браузере?

Только встроенные поисковые системы поддерживают Live Results (в Firefox можно добавить всё, что угодно)

Да, есть такое, к сожалению.

По умолчанию выключен smooth scroll - даже когда включаешь, он на половине страниц не работает

Есть же аддон Chromium Wheel Smooth Scroller.

1) Нет встроенного просмотрщика RSS/Atom

В лисе он мне все равно не понравился. Я пользуюсь встроенным в DE. Это удобнее всего.

2) Adblock/Adblock+ особенно на тяжёлых страницах превращают браузер в жуткое тормозилово

Я им не пользуюсь. У меня плагины в режиме «Click-to-play», поэтому никакой раздражающей рекламы не наблюдаю, а прочую могу стерпеть. Ну и еще я на сайты со 100500 попапами не хожу.

3) Нет русско-английского spell checker'a

Ну нету, да. Включаю либо русский, либо английский, а оставшуюся часть проверяю самостоятельно. ИМХО, «русско-английский» — костыль, а не решение. Мне на немецко-русском, англо-немецком и, вероятно, в скором времени еще японско-англо-немецком писать придется. Нужно универсальное решение с автопереключением, а такое разве есть где-то?

4) Нет возможности переключения на ходу языка проверки текста

Как нет? Нажал правой кнопкой, выбрал язык.

5) Нельзя посмотреть свойства картинки + Exif данные (расширения крайне убогие - В Firefox есть суперские FxIF + Extended Link Properties+)

Мне не нужно так часто смотреть Exif, но я наблюдаю в Web Store несколько Exif Viewer-ов.

6) Только встроенные поисковые системы поддерживают Live Results (в Firefox можно добавить всё, что угодно)

Это когда все, что ты набираешь в омнибокс, отправляется Большому Брату? И страница загружается по 10 раз, пока ты формулируешь мысль? Я его вообще отключил.

7) По умолчанию выключен smooth scroll - даже когда включаешь, он на половине страниц не работает

А я и не знал, что он есть, я как-то старинке...

Зато в Хроме флэш есть. И в Хромиум его можно из Хрома прикрутить.

Но это все фигня. Скоро Mozilla чуть-чуть подправит интерфейс, перейдет на WebKit и V8, и они станут совершенно одинаковые. Как современные телефоны.

Ничего такого не замечал (adblock+), можно пример странички?

Не могу вам дать - у меня есть доступ к закрытым сайтам, которые вываливают HTML по 2-5MB, на которых Chrome без extensions летает, а с ними еле дышит.

В смысле? Одновременной поддержки двух языков при проверке нет?

Именно.

Выпадающем меню на области ввода есть переключалка языков.

Которая не работает.

Типа у firefox он не тормозит до неюзабельности.

Пользуюсь со времён Mozilla Suite - ни разу не тормозил, кроме машин, где не стояли драйвера для видео.

http://ompldr.org/vZzFrNw/sdafdsfadf.png оно?

Ты думаешь внутри этого твоего RSS PDF находится? :}

Как, как вы пользуетесь Google Chrome?

Никак. Мы пользуемся chromium.

1) Нет встроенного просмотрщика RSS/Atom

Правильно, это же не говнокомбайн.

2) Adblock/Adblock+ особенно на тяжёлых страницах превращают браузер в жуткое тормозилово

4.2, слезай с калькулятора

5) Нельзя посмотреть свойства картинки + Exif данны

Правильно, это же не говнокомбайн.

7) По умолчанию выключен smooth scroll - даже когда включаешь, он на половине страниц не работает

Есть расширение, УМВР.

Никак. Пользуюсь нормальных браузером.

Выпадающем меню на области ввода есть переключалка языков.

Которая не работает.

Как так не работает? УМВР.

Кстати, насчет твоего русско-английского. По крайней мере, если включить язык, отличный от русского, Хром не подчеркивает все русские слова красным, а игнорирует их все.

Просто остальные ещё тормознее. Firefox, говорят, под вендой быстрее работает чем в линуксах, так что, если Вы на венде - всё нормально.

Эм, а причем тут PDF? Там же XML и _опционально_ HTML.

7) По умолчанию выключен smooth scroll - даже когда включаешь, он на половине страниц не работает

Свистоперделки не нужны. зы: обновись.

smoothscroll не нужен - всё равно при прокрутке текст нечитаем. Больше тормозов и меньше деревьев.

1) Нет встроенного просмотрщика RSS/Atom

ненужно.

2) Adblock/Adblock+ особенно на тяжёлых страницах превращают браузер в жуткое тормозилово

Сейчас не использую, но раньше все было нормально.

3) Нет русско-английского spell checker'a

Русский есть.

4) Нет возможности переключения на ходу языка проверки текста

Ненужно.

5) Нельзя посмотреть свойства картинки + Exif данные (расширения крайне убогие - В Firefox есть суперские FxIF + Extended Link Properties+)

УМВНР, сейчас отключено.

6) Только встроенные поисковые системы поддерживают Live Results (в Firefox можно добавить всё, что угодно

Ненавижу!

7) По умолчанию выключен smooth scroll - даже когда включаешь, он на половине страниц не работает

Что это?
Firefox - жуткое тормозилово само по себе.

XML это всего лишь разметка самого RSS. Браузеры XML, кстати, тоже жуют только в путь. Смотря какой. А данные plain text или HTML. И если ты хочешь вставить хотя бы ссылку в RSS, от будешь использовать HTML. А ты захочешь. И смысл тогда зондироваться, если браузер и сам в состоянии без костылей обработать?

Firefox, говорят, под вендой быстрее работает чем в линуксах

Нет!

1) Нет встроенного просмотрщика RSS/Atom

Не нужно.

2) Adblock/Adblock+ особенно на тяжёлых страницах превращают браузер в жуткое тормозилово

Не нужно.

3) Нет русско-английского spell checker'a 4) Нет возможности переключения на ходу языка проверки текста

Не нужно. Единственная нормальная проверка в ворде, да и там лажает частенько, а примитивные проверки по словарю не нужны, любой человек знает, как писать правильно.

5) Нельзя посмотреть свойства картинки + Exif данные (расширения крайне убогие - В Firefox есть суперские FxIF + Extended Link Properties+)

Сохранил и посмотрел. Чаще чем раз в 3 года это всё равно не нужно.

6) Только встроенные поисковые системы поддерживают Live Results (в Firefox можно добавить всё, что угодно)

Кроме гугла поисковых систем всё равно нет, не важно.

7) По умолчанию выключен smooth scroll - даже когда включаешь, он на половине страниц не работает

Линуксопроблемы.

Спасибо, но Firefox форева - не знаю у кого он тормозит, течёт и прочее - у меня более 30 расширений - всё работает идеально.

Смысл темы тогда?

плюсую

Да. Хром это плохой браузер с быстрым интерфейсом.
А лиса - хороший с медленным.
Поэтому опера.

Она до сих пор уязвимости за фичи выдаёт?

Я хромом не пользуюсь, но некоторые из твоих желаний выглядат странно

1) Нет встроенного просмотрщика RSS/Atom

Нафига это? Есть куча stand-alone читалок RSS, которые делают это гораздо более эффективно. У меня, например, liferea с несколькими десятками лент и огромным кэшем

3) Нет русско-английского spell checker'a

Лучше бы он умел несколько языков проверять

5) Нельзя посмотреть свойства картинки + Exif данные

Нафейхра это вообще в браузере?

Короче, мой приговор: любитель комбайнов. Хотя против файрефокса ничего не имею, сам его использую.

smoothscroll не нужен - всё равно при прокрутке текст нечитаем.

Я рад за тебя, если ты за 5 мс анимации успеваешь ещё и текст читать, но не все же такие быстрые :)

ну про оперу уже писали раньше.

8) Вместо нормальной работы выжирает всю память для телепортирования коз

smoothscroll не нужен - всё равно при прокрутке текст нечитаем.

А в этих ваших линуксах все еще нет глобальной поддержки нормальной попиксельной прокрутки? Вроде же год назад в иксах запилили, и через месяц в убунте появилось.

В ff есть асинхронная отрисовка страницы?

Нельзя ли парочку примеров уязвимостей, выдаваемых за фичи?

Недавний случай с редиректом по картинке.

Я не в курсе недавнего случая с редиректом по картинке. Что это за недавний случай с редиректом по картинке?

1) http://reader.google.com/
2) УМВР.
3) Не нужен.
4) См п. 3.
5) Не нужно.
6) Не нужно.
7) Не нужно.

http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4228361

Если на странице есть ссылка на картинку, при запросе которой сервер отдаёт специальный заголовок, опера переходит на страницу, указанную в этом заголовке. Подробнее здесь (но Оперой по этой ссылке заходить нельзя, эксплуатируется уязвимость и браузер переходит на яндекс). Уязвимы чуть менее чем все сайты, в которых есть пользовательский контент и разрешены ссылки на внешние картинки.

Ух ты.
Но. Разве где-то эта особенность выдавалась за фичу?

Все равно идея читать RSS в браузере какая-то дурная. Обычно же RSS используют для слежения за новыми статьями/комментариями/etc, т.е. должна быть программка, которая сидит в трее, в фоне обновляет ленты и при наличии чего-нибудь нового оповещает пользователя (например, меняет значок). В браузере же нужно самому залезть на страницу и открыть ленту. В чем тогда смысл?

Да, выше чувак меня уже врубил.
А ты, пожалуйста, покажи мне на офсайте оперы утверждение, что это - фича.

Сейчас тебе объяснять, что всё перечисленное не нужно.

Как, как(??) вы пользуетесь Google Chrome?

Никак. У меня Firefox :]

Судя по всему утверждение было здесь, но его потёрли. На хабре и рутрекере есть цитаты.

А зачем обычному человеку что-то кроме 2-го, 3-го и 7-го? (и то на любителя)

Все равно идея читать RSS в браузере какая-то дурная. Обычно же RSS используют для слежения за новыми статьями/комментариями/etc, т.е. должна быть программка, которая сидит в трее, в фоне обновляет ленты и при наличии чего-нибудь нового оповещает пользователя (например, меняет значок). В браузере же нужно самому залезть на страницу и открыть ленту. В чем тогда смысл?

С одной стороны, это действительно так. Но если немного подумать, то новости будут приходить к тебе весь день и каждый раз отвлекать. Лучше выбрать конкретное время для чтения новостей, это будет гораздо правильней, с точки зрения экономии времени.

любой человек знает, как писать правильно

Это лол. А опечатки и глупые ошибки на автомате пусть остаются?