Пираты и научные статьи

Те, кому статьи нужны (и более того, кто способен их прочитать), обычно уже аффилированы с каким-либо университетом, а всем остальным они ни к чему.

Гугль сколар часто дает прямые линки на пдф без пэйволлов.

http://sci-hub.org

Те, кому статьи нужны (и более того, кто способен их прочитать), обычно уже аффилированы с каким-либо университетом, а всем остальным они ни к чему.

Во-первых, это порочная логика. Во-вторых, очень немногие университеты имеют доступ ко всем журналам, особенно к свежим статьям. Поэтому sci-hub для учёных - спасение.

> http://sci-hub.org

Спасибо большое, не знал.

Ну вот господа ученые , а куда можно закачать, анонимно скачиваемое?

Базы данных ГИБДД и прочее с рук продают же)))

Спасибо, забыл!))

Ну вот господа ученые , а куда можно закачать, анонимно скачиваемое?

А фиг знает. Вообще, неплохо было бы иметь что-то вроде научной флибусты, но я про такое не слышал.

Library Genesis?

О, спасибо, добавил в закладки.

Я знал , знал!!!! что в интернете есть что-то кроме ютуба и порносайтов)))) Ура!

О сколько нам открытий чудных готовит интернет:)

http://en.bookfi.org/

Университетам цена подписки уже перестала нравится. Пришли к выводу что оплачивать затраты на публикацию с последующим выкладыванием в открытый доступ (где-то тысяча долларов на статью) выгоднее, чем покупать подписку. Тем более молодая поросль научных журналов (например издательства PLoS, где публикуются зачетные статьи по компьютерной биологии) как раз придерживается моджели open access.

И вам спасибо. Пополнил копилку.

журналы по кристаллографии даже через sci-hub скачиваются с десятой смены прокси. У каких университетов есть на него подписка - вообще хз. Обычно в универах/нии только elsevier/springer

очень маленькие клочки журнала IEEE Computing In Science & Engineering Magazine

Кое-что можно найти в «IEEE Computer Society»: CS Digital Library.

при либгене есть, http://libgen.org/scimag/

Но объемы дисков, которые для этого понадобятсся, представить страшно

PS Вообще самый законный способ получать статьи не имея подписки - искать сначала на сайте лаборатории автора, а если нет, писать автору непоредственно. Хорошим тоном считается высылать препринт, благо изательства не в силах это запретить.

Вообще самый законный способ получать статьи не имея подписки - искать сначала на сайте лаборатории автора, а если нет, писать автору непоредственно.

Это да, но способ медленный и далеко не всегда работает.

Ну это разве что у коровьих и российских университетов нет доступа. Да и зачем последним-то он нужен? Пишут ведь непонятно.

Увы, там далеко-далеко не все. Но сайт хороший.

Не шпрингером единым. Вот проверь например доступ к Acta Crystallographica

Мысль: фильм никиты мигалкова или содержание порносайта они стянуть и выложить могут, а базу данных научных статей siencedirect не могут

Вот, теперь и ты узнал истину.

P.S.Два чая двадцать скора crunchy_crow за наводку на sci-hub.

Обычно культурные авторы свои статьи в публичный доступ на своем сайте выкладывают. Я бы там начал искать.

Во-первых, это порочная логика.

А чем она порочна?

Ну хотя бы тем, что желающим почитать статьи в отпуске приходится прибегать к ухищрениям. Да и сама ситуация «эти ученые что-то пишут, а простым смертным не показывают» малость неприятна. И наконец - подписка все равно оплачивается из целевых грантов, с тем же успехом грантами можно оплачивать предпечатную подготовку без посредников.

А почему нет центральной базы препринтов, раз выкладывать их можно? Или есть?

есть arxiv, но он преимущественно для физиков.

IEEE

Хе-хе, сам неоднократно что-нибудь оттуда искал. Иной раз помогает гугол (если автор соблаговолит выложить статью). А так — только анальное огораживание.

Еще можно на каком-нибудь форуме попросить скачать тебе нужные статьи людей, у чьих работодателей есть подписка на эту хрень

Если бы публикации в архиве считались за нормальные, можно было бы вообще не сношать себе мозг с поиском лишних пары-тройки килобаксов на малюсенькую статейку в журнальчике.

Ну Перельману засчитали же. Правда в математике вопрос рецензирования не стоит так остро, ибо экспериментальных данных все равно нет.

Ну хотя бы тем, что желающим почитать статьи в отпуске приходится прибегать к ухищрениям

Обычно университеты решают это за тебя, настраивая VPN.

Да и сама ситуация «эти ученые что-то пишут, а простым смертным не показывают» малость неприятна.

А ситуация «эти программисты что-то разрабатывают, а простым смертным показывают только за деньги» чем-то сильно лучше?

В теории, с юридической точки зрения, любая научная статья сразу после публикации отправляется в public domain, и соответственно платить за нее ты ничего не должен. Но на практике, храниние всего этого добра и организация доступа к нему стоит денег. Предполагается, что когда журналы берут деньги за подписку на онлайн-хранилища, деньги идут именно на это.

В I2P и прочих никто статьи выкладывать не будет. Их тупо слишком много. Вариант «связаться с автором» всегда самый надежный. Ученые пишут статьи для того, чтобы их читали. Каждый нормальный ученый понимает: чем больше его читают, тем больше его индекс цитирования.

Потыкал на разные пдфки в нескольких current issues, все открывается без вирусов и смс, хотя и желтеньким подсвечено «buy». И что в этом такого особенного?

А ситуация «эти программисты что-то разрабатывают, а простым смертным показывают только за деньги»

...и при этом заявляют что пишут открытый код.

чем-то сильно лучше?

большую часть проприетарщиков по совести вообще следовало бы развесить на фонарных столбах

http://ru.wikipedia.org/wiki/Порочный_круг

current issues

так это за текущий год только

Кстати, очень часто могут помочь на этом форуме: http://sci-lib.net/.

Просишь выложить статью и тебе добрые люди ее выкладывают. Правда, раньше помощи мог попросить любой. сейчас только человек с определенным количеством сообщений.

А ситуация «эти программисты что-то разрабатывают, а простым смертным показывают только за деньги» чем-то сильно лучше?

Если что-то сделано за счет государства, не имеет отношения к в ВПК и при этом, простой смертный не может получить эту программу, то это ужасно.

Тыкнул на рандомную статью из какого-то выпуска за 1992 год, открылась и паспорта не попросила. Что еще надо открыть, чтобы дать понять, что подписки нет только у тех, кому она не нужна?

У тебя ЧСВ опухло и скоро отвалится.

ЧСВ — это у россиянских «ученых», которые считают, что можно что-то делать в полной изоляции. 30 лет назад еще можно было понять — монголобольшевистские комиссары не пускали никуда и заставляли делать ядерную дубину по украденным немецким чертежам. А сейчас-то им родина загранпаспорт дала — езжай, ризёчь! Но нет, не хочу ехать, хочу «международную» конференцию из трех белорусов и одного казаха и журнал из списка ВАК.