Открой для себя Ломброзо. Правда, его нонче всерьез не воспринимают.

Он сделал несколько больших ошибок:
— Пытался судить о характере по лицу, а не по внешности целиком (включая упомянутую в теме динамику тела)
— Пытался строить прямое следствие характера из внешности, без промежуточной модели
— Пытался строить всеохватывающую теорию, которая бы работала в 100% случаев

Не удивительно, что его сегодня всерьёз воспринимать можно не более, чем теорию флогистона или эпициклы Птолемея :)

Сложно объяснить, но если выглядит тупым, то, скорее всего, так и есть.

А вот это — категорически неверно :) Немало умных людей выглядят тупыми. У меня друг был в детстве, кстати, так соседки, видя его первый раз, жалели «бедненький, как же родителям не повезло», считая его идиотом. Выражение лица такое было. Но при этом был очень и очень умным :)

Конечно, в этом мире внешняя оболочка 95% успеха.

алкашом? нет

http://api.ning.com/files/B9qXvDFXG7QvAvvyLkkyMaZFv4WYduQlZbBJDRbXucJIKoeM*xLzb2Klw5rJePAeWRdftAK9gtGGj*sOqFBu3SoaLdH25m61/foto5566814071.jpg

Соционика это плохой пересказ теории типов Юнга

«Теория относительности — плохой пересказ законов Ньютона» :)

Точнее, даже:

«Химия — плохой пересказ алхимии»

Если что, у Юнга не было вообще никаких моделей, чистой воды описательщина и не было никакой избыточности, позволяющей делать самопроверку теории, повышать достоверность типирования и априори определять недостающие данные по имеющимся частичным. Не удивительно, что работала его теория только у него и работала так, что он сам от неё отказался :)

У него в одном типе оказывались соционические квазитождики. Уже на этом теория переставала работать :)

Ну и, наконец, соционика на модели Ю — это лишь вспомогательный инструмент. Основа там — модель А, не имеющая с Юнгом ничего общего.

юнг для идиотов... бугага.

Ты палишься :)

Ну, больные люди — это уже совсем третий случай :)

вряд ли есть какая-то связь между внешностью и личностью

Бытие определяет сознание же.

Никогда, понятие «плохо выглядит» очень субъективно, для одних это плохо, для других вполне нормально. Имхо делать выводы надо из поступков, а не внешности.

да, но в рамки данного треда вписывается.
и если некоторые книги не врут, его цитируя, то он считает себя счастливым человеком.

а для остальных (кто не знает, кто это), он

«бедненький, как же родителям не повезло», считая его идиотом. Выражение лица такое было. Но при этом был очень и очень умным :)

А если поступков ещё нет? Если я вижу человека с внешностью бомжа, просящего денег, мне надо ждать поступков или сразу посылать его?

А кто это?

Лицо даже в возрасте 40-50 лет гладкое, без морщин.

А как же Ботокс?

Вот эти товарищи тебе будут рады: http://psychotype.ru/

Судите ли вы о людях по внешности их?

Конечно, я с первого взгляда сумею отличить конченого линуксоеда от нормального человека.

поступков ещё нет
просящего денег

ого, секстанты в треде.

секстанты

☺

*здесь напрашивается коммент про то, что ботоксом пользуются только тупые — однако я так не считаю*

А ботокс примерно так же, как и грим: искусственное изменение внешности. Чаще всего, кстати, его искусственность сильно бросается в глаза.

ого, секстанты в треде.
секстанты

  .-'---`-.
,'          `.
|             \
|              \
\           _  \
,\  _    ,'-,/-)\
( * \ \,' ,' ,'-)
 `._,)     -',-')
   \/         ''/
    )        / /
   /       ,'-'

Сужу. Всегда. И обычно первоначальное впечатление правильное. Т.е. если по внешнему виду человек — гондон, он и на деле оказывается гондоном. Хотя, бывают и промахи: человек кажется нормальным, а оказывается гондоном. Иногда — наоборот.

Забьем секстантов теодолитами!

Я довольно редко ошибаюсь в первоначальной оценке людей. За всю жизнь ошибался до десяти раз, не больше.

Но попытки отыскать в общих негативных оценках некие позитивные моменты продолжаются постоянно. До такой степени, что приходится волевым усилием прекращать поползновения к сближению.

Идёшь на сближение, а субъект трактует это по-своему, как твою слабость.

Или обнаруживает новые «потайные карманы» души.

))))))))

Слово секас нонче зело популярно.

связь между внешностью и личностью есть: чем больше сиськи тем приятнее личность.

Что бы там моралисты и прочие не говорили, а с человеком с приятной внешностью мне общаться нравится больше.

С бомжами итак все ясно, я говорю про обычного человека.

связь между внешностью и личностью есть: чем больше сиськи тем приятнее личность

http://mirtitek.ru/wp-content/uploads/2012/07/titki_girnoi_spyachei_schlyuchi...

Что-то не внушает мне её лицо доверия :)

Да. Если волосы не мытые, а взгляд не уставший - то возникает антипатия, которая может быть уничтожена только совместным распитием алкоголя.

Есть связь между внешностью и личностью. Как минимум, глаза.

Глаза, если только. По глазам видно, много/мало ли человек думает.

вряд ли есть какая-то связь между внешностью и личностью

Данте говорил, что черты человеческого лица должны складываться в «Homo Dei» (человек Божий), а Сократа судили, в том числе и по физиогномике, по описаниям у него был вздёрнутый нос, что свидетельствовало, по мнению судий о вздорном характере Сократа. Кроме того разве ты не сможешь отличить чистоплотного человека от грязнули - думаю сможешь, хоть бы по грязи под ногтями и проч... Естественно необходимо не одноразовое наблюдение, а хотя бы несколько встречь, чтоб установить систематику.

Я всегда принимаю во внимание внешность, если с первого раза мне человек не приятен знакомства не продолжаю.

Судите ли вы о людях по внешности их?

Да что там, и по аватаре случается.

Лицо даже в возрасте 40-50 лет гладкое, без морщин.

Сейчас тред прикроют за нацпол.

Это про аватару?

Стараюсь не судить, и, вроде, получается.

Зеркало души типа?

Я напряжённо соображал пять минут. Не понял. Почему?

Глаза, если только. По глазам видно, много/мало ли человек думает.

Формализовать это как-то можно?

Бессознательно это делаем все мы. Фокус в том, что мозг регулярно ошибается. И вот тут мы должны напрягаться и исправлять его ошибки, иначе рано или поздно от этого можно пострадать самому.

С одной стороны, вряд ли есть какая-то связь между внешностью и личностью

Mens sana in corpore sano

Судите ли вы о людях по юзерагенту их?

Да.

http://lorquotes.ru/view-quote.php?id=5342

А подробнее?

Значит ли это, что красивый внешне красив и внутренне? :D

Глаза большинства людей выдают эмоции, которые человек в данный момент испытывает(хотя, можно сдерживать, но с трудом(хотя, у меня выходит)), а по испытываемым в определенные моменты эмоциям можно судить о человеке. Я считаю.

Среди уродливых внешне полным-полно моральных уродов. Исключения из правила бывают, но это именно *исключения*.

Ну пару примеров приведи.

Среди уродливых внешне полным-полно моральных уродов

Умственно неполноценные тоже, как правило, уродливы. Но как насчёт красивых?

Глаза большинства людей выдают эмоции

Не только глаза, лицо в целом, а еще манипуляторы и эмблемы.

Почему выбор пал именно на глаза? Я сомневаюсь, что ты читаешь эмоции исключительно по глазам, а не по лицу.