LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Почему Windows95/P-133MHz работает быстрее, чем Ubuntu/AMD-2.2GHz?

 ,


1

1

Запустил тут Windows 95 на стареньком ноутбуке Pentium 133 MHz + 16 MB RAM.
Отзывчивость лучше, чем у Unity на AMD Athlon II X2 240 (2800 MHz) + 4 GB RAM.
Почему так?

P.S. Порекомендуйте мини-дистрибутив линукса для флоппика, чтобы
была графика (например, framebuffer), или дистриб для CD-ROM на объем
памяти 16 мегабайт. Я пока что записал DeLi Linux 0.7.1 - но он
не загрузился с CD-привода ...
Debian 5.0.8 (i386) сказал что слишком мало памяти.
Я бы оставил Windows 95, но там как-то заблочен программно CD-ROM.

★★★★★

Последнее исправление: cetjs2 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от pacify

На практике, открытость/свободность софта совершенно ничего не значит, кроме доступности его исходников.

А доступность исходников и есть то самое главное: разработка смежных проектов упрощается в разы.

AS ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sdio

Эта та отзывчивая система, о которой анекдот про форматирование дискеты и многозадачную ОС был ?

Ага. Причём исправлялось оно заменой одного байта в, кажется, том же драйвере флопповода. В любом hiew. Но в MS так и не смогли выпустить сервис пак.

AS ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ygor

В живую не разу не видел, к сожалению, все попытки найти адекватный образ, обычно заканчивались ничем.

#os2russian на... Блин, не помню, какая irc-сеть, efnet, кажется. Можно вполне было добыть в те времена.

AS ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hobbit

А для сабжа отличным выбором была бы OS/2 Warp, только померла она :(

Нет, шевелится, в некотором роде: http://ru.ecomstation.ru/

AS ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KivApple

Поставь туда нормальную Win95

Так и сделал. Оставил Win95 Prof (лицензионная) + MS Office Prof.
Всё работает. Даже Python 1.5.2/2.x запускается на 16 Мбайтах оперативы.

pacify ★★★★★
() автор топика
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.