Что должна уметь минимальная CAD программа?

Присоединись лучше к уже существующему проекту. Запилить надо нормальную поддержку компасовских чертежей и моделей. Не знаю, как сейчас в свободных CAD насчет dwg, возможно его поддержку тоже нужно допилить.

На лиспе?

на паскале. На лиспе Zubok, кажется, пишет

На лиспе Zubok, кажется, пишет

Да, Zubok.

присоединиться не вариант, т.к. свой в довольно неплохом состоянии. С двг DWG - всё плохо (да и не особо нужно имхо), мои попытки пока закончились импортом линий из dwg2004 и осознанием что писать в dwg у меня не получится.

Чтение/запись DWG - задача №1. Без этого никогда «убийцей» автокада не быть.

Это популистская задача. Нормального dwg в опенсурсе никогда не будет. думаю автодеск со мной согласен

Ну, нормальный и не нужен. Нужен на уровне поддержки форматов msoffice в почившем сейчас StarOffice

Импорт из dwg (с опозданием на пару версий от актуальной автодесковской) осилить можно, запись - нет

Без dwg ваша программа нафиг никому не сдалась для чего-то серьезного. А просто похвастаться на предмет «и у нас есть» есть LibreCAD.

Для чегото серъезного есть автокад. Я не планирую уровень выше студенческих почеркушек. На LibreCADе - судя по их багтрекеру, форуму и по самой программе - я бы и курсовик не стал чертить

HerrWeigel
Запилить надо нормальную поддержку компасовских чертежей

Нигде никогда не видел компас..

Нигде никогда не видел компас..

У студентов.

Я имел ввиду проектные институты.

пишу убийцу автокада

Не нужно. Лучше пишите убийцу SolidWorks или CATIA V5.

Когда изучал как работать с DWG, то находил либы, в т.ч. для 2010. Лично мне нужна возможность открыть двг из руби под линуксом :) была.. почти год назад.. ИМХО эти программы - такой бесполезный треш..

ИМХО эти программы - такой бесполезный треш..

опенсорсные кады?

все кады, все КИС.. процесс проектировани с т.з. оптимизации.. полная ерунда короче.

Ну, самый нормальный вариант - использовать загружаемую библиотеку LibreDWG http://www.gnu.org/software/libredwg/ ( http://git.savannah.gnu.org/cgit/libredwg.git) Использовать - это значит и патчи к ней писать. Тогда и синхронизация со всеми остальными кадами будет.

Поддержка двг без интеграции в движек программы смысла не имеет. это будет импорт\экспорт и потери информации

С полгодика назад тут была большая тема про лицензионные проблемы LibreDWG

Это лучше чем ничего.

но и не чем не лучше чем конвертировать dwg в dxf сторонней программой

«импорт\экспорт» - это называется «сохранить как», зачем пользователю какой-то экспорт/импорт. Если юзер открыл dwg, то когда он нажимает «сохранить», файл сохраняется в dwg, что конкретно в этот момент делает программа ему не важно .
http://www.opendesign.com/ - у этих что-то должно быть, правда я не щупал..

Сюда загляни, вдруг пригодится:

Изучаем Common-Lisp

Проблема не в том что нажать, а в том что без поддержки на уровне движка внутри программы одни примитивы, в dwg - другие. Конвертация туда-сюда приводит к потерям информации или к необоснованным ухищьрениям

Спасибо. Заглядывал.

zamtmn
необоснованным ухищьрениям

Обосновано популярностью dwg(

Хотя, конечно, если сделать настолько невъебенный кад, что ненужность автокада станет очевидна всем..)

Нигде никогда не видел компас..

В итмошечке у нас был компас. Видел компас в гидроприборе.

P.S.
Зачем отвечать и кастовать одновременно? Чтоб наверняка? :)

Боюсь, проще сделать DWG... Особенно, если одному, а не большой командой.

О, так и запишем в фичреквест список))

HerrWeigel
В итмошечке у нас был компас. Видел компас в гидроприборе.

Интересно.. вообще я сталкивался с таким набором программ: autocad, arcgis, mapinfo, гисингео, кредо(но с этой не работал).

P.S.
Зачем отвечать и кастовать одновременно? Чтоб наверняка? :)

Если «кастовать» - это писать ник, то у меня кнопка :) тут недавно обсуждалось, мол кнопка нужна для комментов, в итоге я себе сделал, балуюсь вот.

Параметризацию сделай, это большим плюсом будет.

Если «кастовать» - это писать ник, то у меня кнопка :) тут недавно обсуждалось, мол кнопка нужна для комментов, в итоге я себе сделал, балуюсь вот.

Ну, это здорово, но два приходящих уведомления из одного поста не то чтобы раздражают, но и не расслабляют :)
Можно же сделать отдельно кнопку вставки цитаты с ником автора и кнопку, обрамляющую ник тегом user.

Иметь встроенный CAM-процессор который умеет генерить G-code хотя бы для фрезера и токарного. Ну и STL заодно. С CAD как таковыми и так неплохо, а вот с тем, для чего они в конечном счёте нужны - практически никак. HeeksCAD совсем бета, потому приходится Blender/mGCodeGenerator в качестве CAD/CAM пользоваться. Работает хорошо, но неудобно.

И да, для _минимального_ CAD это будет киллер-фичей. Простой CAD, в котором можно сходу нарисовать нужную деталь и тут же отправить на станок, получив то, что нужно без геморроя - ИМХО будет отличная вещь.

без поддержки на уровне движка внутри программы одни примитивы, в dwg - другие.

какие у тебя там примитивы другие - точки, линии, окружности?

Я чертежи для диплома делал в LibreCad и DipTrace и все нормально было.

ок. спасибо за Gcode

Например блоки - набор техже точек-линий-окрудностей-текстов. автокад для них позволяет задавать точку вставки, поворот, масштаб. А SVG еще и скос позволяет делать. попробуй конвертируй скошеный svg в dwg\dxf без искажений?

Если будет нормально работать с планшетом, то буду пользоваться.

пишу убийцу автокада

свой плеер и текстовый редактор уже написал? :) Вместо того, чтобы плодить очередной ненужный никому велосипед, лучше бы присоединился к существующей команде.

Простой CAD, в котором можно сходу нарисовать нужную деталь и тут же отправить на станок

вот только простая 2д-чертилка для этого не прокатит

свой плеер и текстовый редактор уже написал?

Нет. зачем они мне? хватает существующих

Вместо того, чтобы плодить очередной ненужный никому велосипед

Почему никому? Мне))

Почему никому? Мне))

ты нашел «фатальный недостаток» в существующих проектах? )

Например блоки - набор техже точек-линий-окрудностей-текстов.

Ну полилинию, к примеру, тебе всё равно делать надо. Так что считай что это тебе автодеск от всей своей широкой души подсказывает что ты ещё не сделал.

А SVG еще и скос позволяет делать. попробуй конвертируй скошеный svg в dwg\dxf без искажений?

и то и то векторный формат - какие проблемы?

Если что, LibreCAD далеко не идеален, пока только название звучное((

Как только кто-то пишет свой велосипед, обязательно появляются вопящие «ЛУЧШЕБЫПРИСОЕДИНИЛСЯКГОТОВОМУПРОЕКТУ!1111ААРГАРГРРЫХХХХ!!1111». Да какое дело - присоединится он или нет?

и то и то векторный формат - какие проблемы?

Один умеет то что не умеет другой, и между собой 1 в 1 не совместимы, только с потерями информации. Это я к тому, что для хорошей поддержки поддержки DWG нужно писать подобие автокада, а не лепить dwg тода, где на dwg не расчитано. LibreDWG совсем не панацея.

У меня на работе лицензионный Autocad, причем какая то облегченная версия для 2D. Изучив немного эту программу я понял что даже старый CorelDraw лучше этого AutoCADа.