напиши ему- пусть узнает,делов то

Каст был не засчитан, нвидия не шевелится.

Мб теперь пошевелиться?

А я бувально сегодня думал, что подозрительно часто начали попадаться сайты, будто специально деланные под FullHD 1920x1080...

Читал в G+ его сообщение.
За дословный перевод, думаю, снесли бы тему. :D

Когда во всю пошли матрицы 1280х1024, 98% бухгалтерш и тп выставляло себе разрешение 1024х768 и ничего слышать не хотело про другое.

Передайте Линусу что Ричард говорит что Иксы не нужны. Тем более для работы с почтой в Имаксе, чем и занимается сутками этот ваш Линус.

Думаю, тут причина не в цене экранов или нежелании производителей, а в том, что винда не может в такое разрешение. 2560х1600 даже на 15" можно будет рассмотреть только с микроскопом. Если же попробовать увеличить системное dpi, то половина иконок, меня, да и вообще гуевых программ поедет. Так что, боюсь такое разрешение по дефолту только в светлом будущем.

Мне почему-то и моих 1280x1024 на десктопе вполне хватает. Хорошо бы, конечно, иметь 300 dpi, но не особо критично.

«Феноменальная резкость» и есть основной профит. В играх сглаживание не понадобится. Про шрифты уже сказали. А счастливость детей, насколько мне известно, от разрешения монитора не зависит.

Что вы хотите от человека, за всю жизнь научившегося только бросать байтики на сишечке и уверовавшего в свое всесилие? Ну не понимает он, что чем больше размер матрицы при постоянном размере пикселя, тем ниже выход годных, тем одна матрица дороже. Тем более, что рос он в стране нордического социализма, привык, что на вопль «дай!» тут же подносят конфетку.

Будет повсеместная ретина, будет. Лет через 5, как техпроцесс отладят.

Подсказываю, если одна компания решила выпускать технику с таким разрешением экрана, то таки не техпроцесс только мешается.

Да хотя бы 1600x900 сделать минимумом. А то смешно же - на 15" экране по высоте влазит меньше, чем на мониторе 15-летней давности.

Ого, неожиданно свежая идея от Линуса, да и вполне обоснованная.

винда не может в такое разрешение. 2560х1600

Винде ополовинить, как раз будет 1280x800.

Который волшебный.

Потому и выбрал хабровский вариант перевода:)

тащемта 1300*700 действительно очень мало, 1600*900 уже вполне приемлимо. но 2500*1600 - явный перебор

11" лаптоп с хотя бы fullhd стоит заметно поболее тысячи баксов, которую Линус отдал за свой эйр. А даже тысяча баксов за 11" лаптоп это огого, американский покупатель-нехипстер больше чем пятихатку платить откажется. Пока ретина не будет стоить копейки, никакой массовости не будет, это вроде бы и дети должны понимать.

Винде ополовинить, как раз будет 1280x800.

Тоже не получится. Такой дисплей явно будет стоить гораздо дороже. Если для основной целевой аудитории его преимущества раскрыты не будут, то в этом просто не будет никакого профита для производителя.

Пусть для начала в топовых массово появится. Я про то что меньше 12" и не говорю.

винда не может в такое разрешение.

Вендопроблемы. При чем тут Linux?

Мониторы для 1% пользователей мало кто решится выпускать.

Так Линусу не надо топовый. У него бугурт, что в его печатную машинку весом в 1 кг не ставят ретину. Вон, у Эппла разница между прошками без ретины и с ней — двести баксов. За 1200 баксов самый младший эйр никто не купит, поэтому и не ставят.

Линус тонко намекнул что купил новую железку от Apple и она ему нравится.

... в ноутбуке не нужна.

Нвидия -ну ты понял

И в итоге из за медленного 2Д там будет слайдшоу

Оставлю картинку от Intel

Терминала в 80 × 24 символа хватит всем!

80x25, куда целую строчку зохавал?

А вот это объясните

Там же в G+:

Linus Torvalds

+Karl Brodowsky, +David Mateos: don't focus on DPI so much. It's a stupid metric when looking at different display sizes.

The thing is, you largely (not exactly) want the same resolution across many different devices, not the same DPI. 300 DPI on a 15" laptop is mostly wasted - you're not going to hold it up as closely as you hold a phone.

That's also true of a 10" tablet (or a 11" laptop). You tend to have those things closer to you than you would a 15" laptop. Comparing DPI across the two doesn't make all that much sense.

Bigger displays are supposed to have lower DPI. We've had window environments that have made the mistake of actually trying to compute «physical DPI» (by taking the screen size into account) and using that to scale graphical elements. That's insane. The text on a 60" TV isn't supposed to have the same physical size as the text of a 4.7" phone, because you watch them differently.

So pure resolution matters more than DPI.

Usage also matters. On a TV, you generally need lower resolution: not because it's bigger, but because you don't watch text and edit photos on it. Moving pictures in particular need much lower resolution to look good, and 1080p is largely perfectly fine for most such content (although I certainly don't want to complain about people who want more).

Static photos need much more - you see the jaggies way more easily. And text needs more still, because you have high constrast content and want really smooth and sharp details in ways that often don't matter for pictures.

Also, some people here have made the absolutely ridiculous statement that «1080p is enough, your eyes aren't that good». Trust me, if you believe that, you are either (a) stupid (b) blind as a bat (c) only watch moving blurry content or (d) haven't ever seen good displays. 

Правильно понимаю идею: за эталон берём 2560х1440 на 11 дюймах «перед собой» (~270 DPI), при увеличении диагонали разрешение сохраняется, а мы отодвигаемся от монитора (или не отодвигаемся, на 24" это будет 122 DPI), «слепые» идут лесом? В чём профит от одинакового разрешения на экранах разных диагоналей? Очередной троллинг от Линуса?

такое разрешение есть даже на планшетах за $399.

Правда, чтоли? А планшет можно использовать как внешний монитор?

11" лаптоп с хотя бы fullhd стоит заметно поболее тысячи баксов, которую Линус отдал за свой эйр. А даже тысяча баксов за 11" лаптоп это огого, американский покупатель-нехипстер больше чем пятихатку платить откажется. Пока ретина не будет стоить копейки, никакой массовости не будет, это вроде бы и дети должны понимать.

в IPAD ж засунули, а там 10" за $500. Не велика разница

Развитие мониторов застряло в прошлом веке благодаря венде, которая на высоком dpi просто скукожится. Ни один вендор не будет делать ноуты или мониторы, на которых будет плохо выглядеть венда.

можно подумать, что линупс на таких мониторах не скукожится.

Не нужно. 1920x1080 хватает.

А как же T520 ?

Линупс тоже скукожится, но на линупс вендорам пофиг, а на венду нет. Поэтому развитие мониторов заторможено именно из-за венды.

В айпаде крохотный дешевый арм, мало оперативки и мало флеша. Если поставить интеловский чипсет и ссд на сотку, то это уже как минимум +400 баксов. И все это хозяйство будет жрать много энергии и греться, а значит нужен совсем другой корпус, с кучей механических деталек. А ведь мы еще хотим тихий девайс.

2560х1600 даже на 15" можно будет рассмотреть только с микроскопом.

можно будет выставить глобально разрешение 1280x800, рисовать 2x2px вместо 1x1, и никакого мыла.

и/или приделать костыль для устаревших приложений (которые не адаптированы под высокий dpi), чтобы только их окна рисовали 2x2px. это решит основную массу проблем.

в новых эпплах вроде так и сделали

ну и правильно сделали. в линупсе, думаю, тоже несложно будет такой костыль прикрутить. добавить новый флаг в иксы, чтобы окна могли быть помечены, как «supports high dpi», и те окна, которые не поддерживают, растягивать.

ps: я уж молчу, что для программ типа терминалов с растровыми терминусами — такая фича будет просто жизненно необходима.

это еще не все.
большее разрешение требует толстой видеокарты.
в 2д это не так заметно, как в 3д, однако все современные оконные менеджеры - композитные, потому важна именно производительность 3д.
те, кто рассказывает сказки о нетормозящей макоси на хд4000 - либо нагло врут, либо просто не видели это живьем - сворачивающиеся в виде слайдшоу окошки достаточное доказательство того, что не хватает даже невидии, которая есть в макбук про.
далее, упомянутый тут айпад с ретиной имеет в 4 раза болле мощный видеоадаптер, нежели обычный айпад, при этом имеет откровенные проблемы с перегревом и производительностью в 3д.

пока не будет создан аналог 7970/680 с ценой 30 баксов и тепловыделением в 15-20 вт, говорить о массовой ретине могут только фанатики, нихрена в теме не понимающие.

Тогда ты не линуксоид, ты — ретроград :}

Линус Торвальдс высказал в своём блоге просьбу к производителям ноутбуков сделать 2560х1600 стандартным разрешением, начиная с 11-дюймовых устройств.

это называется - микроскопом гвозди забивать

С чего бы. Все новые видяхи Intel с лихвой потянут, даже HD 3000 тянет. А старым это и не нужно (речь о новых ноутбуках).

И смотреть ХД фильмы в окошке? Тут надо чтобы киноиндустрия подтянулась, а она зело инертная.

Есть одно существенное «но»: любой дисплей хорошо отображает картинку _только_ в родном разрешении. Из этого следует, что для нетяжёлой графики это действительно хорошо, но для 3D со всякими плюшками уже потребуется нехилая видеокарта.

Ну и нафига тогда такое большое разрешение, если 1280х800 будет использоваться реально?

Костыль - это неправильно по определению.

Нвидия -ну ты понял

Не нужна, да.

В iPad большую часть себестоимости откусывает именно экран. Да и 10" - это одно дело. Такие экраны делать легче, чем 15".