M$ опять ведёт грязную игру

http://stats.wikimedia.org/archive/squid_reports/2012-09/SquidReportOperating...

Ущербная логика.

а ты, я смотрю, сторонник насильственного ощасливливания.

Просто ff откровенно сливает тому же хрому

меня удивляет, как можно набор качественного (возможно и не совсем оптимизированного) софта, можно сравнивать со скороспелыми продуктами гугла.

каким же убогим умом нужно обладать, чтобы говорить такой бред...

Потому что MacOS не занимает монопольное положение на ПК чуть менее, чем всего Земного шара.

Просвещение - это тоже насильственное осчастливливание?

Иными словами, без прямой поддержки MS лис становится вдвое более ненужен.

Убунта популярнее макоси?

Надо еще сделать чтобы перед установкой самой винды всплывало окошко с выбором какую ОС ставить: Ubuntu, Fedora, Windows или MacOS
Ubuntu, Fedora,

Э-э-э! А как же весь остальной дистровоч? Нечестно!

это как ты так посчитал?

и ядро, ядро давать выбирать!
а то суют насильно linux и не дают выбрать

Это я так спросил

просвещение - это процесс возникший скорее из насущной необходимости, никто в добром здравии не будет просвещаться от нефиг делать. Если их (пользозователей) устраивает сладкий вкус морковки, то нефиг принудительно просвещать насчет существования в природе конфет. возникнет необходимость - быстро сами найдут что им надо.

никто в добром здравии не будет просвещаться от нефиг делать

Я понял за что ты ратуешь.

да, лень или раскаленная сковорода в области ануса - двигатели прогресса

Что доказывает что ФФ скачивают только с этого окошка

А как же любопытство?

Юзабельность у этого «набора качественного софта» на нуле. Да, можно его накачать плагинами, но тогда сильно пострадает стабильность и скорость работы.

Нет-нет.

Верните мне мой оранжевенький интернет!11!!

И пруф?

сабж является отличным пруфом

Сабж таковым не является, IDA Pro вон вобще покупают в оочень мало, но из этого нельзя делать вывод-она плохая, а сабж вообще несистематическое явление

Breaking News: поток из одной канализации переполнил другую из-за нарушения правил эксплуатации труб!

Потому что они не монополисты

оно основано на неких знаниях, полученных в результате лени/сковороды, так что это унаследованный, вторичный признак.

сильно пострадает скорость работы.

Она и так никакая. У меня все фаерфоксы ворочаются ощутимо медленнее, особенно на сайтах вроде контактика, где куча картинок.

Всегда было интересно. Вот был бы я продавцом лошадей в деревне, единственным продавцом пусть даже. И что мне бы могли диктовать что я не имею право лошадей с седлами своего производства продавать, а должен ходить к соседу и предлагать на выбор лошадей с его седлами?

//пока писал этот поток сознания пришла мысль бредовая в голову. Вот если завтра случится так что мелкософт сворачивает деятельность и перестает продавать венды, совсем. нет новых лицензий и все. это же кризис будет сильнее чем в 2008. процентов 80 айти индустрии лопнет сразу же(геймдев писишный, софтостроители, программеры на улицу вылетят толпами)

Практика показывает, что мелкософт в случае популярности осла сделает его снова несовместимым с вебом.

А он когда-то был совместим с вебом? Он «совместим» только с помощью гор костылей.

Нет, они просто будут все монетизировать-паразитировать на линуксах

Гугл надо нагибать. Монополия и втюхивание хрома с главных страниц всех сервисов.

А то что m$ предлагает осла на своих сайтах это нормально?

Во-первых, это не так, а во-вторых, в вебе микрософт не является монополией.

Интересно, почему каноникал не нагнули по этому поводу. У них же фаерфокс из коробки и нет выбора браузера при первом запуске убунты.

Зато потом они в софтваре центре, какую бы я программу ни ставил, пишут «вместе с этой программой пользователи скачивают Chromium».

Они не монополисты.

Что доказывает что ФФ скачивают только с этого окошка

В этом то вся и проблема. Много моих знакомых пользуется Лисой например. Но почти все они не знают как ее скачать. Для начала, если бы они встретились, то был бы примерно такой диалог:

- а я фирефоксом пользуюсь,
- да? а у меня мозила;
- ух ты, надо попробовать, а то у меня лисичка.

А где и как его скачивать никто из них не знает. Естественно, они начинают искать ее гуглом. И каждый из них хотя бы раз попал в ситуацию, когда воспользовавшись рекламной ссылкой в недрах рунета установил вместо браузера красивый блокиратор с голыми неграми.

У них же сафари из коробки и нет выбора браузера при первом запуске макоси.

потому что им не принадлежит большая часть рынка ОС для пк

Потому, что доля яббла - 1%

В твоих снах

В чем сливает? Не внедряет банальный зонд?

1. хром не такой фичаст

2. при десятках или сотнях вкладок хром жрёт больше памяти

3. хром не опенсурс

4. хром не такой няшен, как фуррифокс

и вообще сложно представить себе косплей хрома, что является жирным пинусом ему в карму

хром не такой няшен, как фуррифокс

Железный аргумент.

извини, что долго - забыл )

тыц

версию не помню, скрин от 24.05.12, хром обновлялся регулярно.

Так а что микрософту за это дело будет-то, если вообще будет? Или обделались лёгким испугом?