Вступать или не вступать в Пиратскую Партию?

Скорее всего не существует. А имеющиеся представляют собой в основном псевдонаучные изыскания.

Данное суждение основано на чём? Или «не читал, но осуждаю»?

Все считают, что партия пытается лоббировать интерсы пиратов

Ты так говоришь, будто все относятся к пиратам резко отрицательно, лол.

мне бы за такой топик минут через 15 -20 бы влепили.. >.>

Парус, парвали парус..

На том, что я в свое время принимал активное участие в разработке таких методов :)

Вспоминая великого комбинатора, Остапа Ибрагимовича и его мастеркласс по продаже билетов в Провал.
«Работники милиции приравниваются к детям, им билет по 5коп...»

Так и с пиратской партией.
Пираты приравниваются к хакирам, а СР находится в состоянии войны с Хакирами.

я бы 100&500 раз подумал, прежде чем куда-либо вступать!!!

На том, что я в свое время принимал активное участие в разработке таких методов :)

Берём «Прикладную криптографию» Брюса Шнайера, находим там алгоритмы безопасных выборов и пытаемся найти проблемы, ранее не описанные в литературе. Если находим, можно и статейку в рецензируемый журнал написать. Если нет, то всё это голословно.

Я вот сегодня на их собрание иду, чисто ради поржать.

чисто ради поржать.

Но как? На всех собраниях говорят истинно верные справедливые вещи... одинаково, что свидетели бога, что иные, думающие о нашем процветании и спасении )))

Мы о безопасности или справедливости? Если о безопасности, то, я с вами соглашусь, вероятно, такой алгоритмы есть.

Мы о безопасности или справедливости?

Понятие «справедливость» в криптографии не предусмотрено =) Однако, понятие «безопасные выборы» должно вполне соответствовать Вашему представлению о справедливости. Критерии можно найти у того же Шнайера.

Чтобы наши заклятые друзья точно знали, куда вводить войска?

Да брось, со спутников все давно уже видно.

Да брось, со спутников все давно уже видно.

Со спутников ещё парсить надо. А тут всё в доступном виде.

Махмуд с Ахмедом давно уже у кремля на зарплате. Они делают красиво перед выборами и другими важными событиями.

«Справедливые выборы» — любимая тема для обсасывания всяческим небыдлом, вроде «должны ли быть одинаковыми голоса подзаборного алкаша и доктора наук».

«Не в говно, так в партию».

Знаешь, во что обычно вступают?

чтобы это не было преступлением.

А что еще должно перестать быть преступлением?

Удивительные люди. Если их заказчик прокидывает и не платит за работу, так козел-сволочь-скорее-бы-сдох. А вот если они не платят за чужую, так это сразу свободный информационный обмен.

Вступай. Но лучше - найди себе бабу.

а вдруг там бабы есть?

Какие аргументы против?

Отсутствие пиратского флага

безусловно вступать

Я давеча вступил, ничего плохого пока не произошло.

Шесть тысяч рублей на одну дорогу уйдёт.

2

Справедливость? Да запросто. Те. кто платят налоги - голосуют. Остальные - нет. И тогда алкаш, голосующий за бутылку и БОМЖ, участвующий в «каруселях» будут в пролете. а заодно и демагоги, которые их используют в своих целях.

Сурово:) А мне просто так предлогали вступать, когда выборы были.

Шестнадцать часов в полусогнутом состоянии без свободного доступа в туалет (а в случае доступа — со сливом на рельсы)? Это уж как-то без меня.

Теперь ещё нужно с имеющейся разобраться.

Они обещают прямую демократию.

Ну вот я, например, во многих вопросах управления недостаточно компетентен. Соответственно, при прямой демократии у меня будет выбор: стать компетентным по вопросам госуправления (а это дофига времени надо), воздержаться от голосования или же прислушаться к мнению компетентных людей (неплохо бы еще уметь определять компетентность, не обладая ею).

Соответственно, во втором случае к управлению приходят некомпетентные, не знающие об этом, и те, кто пользуется их некомпетентностью, т.е. жулики, а в третьем то же самое, т.к. определить компетентность, не обладая ею, нельзя.

А первый вариант нереализуем в масштабах всего населения.

Т.е. в итоге к власти прийдут демагоги, крикуны и прочие популярные, но вовсе не обязательно компетентные люди.

Справедливо, да. Но начнутся бугурты среди платящих налоги, мол «я больше небыдло чем он».

Скорее уж бунты среди алкашей, бомжей и прочих люмпенов. Мол, демократии нет. )

Шестнадцать часов в полусогнутом состоянии без свободного доступа в туалет

~8, обычный плацкарт

А нынешние депутаты разве компетентны? Среди депутатов от едра ведь полно всяких там артистов и спортсменов. Они ещё вдобавок не читают законопроекты перед принятием, так что текущую думу можно сократить до 4 человек, наделив каждого количеством голосов, пропорциональным тому результату, что они получили на выборах.

Вообще компетентные люди вроде должны сидеть в министерствах, но их сейчас нет и там.

8 туда, 8 обратно.

Мы тебе верим, да.

А чему тут верить? Пока ничего интересного нет. Иначе не нужно было бы ни с чем разбираться.

так надо способствовать повышению компетентности. Выбрать 400 (или сколько их там) компетентных людей проще, чем сделать компетентными все население.

А в чём они должны быть компетентны? Во всём? Это невозможно.

Не стоит. Если уж вступать, так в ЕР.

в вопросах управления и умении видеть, к каким последствиям, в том числе побочным, приведет принятие закона.

Один знакомый персонаж вступил, потом ещё всем показывал удостоверение-карточку. Одного этого для меня достаточно чтобы туда точно НЕ вступать, куда вступают такие люди.

НЕ вступать, куда вступают такие люди.

при таком способе мышления ты никогда никуда не вступишь.

Ну что, был я сегодня на их собрании. Поспал. Печенек не досталось, опоздал к чайнику.

Вылдродень с трексом тоже были. Был еще какой-то чел с ЛОРа, но забыл его ник, кто-то из малоизвестных вроде.

Девушки были? Хотя теперь у меня более сложная ситуация, чем просто УМНиННБТ.

Была пара, но какие-то они страшные...

Так что у меня пока все еще УМНБ.

при таком способе мышления ты никогда никуда не вступишь.

Да нет, публика очень о многом говорит. Именно по этой причине брезгливо отношусь к «болотным», при вроде бы здравых местами лозунгах.

публика везде одинаковая (если людей много, а не просто два человека собрались), man 95%

публика везде одинаковая

Неа, т.к. люди кучкуются по интересам. А интересы в свою очередь весьма затейливо коррелируют ещё с очень многими вещами.

Была пара, но какие-то они страшные...

Значит у тебя не так всё плохо. Для меня страшных девушек уже практически нет. Ну по крайней мере вероятность того, что в каком-либо месте будут всего две девушки и обе страшные.

Ну ты знаешь, отсутствие оной у меня как-то вкусы-то не отшибло.

Кстати, сегодня понял, что со мной девушки даже стараются много не пить, чтобы случайно ничего не натворить :)