Посоветуйте монитор?

Ах да, чуть не забыл. Awesome, темнотемы, поэтому жертвоприношения засветами в пользу цветопередачи не приветствуется.

Для темноты вроде как IPS лучше будет.

Я себе взял benq v2420, но он без HDMI. Либо переходник, либо ищи аналоги с HDMI. Вроде Philips хорошие моники.

Засветов нету? А то много людей жалуются, что на бюджетных IPS засветы есть, чего не видел в отзывах о TNT, той же ценовой категории.

Каких именно засветов?

Пользую тёмную тему в винде. Линукс с этим монитором не особо юзал.

Чёрный цвет тёмный (хотя у годного IPS будет получше), одноцветная заливка равномерная, пятна в глаза не бросаются.

Засветы ввиде белых пятен по краям монитора.

на бюджетных IPS засветы есть, чего не видел в отзывах о TNT

TNT - это матрицы, от которых глаза взрываются?

Канал такой :)

Палец предательски потянулся к T, и совершил взрыв.

Benq GW2250/2450

Просто бюджет таки попал в границу между нормальным TN и бюджетным IPS, собственно не знаю что выбрать

Второе.

Жду более развернутого ответа, потому как меня пугает совсем низкий отклик на бюджетных IPS'ах.

потому как меня пугает совсем низкий отклик на бюджетных IPS'ах.

Сами же говорите, что не для игрушек монитор. Да даже для игрушек, всё, что ниже 16 мс, уже мастурбация на циферки.

Как раз недавно выбирал в таком ценовом диапазоне
И опять про типы матриц

В общем сий тред, плюсованный с прочтением вашего убедил меня искать бюджетные IPS, чем я и займусь.

Засветы ввиде белых пятен по краям монитора.

Если на TN - то не замечаю. А IPS - хз.

Да даже для игрушек, всё, что ниже 16 мс, уже мастурбация на циферки.

Отчасти не соглашусь. На старом монике 2005 года, с откликом 12 мс на быстро сменяющихся кадрах/картинке прекрасно был виден шлейф, особенно на контрастных сценах.

А так да, это задрачивание, не особо мешает.

В общем сий тред, плюсованный с прочтением вашего убедил меня искать бюджетные IPS, чем я и займусь.

Правильно, не заморачивайся. Вряд ли TN-ки ещё долго продержаться на рынке, как-никак дисплеи развиваются. Ждём нормальные моники (с вменяемой ценой) с DPI 350+.

На старом монике 2005 года, с откликом 12 мс на быстро сменяющихся кадрах/картинке прекрасно был виден шлейф, особенно на контрастных сценах.

Значит, нагло врут про 12 мс. Человеческий глаз воспринимает не меньше 40 мс, если уж не то пошло.

Значит, нагло врут про 12 мс. Человеческий глаз воспринимает не меньше 40 мс, если уж не то пошло.

Может и врут конечно, но уж больно вряд ли. Для моников того времени вполне обычное время отклика.

Ну и да, оно не везде было видно, но при игре в ла2, например, ники смазывались (оставляя за собой светлый шлейф).

Может и врут конечно, но уж больно вряд ли.

А вот запросто. Производители горазды указывать особым, уличным образом измеренные характеристики, чтобы выставить продукт в выгодном свете.

Производители горазды указывать особым, уличным образом измеренные характеристики, чтобы выставить продукт в выгодном свете.

Не, я это знаю. Но разницу между заявленными 12мс и заявленными 5мс видно очень хорошо, как ни крути, и сколько бы там по факту не было. На последующих мониках в той же ла2 шлейф за никами не обнаружен.

Но разницу между заявленными 12мс и заявленными 5мс видно очень хорошо, как ни крути, и сколько бы там по факту не было. На последующих мониках в той же ла2 шлейф за никами не обнаружен.

Разница там была в поколениях матриц. Технологии развиваются, и шлейфы ушли в прошлое окончательно лет пять назад.

А, ну вполне возможно.

В любом случае, сейчас нету, и в ла2 не играю, так что переживать не о чём =)

http://www.imagescience.com.au/kb/questions/152/10 Bit Output Support