LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Вирусы под Linux

 


3

3

Кстати, откуда такой миф, что вирусов под Линукс не существует?

Я однажды по забывчивости усановил root:rootroot, и поймал на ssh:22 одного спам-бота (ELF32), который выполнял какие-то команды с польской IRC-конференции.

★★★★★

Ответ на: комментарий от tazhate

Декстопов В ОБЩЕМ, а не на линуксе.

Вы сказали, что под линукс нет вирусов потому, что писать их нет смысла. Я спросил про сервера. Вы начали отмазываться, неся чушь про десктопы.

andreyu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tazhate

Тупейший флейм.

И треть сообщений в нем твои.

soomrack ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tazhate

Я не из шлагующих, разговор велся о декстопах изначально. Тчк.

Разговор велся о том, почему для линукса нет (или очень мало) вирусов, на что вы заявили о нескольких процентах линукса на десктопах.

andreyu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tazhate

Тупейший флейм.

Полагаю вы из тех, кто на говно изойдет, но в своей тупости не признается?

andreyu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от andreyu

http://ru.wikipedia.org/wiki/Компьютерный_вирус

вредоносный код, отличительной особенностью которых является способность к размножению (саморепликация).

Вирусы для линукса в студию. Какие угодно, хоть для серверов.

tazhate ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tazhate

Подброшу еще говна на вентилятор.

Если бы кто-то посмотрел хотя бы в вики http://ru.wikipedia.org/wiki/Вредоносные_программы_для_Unix-подобных_систем

то увидел бы список наиболее известных вирусов для Linux:

    Черви:
        Adm
        Adore
        Cheese
        Devnull
        Kork
        Lapper
        Ramen worm (Англ.)
        Linux/Lion (Англ.)
        Mighty
        Slapper
    Компьютерные вирусы:
        42[9][10]
        Arches[11]
        Alaeada
        Binom
        Bliss
        Brundle
        Coin[12][13]
        Dawn
        Diesel
        Hasher
        Kagob
        Lacrimae
        Pilot
        MetaPHOR (также известный как Simile)
        OSF.8759
        RST[14]
        Staog
        Siilov.5916
        Vit.4096
        Winter
        Winux (также известный как Lindose или PEElf)
        ZipWorm
    Троянские программы:
        Kaiten — Linux.Backdoor.Kaiten
        Rexob — Linux.Backdoor.Rexob
soomrack ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Kuzz

В комплекте с быстрым обнаружением факта затроянивания - да, мало.

Так уж и быстрым?

Т.к. «способов доставки трояна» меньше = выше затраты на доставку на один хост.

Но и профита больше, чем доставка на десктоп пользователя.

Десктопов на линуксе больше, чем серверов на линуксе?

Десктопов вообще, чем серверов вообще.

Вы маркетолог? Все слова знакомы, но смысл я уловить не могу.

А из самой «жирной» группы выбирается самая однородная: вин-десктопы.

Речь была о том, что под линукс писать вирус нет резона, поскольку десктопов мало. Я спросил о серверах на линуксе.

andreyu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tazhate

http://ru.wikipedia.org/wiki/Компьютерный_вирус

Вы это ТСу покажите - это он тупость пользователя путает с вирусом.

Вирусы для линукса в студию. Какие угодно, хоть для серверов.

Вы сказали, что вирусов для линукса мало в силу малой распространенности самого линукса. Я спросил про серверы на линуксе. Вы же почему то просите меня показать список вирусов для линукс. Где тут связь?

Я вам плавно пытаюсь намекнуть, что вирусов под линуксом мало (меньше) по совсем иной причине.

andreyu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от andreyu

Вы сказали, что вирусов для линукса мало в силу малой распространенности самого линукса. Я спросил про серверы на линуксе. Вы же почему то просите меня показать список вирусов для линукс. Где тут связь?

Ааа, вот она где суть. Нет, таки попасть через систему декстопную в разы проще, чем на сервер. В этом я уверен полностью.

Я вам плавно пытаюсь намекнуть, что вирусов под линуксом мало (меньше) по совсем иной причине.

Какой?

tazhate ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tazhate

Нет, таки попасть через систему декстопную в разы проще, чем на сервер. В этом я уверен полностью.

Ну да, тупость пользователя. Но как тупость пользователя влияет на способ проникновения вируса, а не трояна?
Для тупого пользователя большой бедой будет выполнение команды rm -fr ~/*
Но это же не говорит о том, что это вирус проник к пользователю в хомяк.

Какой?

Откуда мне знать, вы же у нас аналитик.

andreyu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от andreyu

Ну да, тупость пользователя.

Выше я рассматривал тот вариант, что вирусы попадают на комп не зависимо от тупости или не тупости пользователя.

Откуда мне знать, вы же у нас аналитик.
Я вам плавно пытаюсь намекнуть

Шлангисты детектед.

tazhate ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от andreyu

Ну да, тупость пользователя. Но как тупость пользователя влияет на способ проникновения вируса, а не трояна?

ТС наглядно проиллюстрировал, что тупить могут и на серверах.

Про кол-во вирусов: http://www.internetnews.com/dev-news/article.php/3601946

«In a report titled „2005: *nix Malware Evolution,“ the Russian antivirus software developer pointed out that the number of Linux-based malicious programs — viruses, Trojans, back-doors, exploits, and whatnot — doubled from 422 to 863.

Numerically, that pales compared to the 11,000 Kaspersky found for Windows in the second half of 2005 alone.»

soomrack ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от andreyu

ТС наглядно проиллюстрировал, что тупить могут и на серверах.

ТС продемонстрировал, что но не знает определения компьютерного вируса.

Про кол-во вирусов: http://www.internetnews.com/dev-news/article.php/3601946

Мне это зачем? Вы это tazhate покажите.

andreyu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от andreyu

ТС наглядно проиллюстрировал, что тупить могут и на серверах.

ТС продемонстрировал, что но не знает определения компьютерного вируса.

ТС много чего продемонстрировал.

soomrack ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от andreyu

Так уж и быстрым?

По сравнению с десктопом - мгновенным.

Но и профита больше, чем доставка на десктоп пользователя.

Только в краткосрочном ДДоСе. Т.е. работа на заказ, направленная на конкретую цель. Только тогда оправдано.
Иначе, попадание во всякие анти-спамовые базы получается так же быстро, логины/пароли от вконтактиков там не валяются… Но усилий на проникновение затрачено намного больше.

Вы маркетолог? Все слова знакомы, но смысл я уловить не могу.

На серверах тоже в 90% установлена винда?

Речь шла о декстопе, кхэм.

Какая разница вирусу, десктоп это или сервер?

«Linux» не нашел. Следовательно, речь о системах вообще.

Kuzz ★★★
()
Ответ на: комментарий от tazhate

Хорошо начал и ужасно закончил =\ Написал бы хоть, что линукс ломают через кривые php-сайты, криво-настроенный mysql. Ладно, даже через root:root на локалхосте, как никак у некоторых есть белые ip ради торрентов.

gh0stwizard ★★★★★
()

Простой пароль для рута, разрешение ему удаленно входить в систему, ssh доступный для подбора на 22 порту... Ты не дворником работаешь?

Igron ★★★★★
()

Ты бы прочитал в вики статью «Компьютерный вирус».

Debasher ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vasily_pupkin

Юзерспейсный линакс - это просто провал, на самом то деле

А можно чуть поподробнее, что там такого ужасного?

pevzi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Igron

Ты не дворником работаешь?

Кстати, дворником работать полезно для здоровья - от 8 до 14 часов махаешь лопатой, убираешь снег зимой.

pacify ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от andreyu

что вирусов под линуксом мало (меньше) по совсем иной причине.

Под виндовсом их много по причине тупости разработчиков СПО,
под линуксом - по причине тупости пользователей и админов.

Кстати, Дебиан когда-то разрешал доступ по ssh для рута по-умолчанию при установке пакета sshd, AFAIK. На это я и попался.

pacify ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от pacify

Под виндовсом их много по причине тупости разработчиков СПО,

Как связаны виндовс, спо и вирусы?

andreyu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pacify

Кстати, дворником работать полезно для здоровья - от 8 до 14 часов махаешь лопатой, убираешь снег зимой.

У нас за два-три часа с объемом справляются, обычно по двойной работают.

Igron ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.