LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Будущее уже здесь


0

1

Граждане подвесили на хабре ролик про компактногоробота
Глянул сайт призводителя и обомлел.
Киберпанк стучится в дверь, будущее практически наступило.
Интересует, попадались ли кому более компактные и дешевые(баксов пятьсот) варианты?
Что вы думаете о подобного рода технике?

★★★★
Ответ на: комментарий от Yustas

Это только в Россиянии они стоят «те же суммы». В остальном мире они в разы дешевле.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Legioner

У меня, тьфу-тьфу, все ОК. Мышцы натуральные.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Sadler

Ну как пример рабочего и отлаженного процесса. Если есть что то эффективнее бульончика, я только за. Но почему не копируют один в один куски живых организмов я не понимаю. Бери какую-нибудь крысу, вживляй электроды в спинной мозг, реверс-инжинирь протокол общения с органами, выкидывай мозг, подключай процессор и вперед. Про реюз мозга я не говорю, хотя было бы очень заманчиво, но реюз готовых органов, причем в сборе — в чем тут принципиальная сложность?

Legioner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kombrig

чтобы покупать телефон за over 1000 баксов, надо быть клиническим идиотом

Ну, при обычных заработках, да. Хотя.. в дефолт-сити можно, думаю.

Yustas ★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Legioner

Мозг выкинуть нельзя, там полно желёз которые рулят другими органами

Satou ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Legioner

Наверное разница в обмене веществ.
Два мозга контролируют. Тут надо всяких нейробиологов спрашивать.

Так что родной мозг у крысы придется оставить и сверху нахлобучивать костыли в виде генно-программного чипа :-)

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Legioner

но реюз готовых органов, причем в сборе — в чем тут принципиальная сложность?

Зачем тебе крыса на батарейках? Задач нет. Кроме того, это сложно в эксплуатации (крысу нужно кормить, а без мозга это ещё и затруднительно). Куда проще произвести простого робота под конкретную задачу.

Sadler ★★★
()
Ответ на: комментарий от quickquest

Фигня это. Вот когда появятся искусственные мышцы, позволяющие тонн 10 поднимать, тогда можно будет говорить о их внедрении.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Satou

Зато уж как нажрутся, так три дня можно и попоститься ☺

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

таки сходил. Не, они там могут и не в микромасштабах работать. оказывается.
Они тупо устроены на принципе расширения материалов под действием температуры.

Bad_ptr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Bad_ptr

Вот-вот. И с мышцами ничего общего не имеют.

Нужны именно мышцы: волокна, способные сокращаться под воздействием электричества.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от amazpyel

С разморозкой

/me зябко ёжится

Yustas ★★★★
() автор топика

Что вы думаете о подобного рода технике?

Бесполезное неостроумное унылое говно.

Igron ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Kindly_Cat

Кстати, если облечь этого робота в волосатую шкурку, можно в тёмном подъезде довести пару человек до инфаркта и обосранных штанцов.

Интересная идея, конечно) но слишком дорогой прикол выходит.

drull ★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Zhbert

Угу, оно того точно стоит!

Ну, если обрядить устройство под паучка и првязать к нему будильник с чавкающими звуками можно дать объяву:
«Подниму утром на работу, гарантировано, дорого. Не выше первого этажа.»

Yustas ★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от drull

Тем паче, что высок шанс того, что его затопчут нафиг.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Zhbert

И чтоб по стенам ползал.

В первую очередь надо что бы прыгал, от 50 сантисетров до 2,5 метров.
НА пневматике. По стенам ползать будут граждане увидившие чудо техники.

Yustas ★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Sonsee

/me ждет видео Ъ-хакерши про этого робота

Прекрасный сюжет на стыке жанров японской анимации.

Yustas ★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Legioner

искусственные мышцы и бульончик в топивный бак не используют

Это сарказм, или вы и правда не понимаете этого?

Spirit_of_Stallman ★★★
()

Кстате если вы удивились этому, то я даже боюсь показать что-то типа этого, или что-то более дорогое и интересное, а так же что сейчас делают с квадролётами :)

Spirit_of_Stallman ★★★
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Давным давно в далёкой галактике
Как то по телику видел, наш качок(который помер с год назад) поднимал на руках 6 тонн, а может и не 6, но вес был внушительным и точно в тоннах

Satou ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Spirit_of_Stallman

то я даже боюсь показать что-то типа этого

У меня флеш требует. Можно вкратце обрисовать суть?

что сейчас делают с квадролётами :)

У меня третья мысль, после как прилепить взрывчатки и научить прыгать, была как раз добавить к этому чуду кватрокоптер ))

Yustas ★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Yustas

У меня флеш требует. Можно вкратце обрисовать суть?

Конечно. Это «робот» того же класса, но на порядок интересней.
Суть - это сфера, что раскладывается в «робота» арахнического типа ходы, имеет невероятную подвижность, а так же умеет передвигаться как на «ногах» так и в форме сферы.
Пару фото 1, 2, 3, 4.
Но видео было бы посмотреть много интересней.

У меня третья мысль, после как прилепить взрывчатки и научить прыгать, была как раз добавить к этому чуду кватрокоптер ))

Для военных и диверсионных целей - то что нужно :)))

Spirit_of_Stallman ★★★
()
Последнее исправление: Spirit_of_Stallman (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Spirit_of_Stallman

Это «робот» того же класса, но на порядок интересней.

Чисто Deus Ex!
Но и стоит, полагаю, на порядок дороже.

Yustas ★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Spirit_of_Stallman

Только что узрел интересную деталь.
Эти обе модели имеют одного создателя :)

Spirit_of_Stallman ★★★
()
Ответ на: комментарий от Yustas

Но и стоит, полагаю, на порядок дороже.

Да, даже по грубой прикидке - раза в два больше (судя с блога автора (zenta))

Spirit_of_Stallman ★★★
()
Ответ на: комментарий от Spirit_of_Stallman

вот если бы сделать робота который уборку делать, жрать к приходу домой готовить и белье из стиралки развешивать - я бы за такое чудо и 3 штуки баксов не пожалел

kombrig ★★★
()
Ответ на: комментарий от kombrig

Такой будет стоить (тут я навскидку положил 2 маски больной маркетинговой науки) как машина, минимум, вне зависимости от обстоятельств (ну, при условии что производство таки дешевле средней цены базовой модели).
Так что 3к долларов не отделаться :)

Spirit_of_Stallman ★★★
()

DOOM!

Класс, всегда хотел такую игрушку.

f1xmAn ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kombrig

вот если бы сделать робота который уборку делать, жрать к приходу домой готовить и белье из стиралки развешивать - я бы за такое чудо и 3 штуки баксов не пожалел

Я так понимаю, советовать тебе женщину будет неостроумно?

Yustas ★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от kombrig

Женщина дороже в эксплуатации и надежность у нее ниже.

Зато, саморегенерация... ну до определённого предела.
Плюс относительная автономность.
При этом дорого, да.

Yustas ★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Yustas

При этом глючность, чтобы заставить делать что требуется тебе приходится приложить массу усилий. В общем, пока выбора нет - приходится пользоваться, а как роботов сделают - можно будет заменить.

kombrig ★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.