Upstart добавили в Debian Unstable

Так они хотят сделать в одной программе всю инициализацию вплоть до загрузки рабочего стола, смотри предыдущую новость по теме.

Это не новости, а вбросы.
На Опеннете нормально всё расписано, есть что обсуждать. А ты повыхватывал куски и вбросил сюда.

ссылка на опеннет есть в первом сообщении

У меня бук загружается молниеносно — секунд за 15 (точно не засекал). После домашнего и рабочего десктопов (которые грузятся около двух и четырех минут соответственно) это для меня было шоком! Вот такой вот sysvinit!

// это я к тому, что только от железа зависит скорость, а systemd — говно!

У меня больше минуты на стационарнике только лишь иннициализируются диски на контроллере. А на ноуте засыпание/просыпание занимает пару сек. И это мерянье секундами загрузки уже не только не смешно, но уже сильно надоело. Достоинство systemd не в том, что вы осилили осознать своим скудоумием. Зачем вас современное ядро со всеми его плюшками? Сидите на картошке, там ваше место и не лезьте туда, где вы ничего не понимаете.

Кстати, интересный метод разработки: содрать все фичи от другого проекта и объявить: а вот у нас ничем не хуже.

http://en.wikipedia.org/wiki/Launchd

Initial release 29 April 2005

http://en.wikipedia.org/wiki/Service_Management_Facility

Книжка по нему на O'Reilly от 2006-го года.

Топик - 4.2. В дебиане уже сто лет есть и upstart, и systemd.

Кстати, интересный метод разработки: содрать все фичи от другого проекта и объявить: а вот у нас ничем не хуже.

Upstart появился раньше, чем systemd. И он, кроме ubuntu, попал в несколько версий fedora и в RHEL 6.

Достоинство systemd не в том, что вы осилили осознать своим скудоумием

Не вижу никаких достоинств пользоваться полурабочей дрянью, от которой одни проблемы.

Где я говорил, что для домохозяек? Я бы сказал, что он для людей, которые не боятся читать маны.

Можно установить своё любимое DE, например KDE3 (Trinity) и GNOME2 (Mate). И тогда система становится удобной: прикладное и системное ПО хорошее, DE - тоже.

В дебиане демократия??

Не вижу никаких достоинств пользоваться полурабочей дрянью, от которой одни проблемы.

То есть ты уже перешёл с кои8 на ютф?

Не вижу никаких достоинств пользоваться полурабочей дрянью, от которой одни проблемы.

Я тут не конкретно о вас, а о большинстве лоровцев :)

Голосования среди пользователей случались. Хотя в данном случае это крайне маловероятно.

Можно собрать систему самому, тогда она станет удобной. Выбрать прикладное ПО, настроить системное ПО, развешать украшательства по DE.
А можно выбрать дистрибутив, в котором есть то, что тебе нужно, любовно собранное руками тех, кому доверяешь.
Но постойте! У нас же дистрибутивов, мейнтейнеры которых прислушались к пользователям и внесли в основные репы trinity и mate, по пальцам перечесть. У нас же новации впереди всего прут. Даже в дебиане и то gnome 3/kde 4 лепят. Я вот хочу увидеть стройные полки дебианщиков, которые предпочитают третьегном. А знамена пусть несут мейнтейнеры, которые используют эти новаторское DE сами лично.
А еще мечтаю увидеть пользователей, которым не приходиться убивать NEPOMUK и tracker-miner. В двух разных DE независимые разработчики умудрились сделать реализации индексирования с одинаковыми проблемами. И, что характерно, что непомук не внимал требованиям к уменьшению потребления ресурсов, что tracker-miner на эти требования не реагирует. Вместо настроек заглушки ставят?
p.s. Все, выше обозначенное, есть продукт пользовательской фрустрации отдельного криворукого индивидуума, который не ставит себе цели разжечь срач.

> Можно собрать систему самому, тогда она станет удобной. Выбрать прикладное ПО, настроить системное ПО, развешать украшательства по DE.

Но подожди, все бинарные дистрибутивы Linux, кроме Ubuntu, позволяют это сделать! 1, 2, 3, 4, 5. И настройка выполняется просто и быстро, без шаманств.

> И настройка выполняется просто и быстро, без шаманств.

1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8. Моё KDE3.

Фиг вам

Но подожди, все бинарные дистрибутивы Linux, кроме Ubuntu, позволяют это сделать!

А причем здесь ubuntu? Почему у вас «все бинарные» представлены только сусей и мандривой? rpm-заговор?

Значит одной полурабочей дрянью ты пользуешься, а другой нет. Путаешься в показаниях.

Я ни юникодом (полурабочей дрянью), ни systemd не пользуюсь

брысь с лора, он же юникодный весь с ног до головы.

сказал любитель коёв, арчей, мандрилки и прочего эталона.

какая разница кто появился раньше?

Lennart Poettering

+Arjan van de Ven RHEL6 is upstart. RHEL7 is systemd.

Cписок общих фич есть?

какая разница кто появился раньше?

Просто справедливости ради. Движуха по внедрению «осовремененных» init-систем в популярные дистрибутивы началась с upstart'а.

Я ни юникодом (полурабочей дрянью), ... не пользуюсь

www.linux.org.ru/forum/talks/8524849
Продолжай пользоваться нерабочей дрянью.

Ковырял я как-то этот упстарт. systemd при всех его минусах при этом намного лучше сделан.

копипаст с опеннета:

А если бы [чисто гипотетически, представим] у Лангашека был бы мозг, он просто перестал бы насиловать труп upstart и взял готовый systemd.
Но мозга нет, и Лангашеку приходится делать кучу лишней работы:
- протестовать против перехода ubuntu на systemd
- копипастить функциональность из systemd в upstart
- про ту функциональность, которую еще не успел скопировать - утверждать, что она не нужна
- придумывать всякие тесты и отчаянно мухлевать, чтобы показать, что upstart не так уж и сильно сливает перед systemd.