Дешёвые ноутбуки одинаково полезны?

загораживая вид

Элементы управления обычно в углах, там где пальцы. Они ничего не загораживают.

Сложность придётся искусственно занижать, чтобы всё юзабельно было.

Повторюсь, я пробовал 2 игры в реальном времени с офигенной скоростью дейтсвия (леталка и танки). Ничего не занижено, управление простейшее (слева джойстик, справа кнопка выстрела). Никаких проблем.

Не могу ответить, я не пробовал столько набирать. Могу только сказать, что на телефоне неудоно набирать спецсимволы ([]{}), потому что они не в основной раскладке.

И это. Как ты предлагаешь ту же серию X перенести на сенсорные экраны? Естественно - чтобы был удобный и быстрый доступ ко всем возможностям, так как эти возможности являются неотъемлемой частью управления, не понижая при этом уровень сложности?

vurdalak> Элементы управления обычно в углах, там где пальцы. Они ничего не загораживают.

Я не так давно купил N.O.V.A. 3 под ведроид. Играть дико неудобно. Пальцы всё загораживают.

vurdalak> Повторюсь, я пробовал 2 игры в реальном времени с офигенной скоростью дейтсвия (леталка и танки). Ничего не занижено

По сравнению с чем не занижено? Если оно на телефонах только и на ПК нет - это ещё не значит, что на ПК слишком скучно из-за крайней лёгкости на самом сложном уровне всё будет.

Я не играл в X, поэтому не в курсе, какой там управление.

По сравнению с чем не занижено? Если оно на телефонах только и на ПК нет - это ещё не значит, что на ПК слишком скучно из-за крайней лёгкости на самом сложном уровне всё будет.

По сравнению с игрой такого же жанра на ПК.

Космосимы обсуждать вообще нет смысла. Порты элиты со времен wm5 делают и до сих пор не смогли вменяемое управление организовать.

Посмотри на прайсы. Главное - чтобы корпус был металлический и ничего не скрипело и не прогибалось.

Скорее на качество экрана и сборки. Мощность сегодня практически роли не играет в цене. Только всякие экстрим эдишн, крайние камни влияют ощутимо.

Щас из такого шлака лепят 80% ноутов, что диву даёшься как их вообще покупают.

Там дофигище возможностей - даже на геймпад перенести управление полноценно нереально. Это считай моровинд в космосе и с требовательностью к стредствам ввода как рогалик.

Ок. Сравним игры Maze и Quake III. Жанр обеих - стрелялки от первого лица. Но Quake III намного сложнее.

Если воткнуть побольше памяти + воткнуть ссд (ссд на место хдд, а хдд через бокс вместо привода, выйдет к примеру 12к ноут + 3к за ссд и бокс = 15к) , то получится очень даже быстрая штука. И лучше с AMD, у интела с видео совсем плохо и процессоры одноядерные ЕМНИП. Даже в игрушки не очень новые поиграть можно. От сильно мощных то всё равно любой ноутбук загибается через год.

Maze бесплатная? Я могу на телефон поставить?

Ты этим говном будешь тыкать со скоростью от силы символов 100 в минуту!

Больше. Пробовал на малюсеньком телефоне. А на планшете еще больше.

Единственное, что я не рекомендую смотреть на любые ноутбуки с видеокартами GMA, т.к под линуксом на них вообще дров нет (т.е даже смотреть 720p ты без тормозов не сможешь)

Только не надо врать. У меня GM965/GL960 нескольколетней давности, отлично смотрится даже 1080p

Для меня открытие, что у интеловых интеграшек бывают проблемы с дровами.

У меня интеловская интеграшка, проблем с дровами нет. Но лучше конечно брать AMD сейчас.

Я боюсь, что мой старый ноут окажется лучше по всем параметрам

та же фигня, старый dell latitude d600 по качеству клавиатуры и общей надежности на голову выше любых современных буков того же уровня, а топовые буки сильно дороже получаются

Почему AMD, если у интела все хорошо? У AMD есть серия интегрированных карт, из которых все без исключения работают хорошо?

Почему-бы и нет, если на вид и на ошупь неплох и есть возможность воткнуть хоть 4гб.
Тем более иногда нужно выбрать под выделяемый бюджет.
А по налу и безналу одновременно уговорить очень трудно.
Или тех же 2-3 часов от батарейки по требованиям хватает - то вполне ок.
Да и тем более если он будет стоять от зарядки 80% времени, а громозкая и дорогая печка не нужна

Тем более иногда нужно выбрать под выделяемый бюджет.

Чтобы бюджет выделить, его нужно принять. Мне эти ноуты просто глаза мозолят своими низкими ценами. Без щупания не обойтись, похоже.

Без щупания не обойтись, похоже.

Ну никто не мешает взять да загрузиться с той же флешки
Это же хорошо, чем больше дешевых лаптопов, тем меньше накрутки и на дорогие.

Честно я не слежу за ними всеми.
Но факт: есть куча GMA чипсетов у которых на Linux нет поддержки популярных кодеков.
А MPEG-2 в 2012 году мне вообще не уперся.

Плюс совершенно все GMA что я видел совершенно не пригодны для любых opengl приложений из за очень плохих дров.
Т.е если производительность HD в линуксе весьма сносная, то для GMA она ниже чем в винде раз в 10.

Ты про GMA500 наверное

Ранее в теме уже уточнялось, что проблемы с дровами GMA только на решениях PowerVR лицензированных интелом у Imagination Technologies. GMA после 900 серии уже нормальные?

Потому что по соотношению цена/качество/производительность щас безоговорочно рулит E-450 например.

Лучше по конкретным моделям смотреть, я думаю. Я помню что у Poulsubo были проблемы. Но эти GMA500 появились после других моделей.

Это хорошо. Но на какую серию видеочипа ориентироваться? ATI Radeon HD 6320, например, у меня не будет требовать бету дров и плясок с бубном?

Никаких плясок требовать не будет. Ставятся старенькие рабочие дрова и пашет как надо. Самый чёткий представитель крутых ноутов на e-450 - thinkpad x121e.

Я тут поискал этот ATI Radeon HD 6320, который чаще всего встречается на магазинных ноутах с E-450. И увидел достаточно тем, про проблемы с ним.

Ставятся старенькие рабочие дрова и пашет как надо.

Ставить старенькие дрова не всегда возможно, а иногда чревато проблемами.
Аппаратное ускорение видео, например. На него можно наплевать на мощной машине, но на бюджетном ноуте оно важно.

Старенькие - это значит не бета. Та которая поставиться с реп. По-моему 12.4 версия, не помню. Никаких проблем нет - всё работает отлично. Если только у всяких криворуких школьников могут возникнуть, которые как раз пытаются бету всякую накатить. Ты там в крузис собрался играть что ли?

Да нет. Просто хочется фильмы созерцать в нормальном качестве. А еще хочется чтобы поддержку видеокарты внезапно не прекратили. В том же дебиане на стабильной ветке 10-9-3, а в бэкпортах 12-3-1.

Планшеты ПОКА еще не подходят для любой работы в силу их молодости. Но это пока.

Уже десять лет как на рынке, а всё ещё «пока».

А сколько тогда стоит денег маломощный, но качественный ноут? И есть ли у производителей специальные серии таких ноутов (не нетбуков).

Смотри Thinkpad Edge, младшие модели X-серии на Intel'овских процессорах. Стоят примерно тех же денег, зато получишь нормальный корпус и клавиатуру(и даже дисплей).

Главное - чтобы корпус был металлический и ничего не скрипело и не прогибалось.

Такое как раз примерно тысяч в тридцать и выйдет.

Ну дык мелкие еще.

Не прекратят. Просто новых дров уже не будет под эти железки. Да они и не нужны - старые хорошо работают и фильмы отлично созерцаются. Правда всякие блюреи я не пробовал смотреть, но ХД идут замечательно.

Я два года назад купил ноут Lenovo с относительно мощной на то время конфигурацией (двухядерник AMD и видеокарта Radeon) и очень приемлемой на то время ценой. В общем, только благодаря этому ноуту я и перешел на линукс. Мера была вынужденной, так как видеокарта с последними драйверами на офтопике регулярно выдавала «шторки» и всевозможные зависания. Так что не все дешевые ноуты одинаково полезны.

или hdd умрет.

это легко заменить.

За такие деньги хороши лишь субноутбуки с диагональю экрана 11.6"-13". От больших экранов с таким разрешением (1366x768) чуть ли не вытекают глаза, от нетбуков с 10" (1024x600) - тоже.
Недавно брат покупал ноутбук - я посоветовал вот такой, брата мой совет полностью устроил. Идеальный, пожалуй, выбор для интернетов, кинца, офисного пакета и редкого играния в какой-нибудь Quake III или что-то типа того.

И да, это один из немногих годных представителей grandmabooks.

От больших экранов с таким разрешением (1366x768) чуть ли не вытекают глаза, от нетбуков с 10" (1024x600) - тоже.

Ноутбук, которым я сейчас пользуюсь имеет разрешение 1024x768 при диагонали 15". У него единственный на моей памяти экран, на котором дефолтное дебиановское ШГ - совсем не ШГ. Глаза живы.

Раньше трава была зеленее и мониторы лучше. Сижу сейчас перед 17" NEC (1280x1024), встроенный экран моего ноутбука (ideaPad s205), покоящегося сейчас в качестве системного блока под столом, всяко приятнее.
Зато на моём мониторе настроенное убунтовское Ш не Г, да (стандартный набор, устоявшийся года полтора назад: Droid Sans, полный хинтинг, размер 9 при dpi=96) :3

Да я совершенно серьезно говорю. Он не приятнее, не теплее и не ламповее. У него плохие углы обзора, синий вместо черного и прочие недостатки, но шрифты на нем четче, чем на 17" 1280х1024 самсунге. И глаза от него устают меньше (частично из-за шрифтов). Так что дело совершенно не в разрешении, и не в дефолтном dpi.

Шрифты, наверное, надо уметь настраивать под себя, как и все остальные компоненты среды? Чтобы потом не плеваться, настраивая себя под окружение.

А что в этом плохого?

Поигрался два года - и новый нотик купил.

Раньше я собирал всякие компы с термалтейковскими корпусами и моддерскими светодиодами, потом увлекся маком.

А сейчас я пишу с Acer 5742G i3-380M + 6GB DDR3 + 320G HD.

Даже на компе за 15 тыр можно комфортно работать с Иклипсом + GWT/GXT/Vaadin плагином.

Компьютеры - это не винтажная аудиоаппаратура, а «расходники».