Пропадут ли маны(man) из дистрибутивов Linux/BSD?

Нет. Даже с иксами маны достаточно удобны. Хотя я бы предпочёл маны в каком-нибудь markdown и, собственно, его рендерилку с вимоподобными хоткеями, можно с гуем и шрифтами.

man ifconfig

Ты что, не арчер? man ip.

Вопрос в том, что многие люди настолько привыкли к интернету, что не представляют без него нормальной жизни. Я считаю, что это печально.

Ты что, не арчер? man ip.

Я в арче тоже использую ifconfig. ip не удобен.

Я манами очень часто пользуюсь, если нужен какой-нибудь ключ.
Быстрее в той же консоли набрать man и глазами поискать, что нужно.

ip не удобен.

Зато синтаксис там человеческий.

Не, маны не нужны.

man нужен, ТС — нет. Следующий!

Арчер, ifconfig

Не везде есть интернет. Либо нет возможности подключить вообще, либо он только через всякие WiFi, 3G, GPRS и прочая, которые без танцев с бубном при отсутствии дров могут и не взлететь, а без манов и опыта долго не потанцуешь... Маны удобны тем, что там всё собрано воедино и хорошо структурировано, хотя пообрезать бы их не помешало...

Вот как раз гуй для лазанья по инету не нужен, есть же elinks. Можно даже поставить gpm и тыкать по ссылкам мышой.

люди настолько привыкли к интернету
это печально

Удваиваю. На собственном опыте знаю, что без интернета вполне можно прожить, если весь необходимый софт есть на физических носителях.

Но зачем бежать от технического прогресса?

Но зачем бежать от технического прогресса?

До меня он мог бы вообще не дойти. Плачут по утерянному, а не по недостигнутому. Вот сейчас для меня потеря доступа к Интернету была бы чревата значительными последствиями, ибо я разучился без него обходиться.

как вообще без man'ов жить можно? единственная беда в том, что в линуксе маны — это бедная неактуальная падчерица. и всё из-за таких, как ты.

предпочитаю маны, так как большую часть времени не вылезаю из консоли. теперь меня только могила исправит :)

Как ты.

Обоснуй, отрок! ©

Из *BSD они уж точно не пропадут, ибо:

Errors in man pages are considered serious bugs.

У них и отсутствие мана - уязвимость. Доморощенные онанисты.

Да, мой юный друх, неправильная документация — это серьёзная уязвимость, да будет тебе ведомо. А теперь иди, подрочи на веб в другом месте, мой юный падаван.

Для таких, как ты, и наличие иксов на серверной машине - уязвимость.

А что это ещё? В иксах до сих пор любое окно (т.е. даже не обязательно локальный процесс) может слушать весь ввод.

Если для тебя это новость, то мне тебя жаль.

Минимизация векторов атак — это один из способов защиты. К тому же сдался X11 на сервере? Я их только через консоль вижу. Ну и ресурсы не резиновые. (Да, я про сервера с 16-ю корками и 32G памяти — и там бывает, что их не хватает.)

Для таких, как ты, и наличие иксов на серверной машине - уязвимость.

Вообще это не столько уязвимость, сколько идиотизм.

а зачем калькулятор гугловский, когда есть python(для несложных вычислений) и maxima(для сложных)?

x11 всегда нужен.

Ну, давно уже всё через веб-интерфейс http://www.calculator888.ru/inzhenernyj-kalkulyator/

1. точность ниже плинтуса. Даже 2^128 не осилил. (bc выдаёт правильный ответ 340282366920938463463374607431768211456)

2. неудобно пользоваться. Например 2+2*2 по твоему равно 8 (bc пишет 6). Это очень мешает рассчитывать что-либо сложнее чем 6*9. Но 6*9 я и без калькулятора посчитаю.

3. функций мало, свои добавлять нельзя. (в bc можно)

4. тестовая версия. (bc доступен релиз)

5. не работает без гуя, интернета, браузера и javascript'а. (понятно, что для bc ничего этого не нужно)

И вот сидите вы в серверной, которая в помещении охраняемой территории, на безопасность которой брошен полубункер и с 100 человек дневной смены, в лице военного персонала, и это только на охрану. И у вас очень печальная мордашка, потому что нужно поправить скрипты, а гугл не работает.

Это печальная история, но даже если гугл есть, то найти там нужное часто намного дольше, по той простой причине, что гугл уводит туда, куда тянуться 95% быдла. В самом google активно работают над этим, но результат, к сожалению, пока ещё далёк от желаемого. Например у меня первой ссылкой на echo «Радио ЭХО Москвы» (проплаченная очевидно), за то второй уже «PHP: echo - Manual». Т.е. гугл знает, что я кодер, вот только ЯП не угадал... С яндексом вообще всё печально...

Поисковик не всегда доступен. Из консоли в нем особо не полазишь. А на десктопе более удобный способ хранения доков еще не придумали.

встроенный хелп MySQL мне нравится больше. Проблема в том, что им даже большинство одминов пользоваться не умеет... Иные даже про него не знают.

А я вот считаю, что в будущем умрёт именно убогий десктопный линукс, похороненный вырезателями манов, изобретателями третьегномов и прочими велосипедистами. А серверный, нормальный стабильный линукс останется.

ППКС.

но процент таковых очень небольшой.

Школо-ло аналитики, такие школо-ло...

http://www.linuxmanpages.com/ Тут медленно работает? Никакой гугл ненужен.

ты идиот:

Updated: 2000-10-16

и как следствие например:

Sorry, no result found for 'mkfs.ext4'

Ну и на кой хрен твой ман нужен? К тому-же, к ЧЕМУ этот ман? Ты разве не знаешь, что _разных_ линуксов Over9000 и ман-страницы везде тоже разные? Причём мне не нужно знать общую информацию о той-же echo, мне необходимо знать дистрибозависимые частности. Ответь мне на простой вопрос: чем отличается echo в Debian от привычной echo в RHEL? Ничем? Ты уверен? А если погуглить?

Т.е. гугл знает, что я кодер, вот только ЯП не угадал...

А вы не смотрели свою (хоть уже и больше сокращённую, для глаз пользователя) сборную характеристику, что дают роботы гугла?
У меня всё весьма точно (указанно про bash и ruby и всё остальное), но к чему-то еще дописана java, с которой даже просто в жизни имел дело ноль раз, не то что бы гуглил.
Ну и еще наблюдение, таки да, когда я гуглю под своим акком и под аноном - результаты тотально разные. Действительно проводят большую работу по персонализации поиска.

Всё выпилить за ненадобностью.

выпиливай. Кто против? Только расскажи мне, ЧЕГО ты этим добьёшься?

А вы не смотрели свою (хоть уже и больше сокращённую, для глаз пользователя) сборную характеристику, что дают роботы гугла?

нет. А как?

У меня всё весьма точно (указанно про bash и ruby и всё остальное), но к чему-то еще дописана java, с которой даже просто в жизни имел дело ноль раз, не то что бы гуглил.

я тут подумал, что гугл таки прав - ибо если мне захочется почитать, что делает memcpy, я открою man, ибо мне не интересно мнение малолетних дебилов (в частности по второй ссылке про memcpy я вываливаюсь в википедию, где википедики мне рассказывают совершенно ненужную мне инфу о том, что «ближе к концу 2009 г. компания Microsoft добавила memcpy(), CopyMemory() и RtlCopyMemory() в список функций, запрещённых в соответствии с методикой разработки безопасных программ Secure Development Lifecycle SDL»). А ищу я в гугле исключительно про php...

Ну и еще наблюдение, таки да, когда я гуглю под своим акком и под аноном - результаты тотально разные. Действительно проводят большую работу по персонализации поиска.

угу. Но результат пока не очень...

нет. А как?

Хороший вопрос :)
Я как-то лазил и читал их соглашения, и перешел на акк ссылкой.
Точно знаю что он еще связан с акком их рекламы.
Попробуйте найти рекламу от гугла, там в углу будет синяя стрелочка.
Если не ошибаюсь, так вы попадёте на ту запись. Но может я и не прав.

угу. Но результат пока не очень...

Не очень, но лучшего пока нет ни у кого :)

Гугловский знает все ответы и может подсказать, например, посмотреть фильм Pi если ты набрал 3.14. Полезно.

Updated: 2000-10-16

Найди другой. их куча.

Updated: 2000-10-16

Найди другой. их куча.

ага. зачем мне ИСКАТЬ 100500 ответов на вопрос 2*2=?

?

Новое поколение? :)
Все в гугл за ересью лезут, вместо того, чтоб man почитать ((

P.S. Тред не читал

Видел я систему без man'ов... qnx 4 называется. Это ужас, когда на объекте что-то не работает.