Люди не нужны.

fxd.

смари какая прелесть

Главное, чтобы в нем остались люди. Желательно красивые и умные.

70 лет строительства коммунизма этого, мягко говоря, не подтвердили.

Вангую ненастоящего шотландца.

В том-то и дело, если бы не огранка — самородок утонул бы в свином говне.

дак, а чтоб огранка произошла необходимы же социальные лифты.

70 лет строительства коммунизма этого, мягко говоря, не подтвердили.

Молчи, за умного сойдешь! Хрена в СССР строили, а не коммунизм.

именно в СССР социальные лифты открывали перед такими самородками все дороги на пути восхождения.

Ну-ну.

От Москвы до самых до окраин,

С южных гор до северных морей

Человек проходит, как хозяин, 

Если он, конечно, не еврей. (ц)

Угадай страну по стихотворению.

Сколько дурачков на одном календаре. А, это всё один, двенадцатикратный.

а чтоб огранка произошла необходимы же социальные лифты.

И ты намекаешь, что они существовали в СССР и только в СССР? %)

Люди не нужны. (комментарий)

Да, известно же, что Ломоносов продвинулся, потому что Сталин дотянулся™.

Если он, конечно, не

так или иначе, если бы не сталинские танки ими продолжали бы отапливать печи.

Культурная мысль дошла до выпила целых поколений людей искусства. За пруфами можешь сходить в википедию. Научная в некоторых отраслях зашла туда же (генетика, языкознание, история). В техническом плане у Союза были единичные победы, но глобально он все равно сливал.

И ты намекаешь, что они существовали в СССР и только в СССР? %)

намекаю, что тогда было организовано на порядки лучше чем сейчас.

Вообще-то, выше было сказано, что деревенские, может, меньше знают, но лучше соображают. А соображал он не только в «нерезиновой».

Сударь, ви деревенский шовинист %)

Культурная мысль дошла до выпила целых поколений людей искусства.

эм, а как вы относитесь к творчеству Марата Гельмана?

В техническом плане у Союза были единичные победы, но глобально он все равно сливал.

даже если на мгновение допустить этот тезис, то сейчас, по отдельности, Россия, Украина и прочие пост-союзные страны просто воспарили как в техническом, так и в прочих планах?

Да очевидно это. Коммунизм настоящий существовать не может.

Молодцы, чо.

Я только справедлив

В теории. А на практике «автоматизация» приводит частенько к увеличению рутины. Просто потому что переделывать с нуля технологмческую цепочку слишком дорого, а подпиливать шероховатости все равно приходится людям.

Пользователи ай-поделок жопу подтирают, потом ай-хренью пользуются, разве нет?

Я так понимаю, что ты-то жопу принципиально не вытираешь? %)

эм, а как вы относитесь к творчеству Марата Гельмана?

Один невыпиленный экземпляр не отменяет выпил поколений.

сейчас, по отдельности, Россия, Украина и прочие пост-союзные страны просто воспарили как в техническом, так и в прочих планах?

Тяжелое наследие и трудности перехода от недосоциализма до капитализма сделали свое дело.

смари какая прелесть

Особенно февраль. Как жаль, что мир не запомнил его именно таким %)

Если автоматизация увеличивает количество рутины, значит, такая автоматизация не нужна.

Я так понимаю, что ты-то жопу принципиально не вытираешь? %)

Нет, я ай-хренью принципиально не пользуюсь. Одного раза хватило, чтобы содрогаться от мысли про эту мерзость.

до капитализма

до периферийного капитализма. капитализм ярда тут никому не дадут построить.

А данные по индексу развития человеческого потенциала сам нагуглить нн можешь? СССР входил в топ10, РФ сейчас на уровне Нигерии.

если бы не сталинские танки ими продолжали бы отапливать печи.

Если бы да кабы — в Еврейской автономной области росли бы ананасы.

СССР входил в топ10, РФ сейчас на уровне Нигерии.

Зато брехать в статистике стали много меньше.

намекаю, что тогда было организовано на порядки лучше, чем сейчас.

Сейчас не с неба выпало, это во многом наследие тогда.

Если же ви под «сейчс» имеете в виду запад, то практика ваши слова не подтверждает.

сейчас, по отдельности, Россия, Украина и прочие пост-союзные страны просто воспарили как в техническом, так и в прочих планах?

Можно, конечно, помечтать о том, что было бы, не виси у них на ногах гиря совецкого наследия. Но зачем?

Я только справедлив

Ты несправедлив к городским. Среди которых умных, как ни крути, больше %)

Среди которых умных, как ни крути, больше %)

Умных, которые не воспроизводят себя? Они не умные, они ошибка природы.

Вы проигнорировали недостаток кислорода в мегаполисах, дети же умных горожан много хуже соображают, хотя знать могут больше. Правда, знают они, например, как клад найти или монстра замочить в какой-нибудь игре, но о реальном мире мало что не знают...

Сейчас не с неба выпало, это во многом наследие тогда.

36:55-37:20

Да ну. Росстат тот еше врунишка, Геббельс курит в сторонке.

Люди не нужны.

Именно.

По сравнению со советской статистикой в углу курят они вместе.

А уж по сравнению с тобой... Тебе на каком заводе прошивку заливали?

В теории. А на практике «автоматизация» приводит частенько к увеличению рутины.

Кстати да. А ещё информатизация (в часности внедрение электронного документооборота) на практике часто приводит к увеличению бумажной волокиты. Особено в госучереждениях.

man Нижегородский автозавод, АЗЛК

как это соотносится с контекстом финансирования Гитлера Фордом и прочими англосаксонскими промышленниками?

А уж по сравнению с тобой...

Ну что ты, за твоим статусом я не гонюсь.

Тебе на каком заводе прошивку заливали?

А у коммунистов это давно обязательно?

как это соотносится с контекстом финансирования Гитлера Фордом и прочими англосаксонскими промышленниками?

Точно также.

Нет, укры должны страдать.

А вот как доказать её не сводимость к машине Тьюринга - я не знаю.

У тебя концы с концами не сходятся. В одной части утверждения ты заявляешь, что несводимая к тьюринговской машина существует, а в другой, что доказательства этому нет.

была только одна проблема - мало памяти, мало скорости.

Сейчас есть модели с числом нейронов большим, чем в реальном мозге. Дело осталось только за достаточной точностью моделирования. В научных целях, увы, не получится создать пару миллиардов различных моделей, как это с успехом делает природа.

Дискомфорт ниже спины не дает покоя?

у большинства девушек с интеллектом всё нормально

у меня 2 плохие новости и одна хорошая, во-первых у большинства людей с интеллектом НЕ нормально, а во-вторых девушки более подвержены влиянию инстинктов, а не разума... и хоть это не отменяет проблемы отдельных долбоящеров любого пола, объективно дела нынче хреновые... я ниже отпишу почему, ну а хорошая новость в том, что у меня и моей девушки проблем нет

тебе?

Когда добиваются женщины, это приносит лишь боль мужчине. Да, она будет с ним. Но качество такого союза очень сомнительное. Её самочный инстинкт всё время норовит увести её в сторону клубов, где полно пикаперов, которые ей нравятся и от которых она льёт слёзы потом. то есть, тех мужчин, которее высокопримативные и образ их жизни - трахаться. О создании и обустройстве своей «пещеры» здесь и речи быть не может. Зато они затрагивают самочные инстинкты женщин. У низкопримативного мужчины есть иные цели и дела. творчество, своё дело, саморазвитие. Конечно же и спорт и развлечения и девушка. Но здесь чётко расставлены приоритеты. Есть цель и есть задачи. Но, как ни крути, инстинкты руководят поведением большинства женщин и буквально заставляют последних влюбляться в высокопримативных. Отсюда чисто женская поговорка: «Сердцу не прикажешь». И тут то вступает в силу влияние социума и общественное мнение. В былые времена общество строго осуждало женские измены. Тогда были войны, мужчины воевали и кормили семью. Роль высокопримативных уже давно отошла на задний план, ибо их поведением руководят гормоны и они стали асоциальны. Низкопримативные мужчины (у которых есть баланс между гормонами и разумом) являлись двигателями прогресса. Они создавали, выдумывали, кормили, защищали и т.д. Женщины рожали детей, боялись неустроенности, прятались за спинами своих мужей и дорожили ими. В наши дни женщины не боятся практически ничего. Получив одинаковые права, наровне с мужчинами, в обществе, женщины вступили в конкуренцию с последними, развязывая, тем самым, войну полов. Добытчик, защитник и хороший муж уже не нужен. Женщина сама способна себя прокормить и сделать карьеру. Низкопримативный мужчина нужен лишь для того, чтобы прокормить семью, пока женщина будет вынашивать и воспитывать детей. Да и то не всегда. И всё! потом он бросается, так как становится скучен, со своим интеллектом и тягой к прогрессу. а по настоящему нужен кто? Высокопримативный. именно он затрагивает женский инстинкт. Поэтому культ пикаперов и «мачо» так популярен в нашем обществом. Древние животные инстинкты женщины ведут её в объятия такого мужика раз за разом. Но, в своём большинстве, такой мужчина создан лишь для одного - конфликтовать и оплодотворять. Созидать и развивать общество и цивилизацию он не способен. Общественное мнение уже давно не осуждает женщин так строго. Даже наоборот. Мораль исчезла. Духовность тоже. На поверхность вылезла чисто биологическая парадигма, типа «все мы животные и ничто животное нам не чуждо. Трахайтесь, потребляйте и веселитесь.» Поэтому побывав в объятиях десятков таких «мачо», наплакавшись из-за них и поняв, что все мужики козлы, женщина, после тридцати лет, теряя свою красоту и боясь остаться одна, цепляется за первого попавшегося. но это уже не любовь и даже не равноправие. Это насилие одного над другим. А кого именно, зависит от психологической силы каждого из партнёров. Отсюда следует огромное число разводов, отмирание института семьи, вымирание европейской нации, кризис рождаемости в России и т.д. На кой чёрт, скажите мне, лезть из кожи вон, добиваясь женщины, которая не понимает, что такое есть семья, не готова к ответственности, семейным традициям, и неуклонно идёт на поводу у своих инстинктов и хочет лишь сексуальных развлечений. Сердцу, ведь, не прикажешь! А общество и государство, в целом, лишь способствуют такому поведению женщины. И, даже поощряют его. Если не будет общественной регулировки женского поведения, как это было во времена бурного развития, мы вымрем, как динозавры. Или скатимся до уровня быта племён Меланезии... Ведь, не нужно далеко ходить, чтобы увидеть, что общественное развитие и рост государственности, в целом, наблюдается в тех странах, где живы традиции, мораль и развит институт семьи.

Ну тогда, или известный «Проэкт Венера», или людей - в концлагеря. Второе уже потихоньку готовится...

Или обычная банальная постиндустриальная экономика с 1% людей занятых в промышленности....

Суть постиндустриального мира в том, что люди не нужны, любые.

Суть постиндустриального мира в том что он совершенно непонятен людям которые считают что человек существует исключительно для РАБоты :D

Стон дурной, т.к. растет не там где нужно. На Дальнем Востоке России людей сократилось на >20% за 20 лет.

На луне население людей сократилось на 100% за 50 лет и что?