Where is your god now?

за такой говнокод надо бить по рукам.\

Сложно написать «T2<T1< (8>>1) >> t;»?

выдаст предупреждение

выдаст предупреждение

То есть? О чём?

Граблей становилось все больше, но отважная группа с завязанными глазами продолжала бродить по полю.

C++11 это тот стандарт, где можно в шаблонах вместо > > (с пробелом) писать >> (без пробела)?

А вообще, ругается ошибка: expected unqualified-id before numeric constant

вот на это: «1>>»

Из-за того, что считает законченной конструкцией T2<T1<8>> как мне кажется.

Вот в старом стандарте если бы написать T2<T1<8>>1>пробел>, то компилятор бы все понял.

А вообще, расстреливать за такие конструкции надо. Чтобы ее распарсить надо долго вглядываться в скобочки.

Хороший, годный компилятор в таком случае посылает сообщение компетентным людям, которые специально приезжают и отрывают автору руки.

Ты так оставишь почти всех программистов на Си++ без рук.
Ибо по другому там просто нельзя.

Он должен раскрутить кулер так, чтобы тот оторвался и отрезал крестоложцу обе ноги.

Chaser_Andrey > бить по рукам.
Gvidon > отрывают автору руки
quantum-troll > оставишь без рук
imtw > отрезал обе ноги

C-c-combo breaker!!
За что вы так к бедным цппшникам?? =)

отважная группа

злобных буратин

Чтобы ее распарсить надо долго вглядываться в скобочки.

а чего ты хотел от плюсов?

За что вы так к бедным цппшникам?? =)

Неосиляторы на марше.

Понял, C++ это такой лисп с 5-ю разновидностями скобочек.

Они сами выбрали сложный путь.

Как должен повести себя компилятор?

Обнаружить неоднозначность и прекратить конпеляцию?

Понял, C++ это такой лисп с 5-ю разновидностями скобочек.

Угловые скобочки в С++, и правда, лисповаты.

Обнаружить неоднозначность и прекратить конпеляцию?

Хе-хе, знаешь, что конструкция

X x(A(b)); // если ранее B b

делает? Тут ведь тоже синтаксическая неоднозначность, но вполне определённым образом разрешаемая.

Обнаружить неоднозначность и прекратить конпеляцию?

Скорее XSLT-товаты.

Фигурно переопределяемых при желании :)

Тут ведь тоже синтаксическая неоднозначность, но вполне определённым образом разрешаемая.

Тоже вариант.

Что раньше появилось курица или яйцо?

Ибо по другому там просто нельзя

Использовать скобки и пробелы религия не позволяет?

test.cpp:10:4: fatal error: invalid user (see also -fallow-dumb-programmer option)

typedef же. Зачем городить такие вложенные матрёшки?

Сколько баттхерта крестолюбов в одном треде... Может лучше было бы оторвать руки создателям крестов за контекстно-зависимую грамматику языка?

Не, ну я пишу на плюсах на работе, и предпочитаю конструкции почитабельней.

Я достаточно пописал на этом языке (ковырялся в boost'e и т.д.), чтобы смело его не рекомендовать.

Если не рекомендуете C++, придётся не рекомендовать и C, ибо C++ поддерживает конструкции C в полном объёме, и при желании можно использовать только их, наплевав на идеологию. Зато в ++ есть множество удобных конструкций, даже если продолжать писать код в функциональном стиле.

сколько же в топике неосиляторов, в стандарте все четко сказано - будет ошибка, надо писать T2<T1<(8>>1)>>

У меня в планах полностью перекатиться на кодогенерацию чистого цэ для тяжёлых мест из набора шаблонов (как сделано в accelerate-cuda, но не так костыльно).

C++ поддерживает конструкции C в полном объёме

4.2

даже если продолжать писать код в функциональном стиле

Ты хотел сказать - в процедурном?

в функциональном стиле.

На phoenix намекаешь? Вот это действительно костыль размером с небоскрёб.

Если не рекомендуете C++, придётся не рекомендовать и C, ибо C++ поддерживает конструкции C в полном объёме, и при желании можно использовать только их, наплевав на идеологию

Чем так плох С++? (комментарий)

4.2

Пруф же.

Угловые скобочки в С++, и правда, лисповаты

Так все функциональные языки лисповаты.

Хуже, если потом до кода доберётся какой-нибудь эстет (хренов) и поубирает пробельчики, потому что «так красивее».

Чем так плох С++? (комментарий)

Буэ, вшивые аналогии. Множества в случае с конфеткой полностью разделить невозможно, а в случае C и C++ — легко.

Угловые скобочки в С++, и правда, рефаловаты.

fixed

Ты хотел сказать - в процедурном?

Каюсь, протупил. Функциональщина вообще не прельщает.

Гугл, используй его. На память implicit int приходит, например.

На память implicit int приходит, например.

уже 13 лет как его нет

На момент отпочковывания крестов он был.

На момент отпочковывания крестов он был.

т.е. актуальных примеров у тебя нет?

Ну тогда в C11 есть Generic Selections :-)

Ну тогда в C11 есть Generic Selections :-)

тот случай, когда аналог в С++ намного прямее и удобней )

П.С. а так - да, нет этого в С++, и надеюсь не будет

Буэ, вшивые аналогии. Множества в случае с конфеткой полностью разделить невозможно, а в случае C и C++ — легко.

Но ты же не будешь утверждать, что крестами можно заменить С везде, и справляться он будет, как минимум, не хуже?

а оно так и есть - ядро linux в свое время собирали g++, большая часть кода на С легко собирается им же после «косметических» правок

Не буду, для этого у меня недостаточно статистических данных. Тут нужно проводить целое исследование на тему эффективности.

Кстати, а всякие _Complex, _Alignas, _Noreturn, _Threadlocal в С++ не притащили?