Упоротый Хайнлайн

Надо было ему в метро сунуться ☺

Для таких как ты придумали таблички с надписью «Сарказм».

Это какбы не трава, а он типа указал, что транспорт водный у нас не развит.

Ты бы ещё показания Айн Ренд почитал. ,

Это раз. Два чаю этому господину.

А два: ТС, ты Райн в живую видел? Его и переплюнуть то с превого захода не сложно. Это вам не Москва и не Днепр у уж тем более не Волга. ☺

ууу да. а дальше трешугар.

Как русские получили возможность утверждать, что Москва в семь раз больше, чем на самом деле?

Нерезиновая! Понаехали!

Он еще русскую классическую литературу хорошо критикует в своих произведениях.

Как русские получили возможность утверждать, что Москва в семь раз больше, чем на самом деле?

Он был удивлен недоразвитостью транспорта (не только водный транспорт был недоразвит, автомобилей в частной собственности тоже было крайне мало) в СССР, из чего сделал логичный вывод, что город имеет небольшое население.

из чего сделал логичный вывод, что город имеет небольшое население.

какраз пример того, как можно сделать вывод 'какбы' логичный, но не верный. В духе наших ЛОР аналитиков.

Ога, а в конце своей жизни он вообще с глузда съехал, но любим мы его не за это, а за раннюю хорошую подростковую научную фантастику.

за раннюю хорошую подростковую научную фантастику.

Хммм...а «Чужак в стране чужой» ты тоже в эту категорию относишь?

Все правильно написал же. Мерил Москву западными мерками. Он же не знал, что здесь все через жопу и очень особенное.

К слову, точно так же советский человек мог бы сделать вывод, что США - нищая страна, увидев кучу бомжей по всему Нью-Йорку. Разные системы, разное восприятие.

Да ладно, с серии про Лазаруса Лонга и иже с ним мне доставило в своё время.

И что?

По Москве-реке движение не было развито. В отличие от канала им.Москвы.

Вот фото даже от сочувствующего, а не как Хайнлайн, враждебного дядечки

http://de.trinixy.ru/pics4/20100409/moskow_54.jpg

http://de.trinixy.ru/pics4/20100409/moskow_43.jpg

И всё. Где [228] Вы-таки увидели?

А вот, что в ДС просто так приехать и работать, кроме как по лимиту, простому совку нельзя было - это чистая Pravda.

Так, что было просторно. Понаехалы работали только на тех работах, на которые нынче не всяких таджик пойдёт работать. Это - то что просто так понаехать всяким в ДС нельзя было - одно их немногих преимуществ совы, в котором я убежденный совкодрочер.

Это более поздняя и годная, хотя упоротость Хайнлайна там уже начинает проглядываться.

Ты забываешь, что Москву ещё по особому кормили и снабжали. За счёт других естественно, но кого из любителей совка это волнует.

Ты бы ещё показания Айн Ренд почитал

Здесь поподробнее.

К слову, точно так же советский человек мог бы сделать вывод, что США - нищая страна, увидев кучу бомжей по всему Нью-Йорку. Разные системы, разное восприятие.

А вот ежели на Beverly Hills кого бы доставили? Умер бы от инфаркта?

Или нынче жителя Задрищевска на Рублёвку?

Воспрятие всегда одно.

И система ценносте в «Пендоссии»(С)(ТМ) и Чи-Чи-Чи-Пи была абсолютно одна и та же. Пруф - http://ru.wikipedia.org/wiki/Потребительский_идеал_в_СССР

Это более поздняя

А, ну да, виноват, как-то почти не учёл критерий «ранняя».

и годная, хотя упоротость Хайнлайна там уже начинает проглядываться.

Так ведь именно эта лёгкая доля «упоротости» и делает «Чужака» годным и придаёт тот шарм, который доставляет удовольствие при чтении. Так сказать, делает изложение ненавязчивым, не морализаторским.

Все правильно написал же. Мерил Москву западными мерками.

И в чем правильно? Мерить совершенно чужую незнакомую страну по своим местечковым меркам американского реднека — это глупо. А уж начинать искать теории заговора в вопросе, в котором совсем не разбираешься, не доверяя при этом не только чужим, но и своим американским авторитетным источникам — это уже не глупость, а идиотизм.

А воспринимать стёб за чистую монету - это поцреотизм головного моска в терминальной стадии.

В ДС, вопреки стереотипам, что мы здесь не работаем, а только икру ложками едим и в ночные клубы [228] ходим, весьма развитые реальный сектор экономики.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Экономика_Москвы

И ехали квалифицированные кадры из ДС на заработки при чи-чи-чи-пи, наоборот из ДС в регионы. А не как сейчас. На строительстве газопровода специалист из ДС получал под штуку деревянных, но стабильных рублей.

«Ну что, накатим за роиссюшку?»(c)

В кадре предположительно появляется вид Москвы. Я не знаю, откуда у студии эти кадры, но я никогда не видела ничего подобного, когда жила в России. Сначала вы видите московские здания - большие, чистые, великолепные, и на переднем плане что-то вроде лебедей или парусных лодок. Затем вам показывают московский ресторан, которого никогда там не существовало. В мое время, когда я жила в России, там был только один такой ресторан, да и тот не был таким роскошным, и впускали туда только комиссаров и спекулянтов. Конечно, деревенская девушка, которой, во-первых, никогда бы не разрешали приехать в Москву по собственной воле, без разрешения, никогда бы не смогла позволить себе пойти в такой ресторан, даже проработав десять лет. Как бы то ни было, в этом русском ресторане такое меню, которого вообще никогда не существовало в России, и я даже сомневаюсь, что такое меню могло быть до революции. После ресторана они продолжают прогулку по Москве. Улицы блестят чистотой и благоустройством. Нигде нет очередей за продуктами. Вы видите кадры с мраморными вестибюлями метро - знаменитым русским метро, на котором они делают свой пропагандистский капитал. Вот мраморная статуя Сталина, вот парк, где вы резвится веселая ребятня в белых рубашках. Я не знаю, чьи это дети, но это действительно счастливые детки. Это не те беспризорники в лохмотьях, которых я видела в России

http://kirschower.livejournal.com/170480.html

Кто-то за раннюю, а кто-то и за «Иов, или осмеяние ...», «Кота, проходящего сквозь стены» и «Уплыть за закат» :)

Обычная тема «Москва != Россия».

Если кто подзабыл, то напоминаю, что речь в разбираемом фильме идет о весне 41го, а госпожа Ренд оседлала трактор в 1926 и Россию помнит по ПМВ и ГВ.

Нигде нет очередей за продуктами

Конечно нет, если денег нет

Вот пост, вызвавший лютый, бешенный батхёрт у сралинистов и прочих гоблишей

«Смотрю, при Сталине цены-то для народа росли по-гайдаровски, чубайсовскими темпами.»(С)

http://pioneer-lj.livejournal.com/1424420.html?page=1#comments

«Ну что, откатим за роиссюшку?»(c)

Поправил согласно духу времени.

Ога, нефть, газ, электричество и уголь в Москве тоже добывают цистернами и тоннами. Ты говори, да не заговаривайся. Ценность Москвы — в централизации начальства. Убери начальство — вся этажерка рухнет.

Смотрю, при Сталине цены-то для народа росли по-гайдаровски, чубайсовскими темпами.

индус-триализация же!
А при чубайсе — де-индус-триализация

Я в начале прочитал раннюю и меня торкнуло. Позднюю я прочитал позже и это было совсем не то, а от совсем поздней блевать тянуло.

бох ты мой. Неужто это будет очередной СССРтред :). Не надо товарищи, спокойнее.

Ты забыл ещё особо выделить «три-али». Индусы как-то пофиг, зато в остальной економике сплошные «али»: алихановы, аликперовы (правда, алекперовы, но это один хъен) и прочие «али».

И почему ты считаешь, что это стеб? Только потому, что популярный американский фантаст несет столь тяжелый бред? Так почитай другие его тексты. Извини, но иногда глупость — это просто глупость, а не искусно запрятанный ироничный сарказм.

Неужто это будет очередной СССРтред :). Не надо товарищи, спокойнее.

Критическая масса уже почти достигнута.

иногда глупость — это просто глупость

А бугурт - это просто бугурт.

Ну, электричество, конечно, добывают.

А вот для дОбычи угля, нефти и газа нужны квалифицированные специалисты. Батяня работал на Севере, потом у всяких наших «друзей по социализьму», хотя сам был коренной житель ДС.

Плюс - наука - МГУ (мехмат, физ, хим и био факультеты), (тогдашний) МИФИ, ФизТех, Бауманка, МАИ, МХТИ (РХТУ) - это было реально круто.

Ну а чиновники - это были, есть и будут есть (но уже недолго) паразиты на тех, кто нефть и газ добывает.

Воспрятие всегда одно.

Да, все одно, едино. Вы такой мудрый.

И в чем правильно? Мерить совершенно чужую незнакомую страну по своим местечковым меркам американского реднека — это глупо.

Других мерок ему товарищ полковник не выдал. Какие были, такими и мерил. Для непринужденного разговора на берегу реки вполне сойдет.

Вы такой мудрый.

Он же Биореактор. А у Биореактора всегда одно восприятие.

Она довольно тяжкая, того же «Кота ...» я раза три перечитывал, пока не вкурил, но у того же Лема «Высокий замок» еще более тяжек.

Он был удивлен недоразвитостью транспорта

А также развитостью жилищного строительства. Как это за десять лет после войны с руин отстроили город? Наверняка строили 100500 секретных зэков!

А воспринимать стёб за чистую монету

Я тебя разочарую, но про «интурист» он писал на полном серьезе.

Я тебя разочарую

Думаешь?

Ранняя только в детстве доставляла. Сейчас перечитывать желания нет, все же для детей книги писались, слишком все наивно. А поздняя, если закрыть глаза на спермотоксикоз автора, очень даже доставляет.

Ну вся эта «индустриализация» быстро в 1941 году кончилась с захватом «индустриализованных областей» немцами.

А заводы в ДС были ещё в Отечественную войну 1914-1917 годов при «глупом и НЕэффективным менеджером» Николае II построены, кстати. (Например, «АМО» т.н.«ЗИЛ» в 1916 годуэ)

Что строили за Москвой в тылу на Востоке - это уже импровизация, «проклятый Даллес» помог. Одного только алюминия, олова и кобальта было поставлено из «пендоссии» больше, чем произвел «эффективный манагер»(с). При этом американцы, в отличие от советов, воевали на два фронта.

Да и развал при «молодых реформаторах» преувеличен гоблотой. Могу доказать с цифрами, что это преувеличение.

Как бы объяснить тебе, чтобы не обидеть: в основном с Москвы во времена СССР только понты были, а вот жратву подчистую забирали. То есть даже если деньги были — их тупо не на что было потратить. Я вот даже и не знаю в курсе ли ты, что за хлебом в очереди можно было сутками стоять во времена вполне себе развитого социализма.

Ну может быть. Меня тянет только Пратчетта перечитывать :)