коммерческие unix-like системы для десктопа

Кроме говноябла ничего и не вспоминается...

Никто кроме айоси и рхела денег не требует

Только мак.

В каком месте iOS десктопная и для x86?

Solaris

спутал айось с макосх

Благодаря макоси unix сейчас самый лучший кандидат на ось для десктопа.

SLES же

а sled?

тонкие клиенты вполне unix-like? энтэрпрайз, правда расчитаны на работу в винде

для десктопа

SLES

/0

MacOS сильно отступает от философии UNIX.

AIX + CDE

Enjoy

Философия UNIX — быть мёртвым? GNU отступает не слабее.

В каком сейчас состоянии коммерческие unix-like системы для десктопа? Что можно попробовать?

Мне смишно, как бы это брутально не звучало, но единственный Unix desktop - Apple OSX Mountain Lion.

В порядке убывания и возрастания зобявости:
- Oracle Solaris;
- SCO даже не помню что.

Сейчас iOS = MacOS, не?

iOS = MacOS

Лови наркомана!

Это где ты эти отступления увидел?

MacOS сильно отступает от философии UNIX.

А дистрибутивы GNU/Linux, впихнувшие в себя systemd нет?

А дистрибутивы GNU/Linux и не претендуют, они юниксами никогда и не были. Unix-like - да, и даже засунув себе systemd, продолжат быть unix-like

У iOS и OS X действительно очень много общего, в том числе ядро и большинство библиотек.

Вообще говоря, у них общего на порядок больше, чем у обычных дистрибутивов линукса и андроида.

Они претендуют на философию unix, от которой давно уползли.

Чего? Когда GNU претендовал хоть на какой-то UNIX-way? Ты емакс видел? Зачем в cat нужен -v знаешь? Почему ls умеет раскрашивать файлы не интересовался? GNU-ось не более юниксвейна, чем OS X.

Не то, чтобы это было плохо, впрочем.

Мне Рабинович как-то напел, что QNX тоже можно на десктоп поставить. Не очень понятно, зачем — но можно.

единственный Unix desktop - Apple OSX Mountain Lion

Ну ты загнул… Давай все-таки вспоминать более современные юниксы

Блин, наступил на мозоль!

MacOS сильно отступает от философии UNIX.

Как и Линукс. Посмотри на все эти комбайны 100500 в 1.

Тут кэп мимо прошел и сказал что-то вроде что это писатели комбайнов отступают от философии, а не ОС. Если дядя Вася решит назло написать комбайн под гипотетический pure unix, ничего не изменится

Под ОС Linux понимают GNU-юзерспейс поверх линуксового ядра. Гнутые coreutils раздуты до неприличия. Гнутый libc раздут до неприличия. Гнутый шелл раздут до неприличия. Гнутый компилятор раздут до неприличия. Где именно в GNU искать эту вашу философию юникса?

Или ты про андроид?

Только зашел на фтп перечисленных проектов, сравнил размер исходников ранних версий и последних. Ты прав по-ходу.

Когда GNU претендовал хоть на какой-то UNIX-way? Ты емакс видел? Зачем в cat нужен -v знаешь?

Просто для протокола: cat -v появилось до GNU. То же и про Emacs.

Тогда и винда посикс.

PS А как же соляра?

Есть Mandriva, есть SuSE.

OS X только на бумажке UNIX. То бишь - денег дали и получили право юниксом называться.

Благодаря макоси unix сейчас самый лучший кандидат на ось для десктопа.

Это самый качественно распиареный зонд/зонт. Говорить о MacOS как об «ось для десктопа» можно будет начать, когда её можно будет поставить на любой x86, как Linux или Windows. А пока тех пор она находится в том же загончике, что и solaris, то бишь в классе «банального vendor lock-in».

Только зашел на фтп перечисленных проектов, сравнил размер исходников ранних версий и последних

Теперь также сравни количество утилит, строимых из старых версий и из новых. А также количество фич в старых утилитах и новых. Для примера:

GNU tar: От старых версий отличается как минимум поддержкой ACL, xz, bz2.

passwd: старый passwd и нынешний из общего имеют только код для запроса пароля (man pam)

coreutils: поддержка ACL и selinux, да и количество утилит в пакете намного больше

e2fsprogs: поддержка ext3, ext4, поддержка ФС большой размерности

lvm: это вообще другой пакет. У LVM и LVM2 сходны только опции командной строк и три буквы в названии

Так что раздуваются они не просто так.

+1 Добавлю grep/sed к списку, разница ощутимая.

Они движутся в этом направлении.

ИГОР ТО НЕТ!

Благодаря макоси unix сейчас самый лучший кандидат на ось для десктопа.

Как макось может быть самым лучшим кандидатом, если у неё те же самые проблемы, что и у этих наших лялексов, а именно: плохая совместимость с железом, отсутствие софта и, в частности, отсутствие игр?

8)

Только зашел на фтп перечисленных проектов, сравнил размер исходников ранних версий и последних. Ты прав по-ходу.

Ага, особенно не радует ситуация с GCC. За двадцать лет - ни одной новой фичи! Только тарболл раздули, кодерасы!

А при чем здесь POSIX?

А соляра разве всецело коммерческая?

emacs вполне себе unix-way. Если ты не понимаешь что такое unix-way, то это не значит, что другие этого не понимают.

Можно попробовать, например, SLED. Как OpenSUSE, только с граблями и за деньги. Видимо, за грабли и берут.

MacOS сильно отступает от философии UNIX.

как оно может отступать, когда оно ей и не следовало никогда?

это гибрид - там (грубо говоря) UNIX и макось живут отдельно, но очень зависят друг от друга

Зачем в cat нужен -v знаешь?

Чтобы корректно показывать непечатные символы. Cat ведь выводит файл на экран, да? Согласно UNIX-way он это должен делать хорошо.

Почему ls умеет раскрашивать файлы не интересовался?

Потому что кроме ls файлы больше никто не раскрасит.

Линукс придерживается UNIX-way

В каком сейчас состоянии коммерческие unix-like системы для десктопа?

Они все умерли. OS X лишь чуть больший Unix, чем винда.

OS X же

Между прочим сертифицированный UNIX

А пока тех пор она находится в том же загончике, что и solaris, то бишь в классе «банального vendor lock-in».

vendor lock-in

солярка то? LOL да ты упорот!

Говорить о MacOS как об «ось для десктопа» можно будет начать, когда её можно будет поставить на любой x86, как Linux или Windows.

прям таки на любой? даже на первый XBOX и Atom CloverTail?

И что?