О производителях ПО

А был бы Sun продуманней, подарил бы Торвальдсу десктопчик навороченный, глядишь, ещё бы существовал... :-)

Нет, просто остались бы только проприетарные юниксы, bsd и вечно недоделанный hurd.

Я вот вполне обхожусь без всяких MS Office.

А вот если бы ты работал, то без фотошопов, автокадов и офисов точно не обошёлся.

Да всем плевать. Нельзя украсть того, чего нет. Это раз. Во-вторых: при воровстве украденное у владельца исчезает. С софтом это не так. Значит это не воровство.

Нельзя украсть того, чего нет

Т.е. программ нет? И линукса нет, и лора нет, и тебя нет, и меня нет, есть только дзен, впрочем его тоже нет. Клево.

при воровстве украденное у владельца исчезает

Не всегда и воровство софта это хорошо демонстрирует.

Т.е. программ нет? И линукса нет, и лора нет, и тебя нет, и меня нет, есть только дзен, впрочем его тоже нет. Клево.

Вы все порождение моего сознания. Но сейчас не об этом.

Не всегда и воровство софта это хорошо демонстрирует.

Никто же не страдает.

А вот если бы ты работал, то без фотошопов, автокадов и офисов точно не обошёлся.

Кем я должен был бы работать ? В КБ с корпоративным стандартом в виде Автокада ? Пожалуй. У нас много таких КБ ? MS Office вот точно ни в каком виде не сплющился, опять же, если кто-то на неём не построил документооборот, но это идиотизм полный. Фотошоп... Не знаю, те, кому фотошоп реально нужен, его предпочитают вместе с MacOS.

Производитель страдает. Особенно хорошо видно на мелких шароварщиках, у которых сотня-другая покупок в месяц. Делают кряк — продажи падают в несколько раз. Делает так, что кряк не работает — продажи возвращаются. При этом 200 продаж в месяц это, скажем. 2000 долларов, можно жить, а 40 продаж в месяц это 400 долларов, жить уже становится сложно.

Еще показательный факт из жизни тех же шароварщиков — некоторые российские шароварщики русский перевод программы, сайта не делают вообще, просто потому, что из России продаж практически нет, а вот кряк склепать могут, в итоге не только выгоды не получишь, но ещё и потеряешь.

И что, мне должно их быть жалко? Так может мне покупать бесполезный софт, чтобы поддержать этих ваших шароварщиков? Может надо насильно заставлять покупать, чтобы продажи не упали.

Такие вот люди %)

Кем я должен был бы работать ? В КБ с корпоративным стандартом в виде Автокада ? Пожалуй. У нас много таких КБ ?

Достаточно, я думаю. В любом случае, Автокад, КОМПАС, T-FLEX, SolidWorks, Rhinoceros и прочие, используемые в компаниях, портов под линукс не имеют. Тут разве что аналоги Altium'а найдутся.

MS Office вот точно ни в каком виде не сплющился, опять же, если кто-то на неём не построил документооборот, но это идиотизм полный.

Ну а на чём же его строить? Lotus не всем по карману.

Фотошоп... Не знаю, те, кому фотошоп реально нужен, его предпочитают вместе с MacOS.

А я уж думал, ты GIMP предложишь.

В чем причина?

Достаточно, я думаю. В любом случае, Автокад, КОМПАС, T-FLEX, SolidWorks,

Автокад я видел только один раз в организации проектной, когда, в 1994 году, диплом печатал - да, в Автокаде рисовал, для DOS, ворованном. С тех пор ничего такого не встречал ни разу.

используемые в компаниях, портов под линукс не имеют.

Вот тут пишут красиво: http://www.brics-cad.ru/

А я уж думал, ты GIMP предложишь.

Тем, кто не готов, ради фотошопа, взять Mac, однозначно предложу. :-)

Тем, кто не готов, ради фотошопа, взять Mac, однозначно предложу.

Уверен, они смачно ударят тебя по наглой роже. GIMP и «аналогом» назвать язык не повернётся. Тем более, фотошоп не только для OS X есть.

Вот тут пишут красиво: http://www.brics-cad.ru/

При чём тут он, когда я назвал вполне конкретные продукты? Ты ещё QCAD вспомни.

Другую модель монетизации пока не изобрели и в ближайшие сто лет вряд ли изобретут.

Если бы не они, то компами бы до сих пор пользовались избранные, которые до сих пор бы пялились в зеленые буквы на черном фоне.

Можно подумать, это плохо!

Другую модель монетизации пока не изобрели.

4.2

4.2: подретушировать картинки можно в fotoxx, gimp используется для ну уж очень вычурных операций; чертежи прекрасно чертятся в QCad; тексты прекрасно пишутся в любом текстовом редакторе и компилятся латехом.

Уверен, они смачно ударят тебя по наглой роже. GIMP и «аналогом» назвать язык не повернётся.

При чём тут аналоги, если речь про необходимый и достаточный функционал ? Сделать пальцы веером и сказать «надо фотошоп» - это не аргумент ни разу.

При чём тут он, когда я назвал вполне конкретные продукты?

Брискад тут при том, что он кроссплатформенный и обладает соответствующим функционалом, согласно описанию.

Угу, текст можно набирать в VIM, мебель чертить в QCAD, а глаза красные убирать в GIMP'е. Только вот для компаний это не годится.

Очень даже годится. Просто не модно нынче думать. А идиот не сможет без свистоперделок что-нибудь сделать…

И да, на кой черт править красные глаза в гимпе? Он не для этого предназначен!

При чём тут аналоги, если речь про необходимый и достаточный функционал ?

В том и штука, что нет её, функциональности необходимой. Даже CMYK'а, как оказалось, до сих пор нет.

Брискад тут при том, что он кроссплатформенный и обладает соответствующим функционалом, согласно описанию.

Интересно, почему же тогда такой замечательный брикскад не используют в производстве? Заговор, не иначе(считай, сегодня я о нём второй или третий раз услышал).

которые до сих пор бы пялились в зеленые буквы на черном фоне.

Цветные графические мониторы появились несколько раньше того, как БГ обратил на них внимание. А на счёт избранных - это было бы не плохо. Люди бы делом занимались, а не в игрушки играли.

В том и штука, что нет её, функциональности необходимой. Даже CMYK'а, как оказалось, до сих пор нет.

Зачем CMYK ? Вот мне он не нужен. Мне на скриншотике контур красный обвести, и да, красные глаза поправить. Примеры картинок на сайте прогимп меня более, чем устраивают. И я никого вокруг не знаю, кроме фотографа профессионала одного, кому этот CMYK нужен. Но вот фотошоп - это да, это надо, чё...

Очень даже годится. Просто не модно нынче думать. А идиот не сможет без свистоперделок что-нибудь сделать…

Сейчас модно использовать инструменты по задаче. А не пихать издательский софт туда, где нужен текстовый и табличный процессор.

И да, на кой черт править красные глаза в гимпе? Он не для этого предназначен!

Гимп не предназначен для серьёзной ретуши, не предназначен для полиграфии, для дизайна он тоже не предназначен. Так для чего он нужен-то?

Мне на скриншотике контур красный обвести, и да, красные глаза поправить.

Это у кого же работа заключается в обводке скриншотиков и ретуши красных глаз?

Речь, если ты забыл, о коммерческом использовании.

Какую? Про «поддержку» только сказки не надо рассказывать. Эта модель способствует созданию некачественного ПО.

Плохо

Каким делом? Толпы хомячков способствуют развитию индустрии, так как для них надо постоянно что-то делать.

Интересно, почему же тогда такой замечательный брикскад не используют в производстве?

Кто сказал ? С моей точки зрения, он так же распространён, как Автокад. Если тот случай 94-года не рассматривать. :-)
Если рассматривать, то таки да, Автокад для DOS более распространён.

Каким делом?

Да хоть город бы на Марсе построили. :-)
Если серьёзно - любым полезным.

Гимп вообще не нужен. Это один из худших высеров опенсорса, который в том числе породил такое г как gtk.

Какую? Про «поддержку» только сказки не надо рассказывать. Эта модель способствует созданию некачественного ПО.

предоплата, заказ. причем в любом случае - это не повод не искать новые. Проблема в том, что текущая модель монетизации поощряет жадность и ущемления прав человека. Причем она всем своим существом сопротивляется любым изменениям.

Это достаточные аргументы того, чтобы текущую модель уничтожать любыми методами, пусть даже отрицательно влияющими на качество.

С моей точки зрения, он так же распространён, как Автокад.

Это потому что ты автокад до этого раза два видел? Тогда понятно.

Гимп вообще не нужен. Это один из худших высеров опенсорса, который в том числе породил такое г как gtk.

так и запишем - неадекват.

Не построили бы. Вместо сидения во фконтактах сидели бы в подъездах и пиво пили. А сидение хомячья во фктонтактах хотя бы дает тысячи рабочих мест админам, программистам, менеджерам и другим полезным людям.

А сидение хомячья во фктонтактах хотя бы дает тысячи рабочих мест админам, программистам, менеджерам и другим полезным людям.

то есть они полезны только потому, что хомячье создает им рабочие места, лол?

Кому плохо? Наоборот же — отлично!

пихать издательский софт туда, где нужен текстовый и табличный процессор

Ты про бухгалтерию? Для них свой софт придумали. Хотя, я бы тоже ограничился веб-мордой к БД, а на выходе бы генерировался pdf при помощи pdflatex'а.

Так для чего он нужен-то?

А хрен его знает. Я gimp'ом почти не пользуюсь — нет надобности.

Это потому что ты автокад до этого раза два видел? Тогда понятно.

Что понятно-то ? Это однозначно доказывает, что запуск непосредственно Автокада - не единственное предназначение ОС и, даже, вовсе не главное. :-)

На всякий случай: http://www.brics-cad.ru/hot_client.html http://www.bricsys.com/common/clientsStart.jsp

менеджерам

Ага. «Эффективным» особенно. :-)

4.2
О производителях ПО (комментарий)

О каком прогрессе может идти речь, если из-за закрытого кода каждому приходится снова изобретать свой велосипед вместо того, чтобы придумывать новое?

При разработке именно на кодирование уходит 1% времени, а у проприетращиков опенсорсники воруют идеи во всю, и в том числе экономят на архитектуре, дизайне и прочем.

Kickstarter. Или, другими словами, разработка как услуга.

Выхода пока не видно. Да и многие боятся платить за кота в мешке.

Чтобы поддержать этих ваших шароварщиков, достаточно не нарушать законы. Хочешь использовать софт — ищи бесплатный; покупай или пиши сам, вот и всё. А про полезный-бесполезный рассуждать не надо, если он бесполезный, значит его и так никто не будет использовать, а если используют, значит он полезный.

Ну и чем например VLC (лиц. LGPL) хуже аналогичных, но платных программ? Примеры приведи.

Ну, я как-то имел ввиду программы посерьезнее. Вроде редакторов графики, текстовых редакторов, векторных редакторов, каталогизаторов изображений, IDE и т.д. Ты бы еще спросил, чем свободная реализация pwd хуже коммерческой. Мне сложно объективно сравнить VLC с коммерческими аналогами, потому что VLC мне не очень нравится.

Откуда ты знаешь, что нет?

Потому, что их существование противоречит известным на данный момент законам физики.

текстовых редакторов, векторных редакторов

Inkscape, sK1, Xara LX, vim/emacs, SciTE, etc?

Выхода пока не видно.

Ну, на данный момент это работает для малых проектов.

Ты же сам где-то в глубине души понимаешь, что все они, мягко скажем, не дотягивают

Ты же сам где-то в глубине души понимаешь, что все они, мягко скажем, не дотягивают

Кто куда не дотягивает ?