LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Кто там хотел свободную мобилу?

 , , ,


1

1

http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=35628

Ъ: оно дорогое (700 евро) для своей начинки (1GHz, 512 Mb RAM, 1 Gb Flash, 640x480 экран 2.84 дюйма) и выглядит как говно



Последнее исправление: CYB3R (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от q9

Он и не обещал быть дешевле её. Он всего лишь обещал брать деньги только за реальные товары или услуги, а не за воздух.

Ttt ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Ttt

Нормальный человек , в здравом уме не купит этот мусор , я бы даже бесплатно им не пользовался, расчёт идёт на задротов которые схавают этот мусор за 700евро и это покроет убытки за тех нормальных людей которым пофиг на этот телефон.

q9
()
Ответ на: комментарий от q9

Нормальный человек , в здравом уме не купит этот мусор

Хахаха $%^ть пизW$%ц убило нах@й :))) Внимание! 10 (де-ся-ть) штук телефонов - эксклюзивные прототипы считай - по 700 евро, да это бл@#ть если не в убыток то вообще почти без навара (наверное миссионеры из красного креста херячат), считай даром + там походу есть какой-то стартер-кид, если тебе кнопочки не нравятся - пойди мыльницу на базаре купить, гвоздем дырки проколупая будет тебе телефон на любой вкус и цвет. Можешь даже дизайн коробки для него у тёмы лебедева заказать. Это _очень_ дешево, с такими ценами любой школьник скоро свой телефон будет дома собирать из подножного корма^W материала. Qt, полноценный линукс мать его дебиан!!111 еще и пишут что держит норм. И в целом железо *весьма* современное, не хай-энд, но еще раз повторюсь это не серийное производство - а 10 штук выпустили какие патлатые хиппи.

alienclaster ★★★
()
Ответ на: комментарий от J

Пациент, вы опять прогуляли вечерние процедуры?

Незамутненный быдлоэльфизм сводит на нет весь курс лечения :D

alienclaster ★★★
()
Ответ на: комментарий от alienclaster

А не на вашем, не? %)

это была шутка юмора :D

kernel ★★☆
()
Ответ на: комментарий от q9

Вот и дожились когда опенсоурс стоит дороже пропитарщены...

Опенсорс вообще понятие параллельное цене.

Если же смотреть с точки зрения цены FOSS «нечто» всегда гораздо дороже : вам передают не только само «нечто»(девайс), но еще и возможность его скопировать и модифицировать, то есть сведения о всех технологиях внутри него в том числе.

Например, Редхат который EL всегда стоил дороже виндовс сервера.

kernel ★★☆
()
Ответ на: комментарий от kernel

Вообще тут не удивительно, что в данном случае устройство дороже аналогов. Ведь было вложено много ресурсов в разработку (т.к. других открытых аналогичных устройств нет, и пришлось делать практически с нуля), и результаты доступны кому угодно, в т.ч. для коммерческого использования. А в случае с проприетарно-патентованными поделиями, средства окупятся в перспективе за счёт создания конкурентного преимущества и продажи лицензий сторонним фирмам. Но в случае свободных устройств, если дело пойдёт, то в будущем, когда появилось бы много пригодных к использованию готовых решений, они стоили бы уже дешевле.

Ttt ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Ttt

Но в случае свободных устройств, если дело пойдёт, то в будущем, когда появилось бы много пригодных к использованию готовых решений, они стоили бы уже дешевле.

Это получается за счет того что эти решения воспользовались вложениями в оригинальное устройство - то есть, фактически, стоимость лицензии и пр. им «подарили».

Опенсорс в этом плане очень запутанная вещь - в нем гораздо сложнее отслеживать откуда что берется в экономическом плане. То что у проприетарщиков заложено в стоимости лицензии( и можно отследить кто за что заплатил) в случае опенсорса «добрый дядя подарил»

Но это не значит что этого подарка нету - вот я к чему. FOSS стоит по прежнему гораздо дороже, просто платит кто-то другой.

kernel ★★☆
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.