LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Свободный торрент-трекер

 , ,


0

3

В связи с ужесточением цензуры и усилением копирастической шизы возникла идея. Суть токова ©
Создать ogg-торрент трекер. Музыка и видео — только свободные (CC — для начала лить с Jamendo и Libre.FM) в свободных же форматах. Можно донейтить и добавлять своё (нужны будут модераторы-аппруверы, проверяющие, что это не спирачено с копирастического диска).
Подкиньте, пожалуйста, ссылок на движки для трекеров, если вообще есть что-то подобное в открытом варианте и годные хостинги, способные тянуть это за недорого.

★★★

Последнее исправление: cetjs2 (всего исправлений: 2)

Не взлетит, модераторы устанут.

buddhist ★★★★★
()

интересно сколько такой музыки наберется

Lordwind ★★★★★
()

Весьма странная идея.

1. Зачем нужен ogg? Во flac тогда уже.

2. mp3 такой же свободный формат как и другие.

3. Зачем перезаливать музыку с jamendo, если ее и так оттуда можно свободно скачать?

И да, модераторы просто поседеют проверяя это все.

curufinwe ★★★★★
()

А что, жаменда успела воскреснуть после последнего адского обновления?

Deleted
()

А чем вам FLAC или Apple Lossless на край не угодили?

ilyaluzyanin
()

ссылок на движки для трекеров

Трекеры не нужны. DHT.

invy ★★★★★
()

у меня тоже есть идея создания свободного трекера (есть даже хороший тематический домен) на самописном свободном движке, но я не программист, к сожалению :(

BMX ★★☆
()
Ответ на: комментарий от curufinwe

1. Зачем нужен ogg? Во flac тогда уже.

не всегда нужно/есть возможность слушать во flac

2. mp3 такой же свободный формат как и другие.

свободен только lame, сам же mp3 запатентован, поэтому во многих дистрах плагин к gstreamer для воспроизведения mp3 пихают в non-oss

3. Зачем перезаливать музыку с jamendo, если ее и так оттуда можно свободно скачать?

в ogg уже так просто не скачаешь, кто-то здесь даже выкладывал скрипт, позволяющий обойти это

BMX ★★☆
()

Зачем это нужно, если есть DHT и PEX?

schizoid ★★★
()
Ответ на: комментарий от BMX

Я тоже далёк от программирования, кроме шелл-скриптов ничего не пишу уже сколько лет. При наличии годного движка усилия по модификации минимальны. Вопрос в возможности набора команды и размещении всего этого добра. В принципе, есть надежда, что при наборе хоть сколько-нибудь существенной массы пользователей можно будет подключить активистов от того же FSF, но это всё лирика.
Необходимо начать. То есть — выбрать движок, залить его на сервер и заполнить контентом. Пока меня крайне интересует первый пункт.

Skeletal ★★★
() автор топика

ты бы сначала поднаторел в этих вопросах а то твой пост смотрится как обычный стеб

punya ★★
()
Ответ на: комментарий от vurdalak

Из-за малого объёма большинство там предпочитает прямые ссылки, что делает меня грустной пандой.

Skeletal ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Skeletal

говоря «трекер» ты уже наблюдал пару каках в твой адрес. изучи распределенные отказоустойчивые файлобменные технологии. далее необходимо написать хороший парсер для сайтов которые уже занимаются такой музыкой. надо оценить объем этой музыки а также составить график увеличения ее количества. Вот с этой статистикой и знанием дела приходи постить приглашение к разработке

punya ★★
()
Ответ на: комментарий от CYB3R

Конвертить из MP3?

конвертировать из lossy в lossy нет смысла

тем более, если сравнивать ogg и mp3 с одинаковым битрейтом, то у mp3 априори качество будет ниже

например, при битрейте 224 kbps у mp3 высокие частоты срезаются уже после 18-19 kHz, ogg же честно выдает от 22 kHz и выше

так что конвертировать только из lossless, либо рипать CD сразу в ogg.

BMX ★★☆
()
Последнее исправление: BMX (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от BMX

если сравнивать ogg и mp3 с одинаковым битрейтом, то у mp3 априори качество будет ниже

Я к тому, что 10 раз переконвертированная из lossy в lossy музыка никому не нужна.

CYB3R ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от CYB3R

это понятно, никто и не собирается такое выкладывать

да, на трекерах встречаются нечестные релизиры, которые конвертируют музыку, бывает даже из lossy в lossless, но чтобы такого не было ее проверяют на качество, прослушивая звук в хороших наушниках или смотря на спектограммы аудиофайлов

BMX ★★☆
()
Последнее исправление: BMX (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от CYB3R

а почему нет?

попеременно сравнивая на слух зацикленные фрагменты одного и того же трека, но в разном качестве, вполне можно определить, где качество хуже, конечно же при условии что разница в качестве ощутима

ну или если качество совсем говенное, то это тоже сразу будет слышно

BMX ★★☆
()

Лучше сделайте хорошую искалку по CC-контенту, с возможностью фильтровать пригодное для коммерческого использования. Подкастеры/блоггеры и пр. скажут спасибо.

А то постоянно приходится искать иллюстрации в тысячах мест.

NoMad ★★
()

есть пиратбей, так что не актуально.

Deleted
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.