LINUX.ORG.RU
решено ФорумTalks

Кто тестирровал UTF-16/UCS-2/UTF-32/UCS-4


0

1

навеяло тут темой Настоящий RIP о старине, а насколько реально пользоваться UTF-32/UC-2 в X приложениях и терминалах(естественно с FB и подходящими шрифтами). Кто пробовал поставить соответсвующую локаль?

★★★★★
Ответ на: комментарий от stevejobs

про это в курсе, причем урезанный он там(без составных символов)

Atlant ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от buddhist

не пробовал программировать с текстом в этой кодировке? Как удобство, как скорость посимвольной обработки?

Atlant ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Atlant

Ггг. Так в ней или не программируют (конверсия вполне устраивает), либо пользуются либой, которая в умеет в строки в этой кодировке:) Или непременно велосипед нннада и попревозмогать?

slackwarrior ★★★★★
()

Не ставь Ъ-мультибайтные кодировки в консоли. ВЕСЬ софт ломается. Поэтому в locale.gen их нет.

Внутри софта пофиг, у тебя всё равно больше работы с собственно юникодом, чем с кодировкой (нормализация, определение пробелов, разбитие по глифам и т.д.) и ты в любом случае захочешь нормальную либу для работы с этим (вроде icu). Или glib/Qt, если не настолько плотно работать с текстом.

x3al ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Atlant

не пробовал программировать с текстом в этой кодировке? Как удобство, как скорость посимвольной обработки?

Всегда так делаю. Всё шикарно. Java.

Sadler ★★★
()

и таки никто значит не пробовал поставить соответствующую локаль. Жаль...

Atlant ★★★★★
() автор топика
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.