Пластинка на 3D принтере.

это песдец o_O Как?!

Да видел. Это надо UVшный.

Звучит как говно. Да и зачем всё это нужно, вообще?

Демонстрация совершенствования 3Д печати?

Интересно во сколько на таком обойдется скажем печать корпуса для роутера?

И какие искажения и треск у этой чудо-пластинки?

«Несмотря на то, что принтер, который использовался для печати дисков, является „продвинутым“ по современным меркам (разрешение по горизонтали и вертикали составляет 600 dpi, а толщина слоя - 12 микрон), качество звучания пластинки вышло невысоким.

Записанный на диске звук имеет частоту дискретизации 11 килогерц при глубине до шести бит. Для сравнения, для MP3-файлов, записанных на компакт-дисках, стандартными являются показатели 44 килогерца и 16 бит.» (с)

Верхняя частота у лучших прогрывателей и пластинок «золотого века аудио» 30 000 Гц.

Даже если взять сов.стандарт о частотке при первом проигрывании 20000 Гц и после 3-х проигрываний 18000 Гц, то расчитайте сами требуемое разрешение 3D печати.

Зато когда усовершенствуется технология - немногие оставшиеся производители винила будут волосы на жопе рвать :)

Успехи обычно демонстрируют на том, в чём технология сильна. А этот пример производит удручающее впечатление.

Не будут. Они и сейчас-то продукцию производят для ценителей тёплого лампового звука, которые придумают что-то типа того, что виниловые шумы добавляют «душу».

Не будут. Сомневаюсь, что у 3D-печать в обозримом будущем догонит винил по долговечности, не говоря уже о цене.

для ценителей тёплого лампового звука, которые придумают что-то типа того, что виниловые шумы добавляют «душу»

//_\\

«science isn't about why, it's about why not!»?

Кажется, автор этих строк потом ещё рака умер...

удручающее впечатление

От невозможности напечатать до возможности печатать с плохим качеством это вполне себе успех. Следующий этап это печать с хорошим качеством.

Не будут. Сомневаюсь, что у 3D-печать в обозримом будущем догонит винил по долговечности, не говоря уже о цене.

Я уверен что также говорили о вообще какой либо возможности печатать пластинки.

3D-печать никогда не будет быстрее и дешевле, чем прессование, это гораздо более сложный и длительный процесс. Всё её преимущество в том, что она требует меньшего набора оборудования, и вскоре может стать доступна широкому кругу людей.

И пойдёт новая волна пиратства, когда пиратить начнут уже вполне себе девайсы целиком, а не только софтовую часть :)

Китайцы уже давно так делают. :-)

Ну так то китайцы, а так всем миром можно будет навалиться. Это какой же батхёрт у патентотролей будет :)

Это пруф оф концепт. Хреновый. Настольные резаки были. Стоили не пару сотен килобаксов. Но даже они оказались мало кому нужны.

Ну так то китайцы

Можно подумать, в совке по слоям не стачивали.

Настольные резаки были

Тебе точно разница между резаком и 3Д принтером понятна?

3D-печать никогда не будет быстрее и дешевле, чем прессование.

Мы говорим про крупно серийное производство или штучное? И не стоит забывать про универсальность 3д принтеров перед перссованием.

Мы говорим про крупно серийное производство или штучное?

Про серийное, конечно. Штучное медиамагнатов даже почесаться не заставит.

И не стоит забывать про универсальность 3д принтеров перед перссованием.

Конечно, но мы же говорим именно о граммпластинках.

Тебе точно разница между резаком и 3Д принтером понятна?

Резаки звук получше давали, да.

Тебе точно разница между резаком и 3Д принтером понятна?

Мне понятно, что по всем критериям для малотиражного производства пластинок в домашних условиях, резак выигрывает у принтера.

Мы говорим про крупно серийное производство или штучное?

Штучное.

И не стоит забывать про универсальность 3д принтеров перед перссованием.

Для штамповки, пусть даже резки пластинок, универсальность нафиг не сдалась.

Про серийное, конечно. Штучное медиамагнатов даже почесаться не заставит.

Тоесть нам известно что штучное дешевле на принтере а крупно серийное дешевле штампованием. Былоб интересно если бы ты поделился своими расчетами, на каком количестве производство штампованием становится дешевле чем производство печатью.

Конечно, но мы же говорим именно о граммпластинках.

А я думал об успехах 3Д принтеров.

Резаки звук получше давали, да.

Пластинка впервые изготовленная в домашних условиях на самодельном домашнем резаке звучала лучше чем эта? Как проводил сравнение?

Звучит как говно

Вот ты сейчас всех любителей теплого лампового опустил.

Штучное.

Я очень сомневаюсь что покупка станка для штампования пластинок будет дешевле чем покупка данного 3д принтера. Плюс затраты на расходники.

Для штамповки, пусть даже резки пластинок, универсальность нафиг не сдалась.

Вообще то универсальность один из основных плюсов 3д принтеров о которых тут и идет разговор.

Как бы вы не хотели, но все электронные компоненты вы не напечатаете.

Тоесть нам известно что штучное дешевле на принтере а крупно серийное дешевле штампованием.

Нет, первое нам неизвестно. И совсем не факт, что это будет так в обозримом будущем.

И когда?

Учите матчасть - http://www.youtube.com/watch?v=5op9TPCwmx4

Нет, первое нам неизвестно

Да нет, это как раз наверняка известно.

Да нет, это как раз наверняка известно.

Во теперь я прошу вас предоставить выкладки ваших рассчётов.

Вот он какой, 3D звук

А этот пример производит удручающее впечатление.

Твоя примитивная реакция «обычные пластинки лучше» производит совершенно удручающее впечатление. Я, честно говоря, даже немного изумлён и ошарашен таким впечатляющим убожеством. (Серьёзно.)

Да, это яркое впечатление. Одни люди в новости видят революцию во всём, что человечество знало о производстве, перспективу нового общественного устройства, когда каждый человек сможет печатать товары для себя, в обход тысячелетиями формировавшихся экономических структур. Другие - что обычные пластинки лучше.

Только после твоих:)

Да, это яркое впечатление. Одни люди в новости видят революцию во всём, что человечество знало о производстве, перспективу нового общественного устройства, когда каждый человек сможет печатать товары для себя, в обход тысячелетиями формировавшихся экономических структур. Другие - что обычные пластинки лучше.

Когда показывают успехи 3D-печати, я вдохновляюсь. По ссылке же - явный фейл.

Слив защитан.

Слив защитан.

Что за глупость?

Я очень сомневаюсь что покупка станка для штампования пластинок будет дешевле чем покупка данного 3д принтера. Плюс затраты на расходники.

Разак стоил около 8 килобаксов. Этот принтер стоит 250к, или сколько?

Вообще то универсальность один из основных плюсов 3д принтеров о которых тут и идет разговор.

Универсальность нафиг не сдалась, если речь о пластинках.

вот что значит «тёплое звучание пластинки»? добавить в аudacity треск и скрежет и будет такое же звучание....

1) Я не Нострадамус.

2) Я прекрасно знаю, как делаются пластинки.

Да нет, это как раз наверняка известно.

Что известно? Что можно на принтере за пару сотен килобаксов печатать на уровне воскового цилиндра?

Твоя примитивная реакция

Ты слушал/видел то, что в топике?

в смысле, ходил ли я по ссылке и смотрел там видос? Да. В чём суть вопроса?

Разак стоил около 8 килобаксов.

Разговор шел про станок для штамповки.

если речь о пластинках.

Но речь не о пластинках, речь об успехах 3Д принтеров.

Разговор шел про станок для штамповки.

Разговор шел про малотиражное производство пластинок в домашних условиях.

Но речь не о пластинках, речь об успехах 3Д принтеров.

Речь об успехах 3д принтеров в печати пластинок.

ОК. Подробнее:

Твоя примитивная реакция «обычные пластинки лучше» производит совершенно удручающее впечатление.

По сравнению с тем же вестаксом. Пластинки из чуда принтера звучат лучше? Живут дольше? Стоят дешевле? Меньше иглу стирают? Быстрее делаются? Нет? Так какой должна быть реакция?

Одни люди в новости видят революцию во всём <бла бла>

3д принтер революция, без вопросов. Но не в производстве пластинок на коленке.